KORRUPTION ÄR TILL FÖR ATT DÖLJAS

Moderata konsulter mörklägger korruption
 
Vi fick nyligen en fin uppvisning i hur våra förtroendevalda förvaltar våra skattepengar.
 
FESTANDET I CANNES OMFATTADE DET MESTA, ALLT FRÅN GROV OMDÖMES-
LÖSHET TILL REN KRIMINALITET.
 
En av dem som stod för den rena kriminaliteten var fastighetsdirektören Bertil Ringnäs,
som anmäldes som misstänkt för bedrägerier.
 
DENNA ANMÄLAN SKEDDE AV POLISEN, INGEN I GÖTEBORGS KOMMUN VILLE
TA I DETTA, MAN VILLA ATT BERIL RINGNÄS SKULLE STANNA KVAR PÅ SIN
POST.
 
Och ta ansvar, som det så vackert heter i dessa situationer.
 
Det visar sig nu att Bertil Ringnäs har fler strängar på sin lyra än att ägna sig åt bedräge-
rier.
 
HAN ANVÄNDER OCKSÅ SEDAN SKATTEBETALARNAS PENGAR FÖR ATT FÖR-
SÖKA DÖLJA DESSA BEDRÄGERIER.
 
Det har nu blivit känt vad som hände när fastighetsbolaget förstod att de skulle granskas
av Uppdrag Granskning.
 
NÄR INFORMATIONSCHEFEN PÅ BOLAGET HITTADE KVITTOT PÅ KLÄDINKÖP,
FÖRSTOD HON ATT NÅGOT SKULLE HÄNDA, FÖR HON VISSTE JU ATT DET VAR
EN KLÄDAFFÄR.
 
Goda råd är alltså värda en ordentlig slant i detta läge, och vart går man för att få goda råd
i ett sådant här läge.
 
Att mörklägga bedrägerier man begått.
 
OCH FINNS DET DÅ ETT BÄTTRE SÄRR ÄN ATT VÄNDA SIG TILL EN AV ALLA DE
SÅ KALLADE KONSULTBOLAG, SOM PÅ SENARE ÅR BEFOLKATS AV FÖRE DET-
TA POLITKER, OCH SOM NU HAR TILL UPPGIFT ATT FÖRSÖKA DÖLJA DET DE-
RAS KOMPISAR HÅLLER PÅ MED.
 
Så man vänder sig till konsultbyrån JLK, där man bedömer att den förre moderaten Henrik
Nillson är bäst lämpad att försöka dölja dessa bedrägerier.
 
SÅ DEN FÖRRE MODERATE POLITIKERN HENRIK NILSSON GÅR ALLTSÅ IN OCH
FÖRSÖKER DÖLJA ATT BERTIL RINGNÄS ÄGNAT SIG ÅT BEDRÄGERIER.
 
Detta kostar skattebetalarna 145 000:- och man lyckades inte ens dölja att det var bedrä-
gerier.
 
PENGAR KASTADE I SJÖN MED ANDRA ORD, ELLER KANSKE BÄTTRE KASTADE
TILL EN ANSVARSFULL MODERAT, FÖR DE ÄR JU ALLA ANSVARAFULLA, I VART
FALLOM MAN SKA TRO ANSVARSPREDIKANTEN.
 
 
I denna soppa finns många principiella frågor, en sådan är:
 
NÄR "I HIMMELSENS NAMN" BLEV DET OK ATT EN BEDRAGARE ANLITAR EN
KONSULTFIRMA FÖR ATT DÖLJA ATT VEDERBÖRANDE ÄGNAT SIG ÅT BEDRÄ-
ERIER OCH LÅTER SKATTEBETALARNA STÅ FÖR FIOLERNA.
 
Är inte detta korruption och trolöshet mot huvudman har dessa begrepp tappat all bety-
delse.
 
En annan fråga, som bör ställas är.
 
HUR KOMMER DET ATT EN POLITIKER, I DETTA FALL EN FÖRE DETTA MODERAT
SÅDAN, TYCKER ATT DET ÄR OK ATT TA BETALT 145 000:- FÖR ATT DÖLJA DE BE-
DÄGERIER, SOM SKETT.
 
Har de som är satta att leda land och kommun tappat all sans och måtta ??
 
 
 
AE
 
 
 
 
 
 
 

Kommentarer

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback
RSS 2.0