DET SOM ÄR OHÅLLBART HÅLLER INTE I LÄNGDEN

Bumerang som valstrategi
 
Alltefter tiden går och vi närmar oss valet så intensifierar partierna sina ansträng-
ningar att hitta de rätta strategierna.
 
I detta strategiarbete tycks visioner och ideer inta en ringa, eller ingen roll.
 
ALLT GÅR UT PÅ HUR MAN SKA HANTERA, ELLER INTE HANTERA SVERIGE-
DEMOKRATERNA.
 
Moderaternas strategi på detta område är känd sedan länge.
 
VI SKA INTE TA I 700 000 VÄLJARE MED TÅNG. NÄR VI SÄGER ATT MAN INTE
SKA STÄLLA GRUPP MOT GRUPP MÅSTE MAN FÖRSTÅ ATT 700 000 VÄLJARE
ÄR INGEN GRUPP, SÅ DEN STÄLLER VI MOT ANDRA.
 
Men om 700 000 väljare inte är en grupp, vad är det då, där har moderaterna inte läm-
nat klara besked, där heller.
 
Socialdemokraterna har nyligen haft strategimöte och tycks ha andra vapen i sin verk-
tygslåda än en tång.
 
HAR NÅGON FÖRRESTEN HÖRT NÅGON POLITIKER UTTALA ORDEN VERKTYG
OCH VERKTYGSLÅDA UNDER DET SENASTE ÅRET  ??
 
Under valgeneralen Jan Larsson har man plockat fram andra "verktyg" från sin verktygs-
låda.
 
Man konstaterar att sverigedemokraterna framför så sakliga argument och är så
duktiga i sin argumentation, att den blir svår att bemöta.
 
Vilket verktyg tar då Jan Larsson fram, han tar inte fram något verktyg alls.
 
HANS RÅD TILL SOCIALDEMOKRATERNA INFÖR VALET ÄR ATT INTE TA DEBATT
MED SVERIGEDEMOKRATERNA, EFTERSOM MAN DIREKT FÖRLORAR DEBATTEN.
 
Det är ju i alla fall  lite ärligare än att inte ta i dem med tång, men knappast en framgångs-
rik strategi.
 
Den mest framgångsrika strategin når nog både moderaterna och socialdemokraterna, även
övriga partier för den delen, om man utgår ifrån de faktiska omständigheterna.
 
Den viktigaste omständigheten är nog då att det är inte 700 000 väljare, som stödjer
sverigedemokraternas integrations-och flyktingpolitik.
 
ALLA UNDERSÖKNINGAR VISAR ATT UNGEFÄR HÄLFTEN AV ALLA VÄLJARE, INKLU-
DERANDE MÅNGA INVANDRARE, HAR DEN UPPFATTNINGEN ATT SD HAR DEN
BÄSTA INTEGRATIONS- OCH FLYKTINGPOLITIKEN.
 
Att de röstar på andra partier än SD beror då på att de finner andra frågor, som skolor, väl-
färd, ekonomi, brottsbekämpning mm, som viktigare.
 
Sett på denna "viktighetsskala" kommer flyktinpolitiken långt ner, på 8:e plats.
 
DEN DAG, DÅ MER ÄN 700 000 VÄLJARE KOMMER UNDERFUND MED ATT ALLA
DESSA MÅLOMRÅDEN ÄR INTIMT IHOPKOPPLADE, KOMMER NUVARANDE STRA-
TEGIER ATT RASA SAMMAN SOM KORTHUS.
 
SD viktigaste programpunkt, att begränsa "strömmen" av flyktingar, är således intimt för-
knippad med alla andra samhällsområden, såsom ekonomi, brottsbekämpning,välfärd.
lönenivåer, äldrevård, sjukvård mm.
 
DEN DAG VÄLJARNA INSER DETTA KOMMER MED STÖRTSTA SANNOLIKHET
NUVARANDE STRATEGIER ATT RASA SAMMAN.
 
En annan faktisk omständighet borde också vägas in i partiernas strategier. Det är inte
bara SD som vill begränsa flyktingströmmen. Det är inte SD som skapat Migrationsver-
ket. Det är inte heller SD som ligger bakom de utvisningar som sker.
 
ALL RETORIK ÄR ETT ENDA STORT SPEKATAKEL OCH HYCKLERI.
 
Allt prat om helt öppna gränser faller platt till marken,  bägge de stora partierna vill
begränsa flyktingpolitiken, men inte lika uttalat som SD.
 
SD är således i gott sällskap, alla är främlingsfientliga och rasister, men på olika
nivåer på samma skala.
 
En annan faktisk omständighet man borde ta hänsyn till i sina strategier är hur det ser ut
i andra europeiska länder.
 
Sverige är det land som tar emot mest flyktingar per capita. Man har rätt att tycka det är
rätt, man har rätt att tycka det är fel, men ett faktum är vad det är.
 
Alla andra europeiska länder har en flyktingsyn som överensstämmer med den
som präglar SD. Det är Alliansen och övriga oppositionspartier som har en från
övriga europeiska länder avvikande uppfattning.
 
I förlängningen leder detta till att alla andra länder i Europa leds av främlingsfientliga
och rasistiska politiker, för de värnar ju om en mindre flyktingström än den ansvars-
fulla alliansen och den likaledes ansvarsfulla oppositionen.
 
När får vi höra att Fredrik Reinfeldt kallar alla europeiska ledare för rasister
och främlingsfientliga och att han inte vill ta i dem med tång.
 
Så länge moderaterna och socialdemokraterna inte  beaktar dessa omständigheter är
det bara en tidsfråga innan båda partiernas strategier faller samman.
 
Att inta den ståndpunkten att andra europeiska länder ska gå samma väg som
Sverige, och som Tobias Billström beskriver det, ta ett större gemensamt ansvar,
är inte bara en naiv dröm.
 
DET ÄR DIREKT DUMT, OCH DET SOM ÄR DUMT OCH OHÅLLBART HÅLLER IN-
TE I LÄNGDEN.
 
Hur länge det håller är alltså ren ren tidsfråga.
 
 
      Dubbla budskap håller inte i längden /AE
 
 
 
 
 
 
 
 

Kommentarer

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback
RSS 2.0