BORÅSPOLITIKER HAR SLAGIT SIG I HUVUDET ?
Socialdemokrat gör ansvarslösheten till en dygd
Vi väljare är ju inte så bortskämda med att politiker tar ansvar, annat än i retoriken,
eller visar ansvarskänsla rent allmänt.
Så förväntningarna är lågt ställda eller finns inte alls rörande detta.
KOMMUNALRÅDET LENA PALMEN I BORÅS TYCKS DOCK HA LYCKATS MED
DET OMÖJLIGA, ATT UNDERTRÄFFA FÖRVÄNTNINGAR SOM INTE FINNS.
Som bekant har Konkurrensverket inlett en undersökning huruvida Borås bryter mot
lagstiftningen när det gäller villkoren under vilka den privata hemtjänsten arbetar. Utan
att vara insatt i detaljer är det lätt, utifrån det som nu är känt, att dra slutsatsen att det
är mycket fel som begås av Borås Kommun.
Borås Tidning skriver om detta idag, och ger då kommunalrådet möjlighet att uttala
sig i ärendet.
Med hänsyn till vad som sägs hade det kanske varit bäst om kommunalrådet
Lena Palmen inte uttalat sig alls.
Kanske är det semestertider, som medfört att hjärnverksamheten går på tomgång, eller
kanske inte alls, men då bör man kanske inte uttala sig i BT.
När de olika blocken förhandlade fram en högst odemokratisk ledning i Borås efter valet
ingick att man "inte skulle röra" det fria hemtjänstvalet. Detta använder kommunalrådet
Lena Palmen som grund för att man ska rikta kritik mot de som införde det fria valet.
Nu gällde den träffade överenskommelsen förekomsten av fritt hemtjänstval, inte att den-
na ska bedrivas brottsligt.
Har man träffat en överenskommelse om ett fritt hemtjänstval och denna upptäcks
bedrivas i brottsliga former, finns det inga som helst skäl att åberopa någon form
av överenskommelse för att fortsätta med denna brottslighet.
DET ÄR HELT ENKELT LEDANDE POLITIKERS "FÖRBANNADE SKYLDIGHET" ATT
BEIVRA ALL FÖREKOMST AV BROTTSLIG VERKSAMHET INOM KOMMUNEN.
Det duger inte då att acceptera någon brottslighet, därför att någon annan infört den.
SKULLE MAN HA TRÄFFAT EN ÖVERENSKOMMELSE OM ATT NÅGOT SKA FULLFÖL-
JAS MED VETSKAP OM ATT DET ÄR BROTTSLIGT, DÅ ÄR DET ÄNDÅ VÄRRE, DET
ÄR VÄRRE ÄN ALLRA VÄRST.
Semestertider i all ära, men kan man inte få igång tankeverksamheten, är det nog bäst att
ligga kvar i hängmattan.
Sedan motiverar kommunalrådet Lena Palmen kommunens egna högre kostnader med:
"KRINGKOSTNADER GÖR DET MOTIVERAT ATT VI LIGGER LITE HÖGRE"
Här vill man gärna tro att Borås Tidning citerat kommunalrådet Lena Palmen fel, är det
inte så är det allvarligare än allvarligt, det är helt enkel bedrövligt.
Konkurrensutsättningen av bland annat hemtjänsten har bland annat som syfte att effek-
tivisera verksamheten genom att få ner kostnaderna.
Detta är i grunden en sund ambition, men måste hanteras rätt.
SYFTET MED DET HELA ÄR JUST ATT FÅ BORT DE "KRINGKOSTNADER" SOM KAN
RATIONALISERAS BORT.
Att då kommunen ska ha kringkostnader, som andra inte anser sig behöva, och använda det-
ta som ett motiv till att man ligger på en högre kostnadsnivå är så sjukt att man helst vill tro
att kommunalrådet Lena Palmen driver med oss läsare.
Driver Lena Palmen inte med oss läsare utan på fullt allvar menar att Borås Kommun
ska bryta mot gällande lagar därför att man inte har kompetens att nedbringa onödiga
kringkostnader, då bör nog platsen som kommunalråd tas under övervägande.
Slutklämmen i Borås Tidnings artikel är inte heller dålig. Den berör det märkliga sitautionen
att "någon" lyft bort viktiga nyckeltal i redovisningen för att dölja att kommunen bryter mot
gällande lagar på området.
Detta kommenterar kommunalrådet Lena Palmen med, och nu måste man sitta ner:
"NÄR DET GÄLLER SKÄLEN TILL ATT UPPGIFTERNA TAGITS BORT FÖRNEKAR JAG
ALL POLITISK INBLANDNING"
Även om man sitter ner är risken stor att man ramlar av stolen när man läser detta.
DE HÖGSTA POLITIKERNA ÄR YTTERST ANSVARIGA FÖR ALLT SOM SKER INOM DEN
KOMMUNALA FÖRVALTNINGEN OCH DET FINNS INGET UTRYMME FÖR ATT MAN INTE
ÄR INBLANDAD I NÅGONTING.
ANSVARIGA POLITIKER ÄR I HÖGSTA GRAD INBLANDADE I ALLT SOM SKER UNDER
DESS LEDNING, ATT INTE INSE DETTA ÄR HÖGST ALARMERANDE.
Sedan är det en annan fråga att man som ledande politiker inte alltid kan hålla sig informerad
om allt, men inblandad är man som ytterst ansvarig. Det kan också ske fel, som man inte har
ett direkt ansvar för, men ytterst ansvarig är man, och inblandad är man i allra högsta grad.
HAR MAN SOM HÖGSTE POLITIKER DEN UPPFATTNINGEN ATT MAN INTE ÄR INBLAN-
DAD, NÄR KOMMUNEN BRYTER MOT GÄLLANDA LAGAR OCH FÖRSÖKER DÖLJA DET-
TA I REDOVISNINGEN, DÅ ÄR DET INTE ILLA.
DET ÄR HELT ENKELT EN PRÄKTIG SKANDAL.
Även när det gäller olika redovisningar är ledande politiker ytterst ansvariga för innehållet och
på det sätter inblandade i allra högsta grad.
Sedan är faktiskt de ledande politikerna själva inblandade på ett mer direkt och ödesdigert sätt.
LEDANDE POLITIKER INOM KOMMUNEN HAR SKAPAT SÅ KALLADE VÄRDEGRUNDER
OCH ETT ARBETSKLIMAT, SOM MEDFÖRT ATT "NÅGON" ANSER SIG KUNNA PLOCKA
BORT UPPGIFTER, SOM BORDE VARA MED, FÖR ATT DÖLJA OEGENTLIGHETER.
Den frågan är inte av underordnat intresse och borde få vilket kommunalråd som helst att se
sin inblandning i kommunala frågor på ett annat sätt än vad som här kommer till uttryck.
Det hela påminner lite om politiker som sitter i olika styrelser för att det ger "Power" och sedan
inte har "en aning" om vad som hänt när det händer.
Det är sommar, visst, och då har man rätt att ligga i hängmattan.
Kommunalrådet Lena Palmen brukar inte uttrycka sig riktigt så slarvigt. Kanske blev
hon väckt av BT i hängmattan, det skulle kunna förklara mycket.
UNDER FÖRSÄTTNING ATT DETTA UPPVAKNADNE MEDFÖRDE ATT KOMMUNALRÅ-
DET LENA PALMEN RAMLADE UR MATTAN OCH SLOG SIG I HUVUDET INNAN HON UT-
TALADE SIG.
Annars är det hela faktiskt svårt att förstå.
Skulle jag vara inblandad i vad som sker i kommunen ??????????????????
AE
Kommentarer
Trackback
