KALLA ALDRIG EN SPADE FÖR EN SPADE

Visst var det mycket bättre förr
 
Då kunde man skoja om det mesta, bland annat föräldrarnas roll:
 
Far är rar och mor är en orm.
 
FOLK PÅ DEN TIDEN FÖRSTOD FAKTISKT ATT DETTA VAR MENAT SOM
ETT SKÄMT OCH MAN KUNDE BÅDE SKRATTA OCH LE ÅT DET.
 
På den tiden det begav sig fanns det till och med utrymme för lite satir.
 
Idag tycks satir vara förbjudet och skratta och le får man inte heller.
 
Expressens häxjakt på så kallade näthatare visar att Sverige blivit just vad norr-
männen anser:
 
ETT SJUKT LAND, DÄR PERSPEKTIVEN ÄR NÅGOT BEGRÄNSADE I VISSA
AVSEENDEN, OM MAN VÄLJER ATT UTTRYCKA SIG MILT.
 
Det är alldeles uppenbart att det finns "näthatare" som uttrycker sig på sätt som är
både olämpligt, osmakligt och olagligt.
 
Det kan finnas fog för att skapa en debatt kring detta, men då bör den vara
sansad och framför allt objektiv.
 
NU ÄR EXPRESSENS HÅLLING VARE SIG SANSAD ELLER OBJEKTIV.
 
Att den inte är objektiv är ju alldeles uppenbart, man har här valt att ge sig på en
viss specifik grupp, läsare på vissa sajter ofta med en viss politisk uppfattning.
 
Expressens uppgifter har tagits fram av våldsbejakande extremister på yttersta
vänsterkanten, som ofta på nätet själva gjort sig skyldiga till kommentarer och
inlägg, som i osmaklighet, vidrighet och olaglighet vida överträffar de exempel
Expressen väljer att föra fram.
 
En del av dessa dygdemönster dra sig inte heller för att gå från ord till handling.
 
Så objektiv är Expressen inte, tidningen är pinsamt subjektiv.
 
Sansen och måttan tycks vara helt borta och man hänger ut folk, som tillhör en
specifik grupp, bara de slirar på orden det allra minsta.
 
Man går helt enkelt för långt, väldigt mycket för långt.
 
EN SOM HÄNGS UT OFFENTLIGT HAR BESKRIVIT ANNIE LÖÖF MED OR-
DEN "KOPPARÖDLAN MED MEDIEFLINET".
 
Och detta är alltså så förfärligt att vederbörande ska springa gatlopp i media.
 
Såvitt är känt är Annie Lööf rödhårig och nog är leendet ofta lite ansträngt och
konstlat i TV.
 
Detta kan man alltså inte skoja om i dagens läge, man ställer sig frågan
hur det kan ha gått så här långt.
 
Om man ska värdera ondskan och hatet framstår nog Expressens häxjakt
som både ondare och hatfullare än den som står bakom citatet ovan.
 
FÖRMODLIGEN ÄR DE FLESTA GANSKA ÖVERENS OM ATT BÅDE ANNIE
LÖÖF OCH ANDRA I MOTSVARANDE STÄLLNING SKA KUNNA TÅLA DEN
TYPEN AV SKÄMT OCH SATIR.
 
Är de inte tillräckligt hårdhudade för att tåla detta har de nog hamnat på fel
post.
 
Många så kallade "vanliga människor" är innerligt trötta på den så kallade "rasist-
jargongen", där man blir beskylld som rasist så fort man "öppnar käften" i invand-
rarfrågor, om man har fel åsikt förstås.
 
Detta föranleder ofta många med att lägga sig till med jargonen "jag är väl
rasist då" när man framför en åsikt, som media inte har satt kvalitetsstäm-
pel på.
 
EN SÅDAN JARGONG TOLKAR EXPRESSEN SOM ATT MAN STOLTSERAR
MED ATT MAN ÄR RASIST.
 
Återigen, hur kan det ha gått så här långt ? Har man ett antal år "på nacken" vet
man att det inte är en naturlag, som medför att vi tappat sans och måtta.
 
Sedan borde dessa "gossar" kanske ställa sig frågan vart detta leder.
 
Om avsikten är att skrämma folk från att rösta på ett visst sätt, kommer de
sannolikt att erfara att de bedragit sig själva.
 
KONTRAPRODUKTIVT ÄR VAD DET ÄR, SÄGER DÅ BILL
 
MER ÄN KONTRAPRODUKTIVT ÄR VAD DET ÄR, TILLÄGGER DÅ BULL
 
Att man i utlandet numera höjer på både ögonbryn och annat när Sverige kommer
på tal, blir allt lättare att förstå för var dag som går.
 
 
En kopparödla är en kopparödla
AE
 
 
 
 
 

Kommentarer

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback
RSS 2.0