DEN ENFALDIGE POLISCHEFEN

Polisen ägnar sig åt ren vendetta
 
Det flesta av oss har på något sätt kommit i kontakt med vad polisen Peter
Springare sagt och gjort.
 
Helt klart är att det råder delade meningar kring en del av hans uttalanden,
men i sak får väl det värsta han ha sagt utgjort faktaunderlag, som de flesta
av oss inte har mod att uttala.
 
Hans chefer inom polisen har inte uppskattat hans uttalanden, de vet vem som
tillsätter dem och avsätter dem, och de vet vad "husse" tycker om opassande
sanningar.
 
PETER SPRINGARES CHEFER INOM POLISEN HAR DÄRFÖR ÅTERKOM-
MANDE ANMÄLT HONOM TILL ÅKLAGARE FÖR ÄN DET ENA, ÄN DET
ANDRA, I SYFTET ATT FÅ TYST FÅ HONOM.
 
Lika många gånger som Peter Springare blivit anmäld, så har åklagare kommit
fram till att han inte gjort något brottsligt.
 
Men skam den som ger sig, tycker "husses" drängar och anstränger sig
nu än mer för att behaga "husse", så att de kan sitta kvar och försöka få
tyst på poliser, som säger det alla borde säga.
 
Tidigare anmälningar har byggt på påhittade "brott" som Peter Springare
skulle ha utfört.
 
Nu tycks fantasin tryta hos "husses" drängar när de fortsätter sin  ven-
detta mot Peter Springare.
 
FANTASIN GER INTE UTRYMME FÖR FLER PÅHITTADE BROTT, MEN
SKAM DEN SOM GER SIG TYCKER DRÄNGARNA.
 
Peter Springare har. på fritid, haft en föreläsning.
 
Peter Springares chef, en av "husses" drängar och tillsatt av "husse" och
som kan omplaceras av "husse", går nu "husses" ärende i ett nytt varv.
 
POLISCHEFEN ANMÄLER FÖRELÄSNINGEN TILL EN ÅKLAGARE OCH
HOPPAS ATT ÅKLAGAREN HITTAR NÅGOT SAGT, SOM SKULLE KUNNA
VARA BROTTSLIGT !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 
POLISCHEFENS FANTASI RÄCKER INTE ENS TILL ATT HITTA PÅ EN
BROTTSRUBRICERING UTAN HAN HOPPAS ATT ÅKLAGAREN SKA
KUNNA FORMULERA EN SÅDAN OM ÅKLAGAREN HITTAR DET BROTT
POLISCHEFN HOPPAS SKA FINNAS.
 
Detta vill alltså en högt uppsatt polischef, en av "husses" drängar, att åklagare
och polis ska ägna sig år.
 
Samtidigt hävdar man febrilt att det finns för få poliser och för lite resurser.
 
Av allt att döma, utifrån detta "ärende", så tycks det motsatta gälla, det
finns för många poliser.
 
I VART FALL FINNS DET EN POLISCHEF FÖR MYCKET !!
 
Om nu åklagaren är en åklagare, på riktigt, och han också inte en av "husses"
drängar, så skulle han kunna upptäcka  att brott begåtts, även om så inte av
Peter Springare.
'
FÖR VISST MÅSTE DET VARA ETT BROTT BEGÅNGET OM EN  HÖG
POLISCHEF PÅ TJÄNSTETID ÄGNAR SIG ÅT VUXENMOBBNING, ELLER ?
 
FÖR VUXENMOBNING ÄR EXAKT DET SOM SKER !!
 
Hur var det nu tyskarna säger ?
 
Var det inte Die Dummen Schweden ??
 
VEM SÄGER NU EMOT ??
 
Peter Springares chefer sammanträder
före vendettan / AE
 
 

DN BESKRIVER VANSTYRET AV SVERIGE

Dagens nyheter visar upp förfallet i Sverige
 
Ingen kan väl ha undgått turerna i megaskandalen NKS.
 
Turerna har varit många, allt från den inledande upphandlingen till dagens
korrupta inslag. För den oinvigde, som försökt följa utvecklingen, finns det
mängder av inslag som borde ses som rent kriminella, korruption och tro-
lös mot huvudman.
 
Många har krävt en oberoende utredning, krav som blev mer omfattande när
det blev känt hur mycket och hur Boston Gruppen fakturerat sina tjänster.
 
BOSTON GRUPPEN SKICKADE DÅ ÖVER ETT PAPPER DÄR DET STOD EN
EN SUMMA, LÅT SÄGA 50 MILJONER, UTAN NÅGON SOM HELST SPECIFIKA-
TION.
 
Det stod i princip enbart;
 
Betala 50 miljoner !!
 
Det finns lagar och regler kring hur fakturor ska vara utformade för att de ska kunna
godkännas och bokföras, bland annat gäller bokföringslagen även för NKS.
 
Den som släppt igen dessa fakturor och släppt igenom betalningarna borde rimligen
som minst gjorts sig skyldig till grovt tjänstefel, korruption ligger också nära till hands.
 
Ytterst ansvarig för upphandlingen råkar vara Jan Svenenius, som råkar vara make
till Irene Svenenius, som råkar vara ytterst politiskt ansvarig för NKS.
 
Hon har motsatt sig en oberoende utredning för att, som det tycks, skydda sin makes
oegentligheter.
 
DETTA KALLAR DAGENS NYHETER JÄV ??
 
För den oinvigde pekar allt i den riktningen att någon begått rena oegentligheter, och
som ytterst ansvarig  har Jan Svenenius också en del i detta.
 
I stället för att gå fram i filttofflor, som DN gör, borde lagboken tas fram och en
förundersökning borde inledas kring de betalningar som skett till Boston Grup-
pen.
 
En sådan inriktning leder också till en helt annan syn på hur man ska se på hur Jans
maka arbetat för att skydda honom och dölja de oegentligheter som tycks ha begåtts.
 
Även här borde lagboken tas fram i stället för att mumla om "jäv" och en för-
undersökning borde i stället inledas rörande "skyddande av brottsling".
 
Mutaffärerna tycks numera så som "spö i backen# och de sker helt ogenerat och
öppet, och det är naturligt, ingen bryr sig det minsta.
 
I DAG KAN EN LEDANDE POLITIKER OCH MYNDIGHETSCHEF FIFFLA PRECIS
HUR MYCKET SOM HELST UTAN ATT NÅGON SÅ MYCKET LYFTER PÅ ÖGON-
BRYNEN.
 
Det DN kallar jäv borde alltså ses som misstänkta kriminella handlingar och bli före-
mål för förundersökning. Det räcker inte att Irene Svenenius "kliver åt sidan" för att
undanröja jäv, oegentligheterna har redan skett.
 
I viss mening får väl ändå Irene Svenenius anses ha rätt, när hon  motsätter sig en
oberoende granskning, för att, som det tycks, skydda sin make.
 
Turerna kring NKS har haft så många inslag, många av rent kriminell karaktär,
att stadiet "oberoende  granskning" måste anses passerat.
 
I STÄLLET BORDE EN ÅKLAGARGRUPP TILLSÄTTAS SOM GENOMFÖR EN
ÖPPEN OCH OMFATTANDE FÖRUNDERSÖKNING KRING ALLA OEGENTLIG-
HETER FRÅN DAG 1 TILL IDAG !
 
Vissa bedömare menar att man ska kräva återbetalning från Boston Gruppen. Detta
måste anses vara ett minimikrav.
 
STOCKHOLMS STAD BORDE RETURNERA ALLA OSPECIFICERADE FALTUROR
OCK KRÄVA EN ORDENTLIG SPECIFIKATION ÖVER:
- specificerad nedlagd tid
- specifikation utfört arbete
- specifikation vem som utfört tjänst
- specifikation över vilka inom NKS som varit kontaktmän i konkreta frågor.
 
DE SUMMOR SOM BOSTON GRUPPEN DÅ INTE KAN SPECIFICERA OCH
GÖRA SANNOLIKA BÖR OMGÅENDE BLI FÖREMÅL FÖR EN STÄMNING.
 
Redan nu bör också Boston gruppen bannlysas från alla arbeten inom offentlig verk-
samhet.
 
Korruptionsärenden står numera "som spö i backen" och både antal och summor
eskalerar över tid. Detta rör sig troligen om enorma summor, vilket medför åtstram-
ningar på andra områden.
 
Man talar om "gökungar i boet". I dag finns det fog att påstå att Sverige saknar
politisk ledning i den meningen att landet styrs. Den styrning som sker har mer
karaktären av rent vanstyre.
 
Tillåter man korruptionen växa på sätt som sker, så kommer denna "gökunge",
tillsammans med en annan "gökunge", migration/integration att lägga beslag
på huvuddelen av våra gemensamma resurser.
 
Den moderata partiledningen har legat lågt rörande denna megaskandal och sett
mellan fingrarna för att skydda andra ledande moderater.
 
Även detta agerande borde bli föremål för en undersökning i någon form, så får
det bara inte gå till.
 
Elisabeth Santesson satt i Agenda i går och talade om vikten om att både  tala
om problemen och att lösa problemen.
 
Det är en både viktig och nödvändig ansats.
 
MEN DEN RETORIKEN BLIR BARA EN ENDA "STOR TOM PÅSE" OM MAN
SER MELLAN FINGARNA PÅ DE OEGENTLIGHETER SOM SKETT KRING
NKS FÖR ATT SKYDDA VISSA MODERATER.
 
Många är eniga med Elisabeth Svantesson i den meningen att man ska tala om
problemen och lösa dem.
 
MODERATERNA HAR EN CHANS ATT VISA ATT DE MENAR VAD DE SÄGER
GENOM ATT RENSA UPP KRING ALLA OEGENTLIGHETER SOM SKETT,
OCH SKER, KRING NKS ÖVER TID.
 
Det räcker då inte att man "viskar" om jäv och att Irene Svenenius "kliver åt sidan"
i just denna fråga, och det räcker inte heller att Jan Svenenius sitter kvar på sin
post.
 
AE

UTLANDET SVARTMÅLAR SVERIGE

Vissa länder svartmålar Sverige
 
Nu börjar allt fler länder att svartmåla Sverige, och frågan är om Margot
Wallström mäktar med att hantera denna gigantiska uppgift.
 
Redan att ringa till Donald Trump för att informera honom att det
inte skjuts i Sverige under tiden det skjuts i Sverige måste ha varit
en ansträngande uppgift, Donald Trump är inte den som lyssnar i
första taget.
 
Nu börjar både brittiska och kanadensiska UD att göra gemensam sak
med alla andra "svartmålare".
 
BRITTISKA UD OCH KANADENSISKA UD SVARTMÅLAR NU ALLTSÅ
SVERIGE GENOM ATT AVRÅDA SINA MEDBORGARE FRÅN ATT ÅKA
TILL SVERIGE PÅ GRUND AV ALLA SKOTTLOSSNINGAR OCH MORD.
 
Hoppas Margot Wallström har både tid och ork att ta sig an dessa ansvars-
lösa "svartmålare".
 
Skulle Margot Wallström inte mäkta med uppgifter kan säkert både Stefan
Löfven och Isabella Lövin sträcka ut en hjälpande hand, de tycks också ha
"en nagel i ögat" till alla "svartmålare".
AE

DUMPADE PATIENTER FÅR SÄLLSKAP

Sahlgrenska i Göteborg utvidgar nu verksamheten
 
Sahlgrenska Sjukhuset i Göteborg utvidgar nu verksamheten, om detta kan man
läsa i dagens Göteborgspost under rubriken:
 
MÖRDAD BLIR DUMPAD UTANFÖR SAHLGRENSKA
 
Sjukhuset verksamhet utökas därmed i snabbt takt, och i två avseende:
 
TIDIGARE HAR BARA FOLK DUMPATS INNE PÅ SJUKHUSET, PARTI-
ENTER, NU DUMPAS OCKSÅ FOLK UTANFÖR SJUKHUSET, MORD-
OFFER.
 
Den politiska upprördheten i Göteborg uppges vara stor och man pekar då på
de skenade kostnader Sahlgrenska redan har att hantera.
 
Man kräver därför att mordoffer i Göteborg ska dumpas där de hör hemma,
på bårhuset, i stället för att Sahlgrenska ska behöva ta hand om dessa dum-
pade kroppar.
 
Stefan Löfven ujppges stödja politikerna i Göteborg i detta avseende.
 
SKA SVERIGE KUNNA FORTSÄTTA ATT UTVECKLAS I "RÄTT RIKTNING"
KAN VI INTE ACCEPTERA ATT MORDOFFER DUMPAS UTANFÖR SAHL-
GRENSA, RÄTT RIKTINING MÅSTE MEDFÖRA ATT DE DUMPAS UTAN-
FÖR BÅRHUSET.
 
Elaka tungor gör gällande att den dumpade kroppen har en tatuering på brös-
tet, där det tydligt står:
 
MIN DUMPADE KROPP VISAR ATT SVERIGE ÄR PÅ VÄG I "RÄTT RIKT-
NING" !!
 
AE

MIGRATIONSVERKET UNDERSTÖDJER PROSTITUTION

Verkligheten överträffar dikten
 
Det sägs att verkligheten ibland överträffar dikten.
 
PÅ MIGRATIONSVERKETS FÖRVAR I KÅLLERED KAN DIKTEN
"SLÄNGA SIG I VÄGGEN", DÄR TAR VERKLIGHETEN ÖVER,
MED RÅGE.
 
Om denna verklighet kan man läsa i dagens Göteborgspost.
 
Många politiker är oroade över att många vad man kallar "svartmålar"
Sverige.
 
Margot Wallström är en av de som oroas över denna svartmålning.
hon är till och med så oroad att hon ringer till Donald Trump och
informerar honom att varje gång det skjuts i Sverige, så skjuts det
inte i Sverige.
 
HON KALLAR DETTA DEN TILLRÄTTALAGDA SVERIGEBILDEN.
 
Efter Göteborgspostens skildring kanske det är dags att vända på
frågeställningen ?
 
KAN SVERIGE VERKLIGEN SVARTMÅLAS ??
 
Följer man Migrationsverkets verksamhet så är det svårt att se att
någon svartmålning skulle kunna ske.
 
Alla svartmålningar bör därför i stället ses som förskönande
omskrivningar, eller ?
 
Vad är det då som händer på Migrationsverkets lokal i Kållered,
som medför att varje svartmålning tycks omöjlig ??
 
Ett antal kvinnor har tagits i förvar i Migrationsverkets förvar i Kålle-
red i avvaktan på utvisning. I avvaktan på denna utvisning använ-
der de Migrationsverkets lokaler på ett sätt som gör att Sverige
inte kan svartmålas.
 
KVINNOR, SOM TAGITS I FÖRVAR AV MIGRATIONSVERKET,
OCH SOM FÖRVARAS I DESS LOKALER I KÅLLERED, TAR
ENLIGT GP EMOT KUNDER I LOKALERNA OCH ÄGNAR SIG
ÅT PROSTITUTION.
 
Med handen på hjärtat !
 
Kan Sverige verkligen svartmålas efter detta ??
 
AE
 
 
 
 

EFTER OSS SYNDAFLODEN

Människan har rest sig men tappat balansen
 
Det påstås att vi människor härstammar från "aporna", vilket tydligen är fel,
vi vet ju nu att vi härstammar från Mohammed.
 
Men långt värre är:
 
DET FINNS FORTFARANDE SÅDANA VETTVILLINGAR SOM TROR ATT
MÄNNISKAN FORTFARANDE ÄR EN BIOLOGISK VARELSE.
 
Dessa måste vara fornlämningar från den tid man trodde jorden var platt,
alla vet ju numera att vi människor, de flesta av oss, är allt annat än biolo-
giska varelser, vi är ju antenner på den senaste modellen av mobiltelefo-
nen.
 
En läkare i psykiatri, en överlevare från den tiden jorden var platt, har man
släppt lös på SvD idag. SvD är noga med att poängtera att det läkaren skri-
ver inte säkert överensstämmer med vad SvD tycker, och bäst är nog det,
annars är säkert presstödet i fara.
 
BANNBULA TILL DEN SOM INTE ÄR UPPDATERADE I DEN SENASTE
DIGITALA TEKNIKEN.
 
Läkaren i fråga är riktigt lustigt, han menar att vi fortfarande hör hemma på
savannen !!
 
Vilken savann ??
 
INTE UPPEHÖLL SIG APORNA PÅ SAVANNEN, DE UPPEHÖLL SIG
I TRÄDEN.
 
Sedan har det inträffat att vi klättrade ner från träden, vi lyckades resa
oss och ta oss fram på 2 ben.
 
Under många århundranden har vi lyckats hålla balansen på dessa
2 ben, utan att ramla omkull, möjliggjort genom att vi inte tappat
fotfästet, man har då insett det historiska sambandet, att männis-
kan är en biologisk varelse.
 
Läkarens beskrivning av denna utveckling är intressant, och skrämmande,
han menar att vi nu är på väg att tappa balansen, eller kanske har vi redan
tappat balansen ?
 
FÖR ATT BALANSEN SKA KUNNA UPPRÄTTAS SÅ MÅSTE VI INSE,
OCH ERKÄNNA, ATT VI ÄR BIOLOGISKA VARELSER.
 
Den dag vi inte ser oss som biologiska varelser utan som antenner till en
mobiltelefon, då ser vi början till slutet på mänskligheten.
 
DÅ HAR VI INTE BARA TAPPAT BALANSEN, VI HAR HELT TAPPAT
FOTFÄSTET I TILLVARON OCH MÅSTE ÅTER SÖKA OSS TILL SA-
VANNEN ELLER KLÄTTRA UPP I TRÄDEN.
 
Våra överlevnadsmöjligheter på savannen lär vara minst sagt minimala,
vi tappat förmågan att vara "jägare".
 
FÖR INGEN TROR VÄL, PÅ FULLT ALLVAR, ATT MAN KAN BEKÄM-
PA ETT LEJON PÅ SAVANNEN GENOM ATT SLÅ DET I HUVUDET
MED DEN SENASTE MODELLEN AV APPELS MOBIL, ELLER ?
 
Svd inlägg är mer än läsvärt, och det är på tiden att vi fattar det beslut som
erfordras för att vi ska kunna ta oss från på 2 ben, i stället för fyra ben.
 
VI MÅSTE ÄNDRA FÄRDRIKTINING I DEN DIGITALA UTVECKLINGEN,
VI MÅSTE INSE ATT MÄNNISKANS FORTLEVNAD ÄR HELT BEROENDE
AV ATT TEKNIKENS UTVECKLAS MED HÄNSYN TILL JORDENS BIO-
LOGISKA VARELSER.
 
Den dag vi låter den digitala tekniken helt ta "befälet" över oss, då har vi
ingen mänsklighet, kanske inte ens en savann att fly till.
 
I ett annat inlägg i dagens Svd kan man läsa en artikel under rubriken:
" Social snedrekrytering mest markant på toppuniversiteten".
 
Här är man inne på ett närliggande område, ett känsligt sådant, då man
pekar på att barn till lågutbildade är underrepresenterade på våra univer-
sitet.
 
Men vi är, fortfarande, både outbildade och bildade, människor som ut-
vecklas via gener, och då vet vi, fast ingen vågar uttala det.
 
LÅG UTBILDNING KAN, MEN MÅSTE INTE, HÄNGA IHOP MED SÄMRE
FÖRUTSÄTTNINGAR ATT TILLGODOSE SIG UTBILDNING, OCH SÅDANT
GÅR I ARV GENOM GENERATIONER VIA GENER.
 
Detta tämligen okontroversiella uttalande ska absolut inte tolkas som att barn
till outbildade föräldrar, men som har studieförutsättningar, inte ska ges möjlig-
get och stimuleras till högre utbildning.
 
MEN VI MÅSTE INSE ATT VI ÄR BIOLOGISKA VARELSER, DÄR EGEN-
SKAPER GÅR I ARV.
 
Men varför ska vi oroa oss över att det finns en sned rekrytering inom den
högre utbildningen, det är ju löst "lätt som en plätt"
 
Utgå ifrån tidigare erfarenheter och inför en lämplig kvotering, så kanske
vi så småningom när målet att alla högskolestudenter kommer från outbil-
dade föräldrar.
 
Visserligen medför detta att vi med stormsteg närmar oss "savannen", men
vad gör det, inte ska vi bekymra oss om det vi slipper uppleva, för att det
ligger längre fram i tiden.
 
EFTER OSS SYNDAFLODEN HETER DET JU !!
 
AE
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

VAPENEFTRFRÅGAN I SVERIGE I VÄRLDSKLASS

Mister Balkan är inte den skyldige
 
I vanlig ordning skyller alla ansvariga ifrån sig när det sker skjutningar i landet.
 
OFTA SKYLLER MAN PÅ MR BALKAN.
 
Det är då inte skyttarna bakom vapnen som är de skyldiga, utan det är Mr
Balkan som är skyldig.
 
När dessa myter och lögner framförs har många frågat sig varför inte Mr
Balkan gör sig skyldig till motsvarande brott i andra länder.
 
I Norge, Danmark, Finland och andra länder huserar Mr Balkan inte fritt på
sätt som sker i Sverige.
 
ÅKLAGARE PÅ BALKAN SLÅR NU HÅL PÅ DENNA MYT, DEN OCKSÅ.
 
Det är inte Mr Balkan som är skyldig.
 
ANLEDNINGARNA TILL ATT DET EXPORTERAS MER VAPEN FRÅN BALKAN
TILL SVERIGE ÄN ANDRA LÄNDER ÄR FLERA:
 
- Efterfrågan på vapen är större i Sverige
- Kriminella i Sverige är fler, grövre kriminella och bättre organiserade än i andra
  länder
- Polisen är inte lika effektiv
- Straffen, i den mån de finns, är lindrigare i Sverige
Det är alltså dag att slå hål på denna myt, också.
 
SKA VI KUNNA KOMMA ÅT DESSA SKJUTNINGAR SKA VI I FÖRSTA HAND
HÅLLA RENT HUS HEMMA, INTE SKYLLA PÅ MR BALKAN,
 
Mr Balkan är inte grundproblemet, Mr Balkan utgör bara en "marknadsanpassning".
 
AE
 

VISST HAR SVERIGE EN KULTUR

Vår svenska kultur är inte bara barbarisk
 
Vår käre idol och dyrkade ikon, Fredrik Reinfeldt, vågade erkänna det vi andra
inte vågar erkänna.
 
Sverige har en kultur.
 
VISSERLIGEN ÄR DEN BARBARISK MENAR REINFELDT, MEN VI HAR I
ALLA FALL EN KULTUR.
 
Det är mer än många andra vågar erkänna, som får nervsammanbrott så fort
de närmar sig Skansen.
 
Men inte ens Fredrik Reinfeldt ser vidden av vår svenska kultur, den är faktiskt
något mer än bara barbarisk.
 
SvD har i dag 2 inlägg, som beskriver den svenska kulturen lite mer mångfas-
serterat än att bara vara barbarisk.
 
Tove Lifvendahl hänvisar i en ledare till den amerikanske psykologen Martin
Seligman, som införde begreppet "inlärd hjälplöshet" och menar att detta be-
grepp återkommande har applicerats på den svenska kulturen.
 
INLÄRD HJÄLPLÖSHET !!
 
Bra, då är vi med andra ord inte bara barbariska, vi har lärt oss att vara hjälp-
lösa genom att ständigt hänvisa till att stat / kommun ska ta hand om oss.
 
Maurico Rojas är inne på ett liknande resonemang i en kolumn med rubriken
"Integrationens döda vinkel".
 
I denna framhåller han vikten av att det inte bara sker offentliga insatser utan
att även personliga initiativ kompletterar välfärdsstaten.
 
Han menar då att vi utvecklat en omfattande omhändertagandeindustri.
 
OMHÄNDERTAGANDEINDUSTRI.
 
Och så envisas många att hävda att vi inte har en egen kultur.
 
DET HAR VI JU, DEN ÄR JU BARBARISK OCH UTGÖR EN OMHÄNDER-
TAGANDEINDUSTRI OCH PRÄGLAS AV INLÄRD HJÄLPLÖSHET.
 
Mer kultur än så kan man väl inte ha, eller ?
 
Många länder har ju gått om Sverige vad gäller ett antal viktiga områden,
som kunskapsutveckling, konkurrenskraft mm.
 
DET ÄR DÅ FORTFARANDE FÖR VÄL ATT VI ÄNDÅ ÄR BÄST I
NÅGRA AVSEENDEN.
 
AE

REGERINGEN HAR ABDIKERAT

Sjöfartsverkets personal har gjort myteri
 
Den som under årens lopp följt Sjöfartsverkets eskapader tror sig befinna sig på
en annan planet.
 
DEN SOM SETT HUR REGERINGEN HANTERAR SJÖFARTSVARKETS ESKA-
PADER, BLAND ANNAT VERKETS MYTERI, TROR SIG BEFINNA SIG ÄNNU
LÄNGRE BORT, I ETT ANNAT SOLSYSTEM.
 
Det kan inte sägas för många gånger:
 
Sjöfartsverket är en ren katastrof.
 
REGERIGNEN SOM HAR ANSVARET FÖR SJÖFARTSVERKET ÄR EN ÄNNU
STÖRRE KATASTROF.
 
Myteriet  inom Sjöfartsverket har pågått i år, men regeringen blundar för detta,
också !!
 
I Svd kan man i dag läsa om detta, ännu en gång, under rubriken:
 
KD KRÄVER BESKED AV FÖRSVARSMINISTERN OM STILLASTÅENDE RÄDD-
NINGSHELIKOPTRAR.
 
Allianspolitikerna Hans Wallmark och Mikael Oscarsson kräver besked av rege-
ringen syftande till att räddningstjänsten ska fungera, vilket den inte gör i dag.
 
Sjöfartsverket gjorde sig känd i anslutning till dessa helikoptrar för den stora korrup-
tionshärvan, när man i strid med alla regler inköpte dessa från Italien.
 
Regeringen gjorde inget åt detta, då heller.
 
MAN FÅR VÄL HYSA EN VISS RESPEKT FÖR REGERINGEN I DETTA AVSE-
ENDE. VILL MAN LÅTA ALLT I LANDET DRIVA VIND FÖR VÅG FÖR MAN
JU INTE ENGAGERA SIG "I ENSKILDA KORRUPTSHÄRVOR".
 
Sedan väl dessa helikoptrar kommit på plats har de i princip inte kunnat användas,
och skälet är känt.
 
Piloterna har gjort myteri.
 
NÄR PILOTERNA GJORT MYTERI HAR VERKETS LEDNING OCSKÅ GJORT
MYTERI GENOM ATT INTE TA ANSVAR FÖR DEN UPPKOMNA SITUATIONEN
OCH I FÖRLÄNGNINGEN HAR OCKSÅ REGERINGEN GJORT MYTERI GENOM
ATT INTE STYRA /LEDA SJÖFARTSVERKET, SÅ ATT RÄDDNINGSTJÄNSTEN
FUNGERAR.
 
Helikoptrarna har också gjort "myteri", de står för det mesta på marken och sätts
inte in för att piloter och andra gjort myteri.
 
Denna situation har inte seglat upp under en natt, den har pågått länge, och har
sin grund i att piloterna vill ha hutlösa och obskyra förmåner.
 
Och är man pilot i ett land, där det mesta driver vind för våg, för att regeringen
gjort myteri, då gör man också myteri för att få obskyra och hutlösa förmåner.
 
Sjöfartsverket dementerar inte att alla gjort myteri, men menar att det finns skäl till
myteriet, och man anger då:
- Övningar har inte genomförts som planerat
- Den mentala statusen har påverkats av pågående förhandlingar
- Det har varit dåligt väder
Att övningar inte genomförts är struntprat, likaså att vädret varit dåligt, det har inte
varit ihållande dåligt under 3 år.
Men den "mentala statusen" är inte struntprat.
 
BRISTER I DEN "MENTALA STATUSEN" HITTAR MAN PÅ 3 NIVÅER:
1) Hos piloterna
2) Hos Sjöfartsverkets ledning
3) Hos Regeringen.
 
Det Sjöfartsverkets ledning menar med "mental status" är att piloterna gjort myteri
för att de inte fått obskyra och hutlösa förmåner, och vill tvinga fram detta med ille-
gala aktioner.
 
UNDER TIDEN SAKNAR LANDET RÄDDNINGSRESURSER PÅ DETTA OMRÅDE,
OCH INGEN BRYR SIG OM DETTA, HELLER.
 
Den "mentala statusen" måste därför också ifrågasättas hos både verkets ledning,
som också gjort myteri, och hos regeringen som bara rycker på axlarna åt detta.
 
Regeringens hantering av Sjöfartsverkets korruption och myteri är symptomatisk.
Formellt har Regeringen ansvaret för att underställda myndigheter fungerar, men
denna uppgift har man abdikerat ifrån sedan många år.
 
Sjöfartsverket är då inget undantag.
 
REGERINGEN LÅTER I PRINCIP SAMTLIGA MYNDIGHETER DRIVA VIND FÖR
VÅG, BRYTER DE MOT LAGAR, SO WHAT ?, SKÖTER DE INTE SIN UPPGIFT,
SO WHAT ?, ÄGNAR DE SIG ÅT ANNAT ÄN UPPGIFTEN, SO WHAT ?,
ÄGNAR DE SIG ÅT KORRUPTION, SO WHAT ? OCH GÖR DE MYTERI, SO
WHAT ?.
 
De som anser att landet och dess myndigheter ska driva vind för våg därför att
regeringen gör myteri, har ett lätt val inför valet i september.
 
RÖSTA PÅ STEFAN LÖFVEN.
 
 
 
AE

EN NY BISARR TYPIOSK SVENSN DEBATT

Vi har nu fått en ny typisk svensk debatt
 
Skam den som ger sig tycks man tycka.
 
Spåren efter den fullständigt bisarra debatten rörande invandring har knappt
torkat förrän vi ger oss in i nästa bisarra debatt.
 
Den förra debatten rörde invandringens enorma vinster. Från Ystad till Hapa-
randa satt så kallade experter med sin tillrättalagda uppfattning och räknade
hur stort nettotillskott till ekonomin varje nyanländ medförde.
 
DEN SOM KOM FRAM TILL STÖRST VINST VANN.
 
Nu har denna bisarra debatt bedarrat, något, men skam den som ger  sig, i
Sverige lyckas man alltid hitta något område, där man kan föra en bisarr de-
batt.
 
DEN NYA BISARRA DEBATTEN GÄLLER DEN HÖGA NIVÅN PÅ BROTTS-
LIGHETEN  OCH MER KONKRET OM POLISEN SKA GES MILITÄRT STÖD.
 
Vissa öppnar nu upp för att sådant militärt stöd till polisen ska kunna ges, bland
annat har Stefan Löfven antytt något i den riktningen.
 
Detta har nu medfört att de med tillrättalagd uppfattning, de som tidigare såg stora
ekonomiska vinster med varje nyanländ, vädrar  morgonluft.
 
ÄNTLIGEN EN NY CHANS TILL EN BISARR DEBATT TYCKS MAN TÄNKA.
 
Vad gäller då saken, kanske borde man börja i den änden, eller ?
 
Saken gäller den höga brottsligheten, grövre än tidigare och mer omfattande.
 
En sak att då ta hänsyn till är att polisen aldrig har kunnat, kan inte, och kommer
aldrig att kunna, hantera denna höga nivån på brottsligheten.
 
Den fråga vi då måste ställa oss är:
 
SKA VI ACCEPTERA UTVECKLINGEN AV BROTTSLIGHETEN ELLER SKA
VI FÖRSÖKA GÖRA NÅGOT ÅT DEN ??
 
De som tycker att vi ska acceptera utvecklingen mot en allt grövre brottslighet
kan lugnt luta sig bakåt och konstatera vad som sker när polisen inte kan lösa
sin uppgifter.
 
De som anser att situationen är oacceptabel, och som inser att polisen inte räc-
ker till, måste gå vidare i tankegången och ställa frågan:
 
VEM /VAD SKA MEDVERKA TILL EN BÄTTRE UTVECKLINGEN NÄR POLISEN
INTE RÄCKER TILL ??
 
Jesus ??
Mollgan??
 
Man inser snabbt att vare sig Jesus eller Mollgan kan lösa detta problem, och det är
då tanken på militärt stöd till polisen kommer in.
 
"MILITÄR" HAR SÅDAN UTBILDNING OCH SÅDAN ORGANISATION ATT DE
POSITIVT KAN BIDRA TILL ETT STÖD ÅT POLISEN.
 
Det är här debatten blir rent bisarr, de rättrogna börjar nu yra om historiska händel-
ser:
 
MILITÄR SKJÖT JU IHJÄL CIVILA I ÅDALEN OCH DET VILL VI INTE SKA
HÄNDA IGEN !!!
 
Man blirså innerligt trött på detta enfaldiga "tjattrande".
 
I Danmark har man löst detta utan att "civila skjuts ihjäl i Ådalen". Där har man
satt in militär i samband med gränsvakningen för att avlasta polisen, så att
polisen kan ägna sig åt mer polisiära uppgifter.
 
DET BORDE ALLTSÅ GÅ ATT ÄVEN I SVERIGE SÄTTA IN MILITÄR FÖR ATT
AVLASTA POLISEN VAD GÄLLER VISSA UPPGIFTER UTAN ATT "CIVILA
SKJUTS IHJÄL I ÅDALEN".
 
Ett kommunalråd i Malmö, tillhörande det Meningslösa Partiet, är starkt motstån-
dare till att "militär ska patrullera i Rosengård och skjuta mot folk".
 
Ska vi föra debatten på den nivån kanske det är bäst att låta brottsligheten
fortsätta att eskalera över alla bräddar.
 
AE

TOTALFÖRVIRRAD FÖRSVARSDEBATT

Förvirrade blir förvirrade
 
Stefan Löfven gjorde det nu igen.
 
HAN SKAPADE FÖRVIRRING I SÄLEN.
 
Att han lyckades med att skapa förvirring i Sälen kan ju inte ha berott på annat
än att de som lyssnade till honom redan var förvirrade.
 
Hur man kan göra en megaaffär av att Stefan Löfven inte använde exakt samma
ordval som Försvarsberedningen är en fullständig gåta.
 
NÄR FÖRSVARSBERE'DNINGEN SÄGER ATT "ETT VÄPNAT ANFALL INTE
KAN UTESLUTAS" SÄGER STEFAN LÖFVEN ATT "ETT VÄPNAT ANFALL
INTE ÄR SANNOLIKT"
 
Det finns ingen som helst motsatsförhållande i dessa olika sätt att uttrycka sig.
 
ATT MAN INTE UTSLUTER NÅGOT INNEBÄR INTE ATT DET ÄR SANNOLIKT,
OCH ATT MAN SER NÅGOT SOM OSANNOLIGT INNEBÄR INTE ATT MAN
UTESLUTER DET.
 
Man ser bara "saken från två olika håll", i detta fallet ville Stefan Löfven av hänsyn
till interna motsättningar tona ner retoriken, medan Försvarsberedningen ville "tona
upp" retoriken med hänsyn till ett förändrat säkerhetsläge.
 
I SAK SÄGER MAN EXAKT SAMMA SAK.
 
Stefan Löfven är här klämd, mellan en intern opposition och en förändrad syn på
säkerhetsläget.
 
Om han försöker balansera denna situation på sätt som skett, utan att säga nå-
got som ändrar sakinnehållet bör man kanske ha en viss respekt för detta.
 
MAN BLIR BARA FÖRVIRRAD AV VAD HAN SÄGGER OM MAN REDAN ÄR
FÖRVIRRAD.
 
Många förvirrade har också förvirrat sig ännu mer över hans uttalande om "ett
ENSKILT anfall mot Sverige inte är sannolikt".
 
Den förvirringen är ändå svårare att förstå, här skulle man kunna formulera sig:
 
ETT ENSKILT ANFALL MOT SVERIGE ÄR I DET NÄRMASTE UTESLUTET.
 
Ordet ENSKILT är här nyckelordet. Ett sådant ses närmast som helt uteslutet
av de flesta ej förvirrade bedömare.
 
Ett väpnat anfall mot Sverige kan inte UTESLUTAS, framstår just nu fortfarande
som OSANNOLIKT, och sker det så sker det inte som ENSKILT anfall mot Sve-
rige, det sker SANNOLIKT i samband med en aggression riktad mot Baltikum
och då HÖGST SANNOLIKT syftande till att Ryssland vill kontrollera luft- och
sjövägar i Östersjöområdet.
 
Hur ska man då sammanfatta den debatt som blossat upp kring dessa ordval ?
 
KANSKE SOM ATT FÖRVIRRADE PERSONER SKA HÅLLA SIG BORTA
FRÅN EN FÖRVIRRAD FÖRSVARSDEBATT ?
 
AE
 
 

HOVRÄTTEN ÄGNAR SIG ÅT "HETS MOT FOLKGRUPP" ?

Rasismen tycks nu ha tagit över i våra Hovrätter ?
 
Poliser är utsatta och drabbas ofta av övergrepp i olika former.
 
Vid ett tillfälle blev en kvinnlig polis misshandlad, dragen i håret och spottad i
ansiktet.
 
Övergreppet utfördes av vad Hovrätten kallar en "invandrare" och ledde till
åtal.
 
Väl i Hovrätten frikändes "invandraren" med motiveringen:
 
" DETTA UTGÖR INTE ETT UPPENBART OFÖRSVARLIGT BETEENDE
AV EN INVANDRARE".
 
Att Hovrätten i fråga drabbats av hybris och rasism är ju uppenbart för var
och en, men "vän av ordning" tycker att man ändå ska ställa frågan:
 
Utgör Hovrättens motivering "hets mot folkgrupp" eller utgör den en
diskriminering mot andra än invandrare, då dessa kan antas dömas om
de spottar en polis i ansiktet och misshandlar polisen ??
 
AE

PAPPFIGUR SOM PAPPFIGUR

Thailand använder Sverige som föredöme ?
 
I Thailand har premiärministern vidtagit ett djärvt steg för att undvika att
svara på journalisters frågor.
 
NÄR HAN SKA MÖTA JOURNALISTER OCH SVARA PÅ FRÅGOR STÄL-
LER HAN UPP EN PAPPFIGUR, SOM JOURNALISTERNA FÅR HÄLSA
PÅ.
 
Källor från Thailamd gör gällande att man inspirerats av Stefan Löfven.
 
AE

VÅR NYA VÄRFÄRD, SVÄLT IHJÄL NÖDSTÄLLDA

I Den Nya Välfärden "tynar killen bort"
 
I dagens Borås Tidning kan man läsa om den Nya Välfärden under rubriken:
 
GOD MAN SLÅR LARM: KILLEN TYNAR BORT !!
 
Killen i Den Nya Välfärden är en 26 årig ung man diagnostiserad med autism och
"killen" har boendestöd från Borås Stad.
 
Detta boendestöd är ungefär som man numera kan förvänta sig i Vår Nya
Välfärd.
 
"KILLEN FÅR INTE VARMLAGAD MAT UTAN MÅSTE HÅLLA TILL GODO
MED GODIS OCH KAKOR MM.
 
Detta har pågått under ett års tid och "killen" är nu gravt undernärd.
 
Kommunens motivering är den man numera kan förvänta sig i Vår Nya Välfärd.
 
HAN RESER SIN INTE UPP UR SÄNGEN OCH HJÄLPER TILL ATT LAGA
VARN MAT OCH DÅ SKA HAN INTE HA NÅGON VARM MAT, DET ÄR
DÅ BÄTTRE ATT HAN SVÄLTER !!
 
Detta är Den Nya Välfärden i ett nötskal:
 
INGEN ANPASSNING SKA SKE FRÅN KOMMUNENS SIDA, ALL ANPASS-
NING SKA SKE FRÅN DEN SOM INTE KAN ANPASSA SIG, OCH NÄR IN-
GEN ANPASSNING KAN SKE SÅ SKA INGEN HJÄLP GES !!
 
Man kan uttrycka detta på ett annat, mer känt och begripligt sätt:
 
STAT OCH KOMMUN ÄR INTE TILL FÖR NÄDSTÄLLDA, SOM HAR RÄTT
TILL HJÄLP, UTAN NÖDSTÄLLDA ÄR TILL FÖR ATT ANSTÄLLDA UR
BEGÅVNINGSRESERVEN SKA GES MÖJLIGHET ATT UTÖVA MAKT Ö-
VER NÖDSTÄLLDA MED SÅ LITEN EMPATI SOM MÖJLIGT.
 
En som uppenbarligen tycks vara anställd ur "begåvningsreserven" är enhets-
chefen Madelene Lyckelid, namnet uppges taget för att hon blivit lycklig över
att för sätta nödställda på plats.
 
Den gode mannen har skickat in en anmälan om vanvård till kommunen och i
en Nya Välfärden utreds numera sådan anmälningar på sedvanligt sätt.
 
LYCKIGA LYCELID, LYCKLIG ÖVER ATT FÅR SÄTTA NÖDSTÄLLDA PÅ
PLATS, BLIR NU ÄNNU LYCKLIGARE, HON FÅR NU UTREDA SIG SJÄLV
FÖR ATT KOMMUNEN MED SÄKERHET SKA KOMMA FRAM TILL ATT
INGET FEL BEGÅTTS AV LYCKLIGA LYCKELID.
 
Lyckliga Lyckelid tycker inte att  det är konstigt att de som gjort fel, och blir
anmälda, får utreda sig själva, det är så vi brukar göra.
 
JUST DET, DET ÄR SÅ MAN BRUKAR GÖRA I DEN NYA VÄLFÄRDEN, DÄR
NÖDSTÄLLDA ÄR TILL FÖR LYCKLIGA LYCKELID I STÄLLET FÖR TVÄRTOM.
 
Trängd mot väggen av Borås Tidning kan man tycka att även Lyckliga Lyckelid
borde insett att fara var på färde, men "icke sa Nicke", när nöden är som störst
är räddningen som närmast.
 
Och här utgörs räddningen av Den Nya Välfärdens evangelium:
 
HÄR I KOMMUNEN KOMMENTERAR VI MINSANN INGA ENSKILDA FALL,
MED DET UNDERFÖRSTÅDDA ATT INGEN SKA MINSANN TRO ATT MAN
ÄR NÅGOT.
 
Nu hade tyvärr Lyckliga Lyckelid otur, den gode mannen var god, långt godare
än Lyckliga Lyckelid, så han anmälde fallet till IVO.
 
Och då minsann blev det fart på Lyckliga Lyckelid och hennes anhang inom
Borås Kommun.
 
DEN UNGE "KILLEN" MED AUTISM FICK PLÖTSLIGT VARN MAT UTAN ATT
BEHÖVA STIGA UPP UR SÄNGEN OCH HJÄLPA TILL ATT LAGA MATEN !!
 
Nu när IVO ska utreda detta får man hoppas att Lyckliga Lyckelid inte glömmer att
hänvisa IVO till att man minsann inte kommenterar några enskilda fall.
 
 

STALINS RÖTTER TITTAR FRAM I JULEMÖRKRET

Stalin ville inte heller ge, bara ta !!
 
Stalins och Lenins, och Hilding Hagbergs, rötter vill inte att det ska råda julefrid
i landet.
 
Om detta kan man läsa i dagens Borås Tidning under rubriken:
 
GODISKORG FRÅN SD VÄCKER REAKTIONER
 
Om Stalin  och Lenin, och Hilding Hagberg, levt skulle de ha varit stolta, myc-
ket stolta över sin ättling Ida Legnemark
 
Liksom sina rötter, Stalin och Lenin, och så Hilding Hagberg, så vill ätt-
lingen Ida Legnemark att inget, absolut inget, ska komma folket till godo.
 
Som Stalin, Lenin, och Hilding Hagberg, och nu ättligen Ida Legnemark säger:
 
ALLT VAD NI HAR SKA KOMMA MIG TILL GODO.
 
Ovan nämnda har aldrig unnat, unnar inte och kommer aldrig att unna, att nå-
got kommer folket till godo, och framför allt inte de äldre, och framför allt inte
i samband med julen.
 
DET HAR ALLTID VARIT, ÄR OCH KOMMER ALLTID ATT VARA DEN
KOMMUNISTISKA MODELLEN !!
 
Nu i juletid tar sig denna modell det praktiska uttrycket att man vill förvägra
äldre på kommunens äldreboende att få en godispåse att mumsa på under
julen.
 
Skam den som ger sig, gick man "på pumpen" när man ville vägra de äldre att
dricka en snaps till julen, så kan man ju ta nästa steg och hoppas på bättre ut-
fall denna gången.
 
ÄLDRE SKA INTE FÅ ÄTA GODIS UNDER JULEN.
 
För att inte denna politik ska sticka de förfärliga medborgarna alltför mycket i
ögonen så anger man svepskäl för sin kommunistiska modell, och vad är då bättre
än att använda andra rötter, nästan lika hemska som Stalins ättlingar, i vart
fall om dessa får bestämma.
 
SÅ VAD PASSAR DÅ BÄTTRE ÄN ATT ANMVÄNDA SD SOM SLAGPÅSE,
NÄR DET NU ÄR SD SOM DELAR UT GODISPÅSARNA.
 
Och turen står på Stalins ättlingarnas sida, inte nog med att godispåsarna de-
las ut av SD::
 
TITTAT MAN RIKTIGT NOGA HITTAR MAN PÅ GODISPÅSEN ETT LITET
MÄRKE DÄR MAN KAN LÄSA "SD".
 
Då utropar Stalins ättlingar, nu när  lyckan är fullkomlig:
 
INTE SKA DE ÄLDRE FÅ EN GODISPÅSTE AV SD, FRAMFÖR ALLT INTE
OM DET STÅR "SD" PÅ PÅSEN, SKA DET STÅ NÅGOT PÅ PÅSEN SÅ
SKA DET STÅ "STALIN".
 
Nu ställer sig "vän av ordning" en fråga:
 
Kan man så här i juletid tänka sig något mer svagsint, något mer småsint,
något mer elakt och något mer vedervärdigt ??
 
ATT MISSUNNA DE ÄLDRE EN GODISPÅSE TILL JUL, BARA FÖR ATT
SD DELAR UT DEN, OCH FÖR ATT DE ÄLDRE FÅR VETA ATT SD DE-
LAR UT PÅSEN ??
 
" Vän av ordning" erinrar sig också att alla andra partier ofta också delar ut
saker, lite hur som helst, och mer än gärna informerar om vem som "delar
ut". Det gäller också Stalins ättlimngar, som ofta gör en dygd av att man
ger "folket gåvor", ofta med tillägget att "man ger mer gåvor till folket än
andra".
 
Samtidigt måste man ge Stalins ättling, Ida legnemark, en eloge för hennes
idoga kamp för den kommunistiska modellen, den är i vart fall konsekvent.
 
EN SAMHÄLLSMODELL I ALLÄNHET OCH EN SKATTEMODELL I SYN-
NERHET, SOM ÄR ÄGNAT ATT FRÅNTA FOLKET ALLA DESSA GÅ-
VOR.
 
Även i juletid.
 
Men vi ska kanske inte misströsta,
 
DEN MINNESGODE VET JU HUR DET GICK FÖR IDA LEGNEMARKS
RÖTTER, ELLER ?
 
 
AE
 

BROTT MÅSTE LÖNA SIG

Vi bygger vårt land på "värdeladdade fraser"
 
Det blir allt tydligare att vårt samhällsbygge sker med "floskler", "mantra", och
"meningslösa värdeladdade fraser", som faller platt till marken i sitt möte med
verkligheten.
 
I dessa yttersta dagar är det inte bara tillåtet, det är berömvärt, att beskriva vårt
samhälle i termer som för bara ett halvår var snudd på landsförräderi.
 
NU SKA ALLA HYLLA VÅRA SVENSKA VÄRDERINGAR !!
 
Ytterligare "floskler", "mantra" och "värdeladdade" fraser,  meningslösa, som faller
platt till marken.
 
Det viktiga måste väl ändå vara hur de "svenska värderingar" ter sig i vår vardag
och gestaltar sig i verkligheten , eller ?
 
Att politiker inte vill känna av verkligheten vet vi sedan länge, men vi andra, vill
inte vi inte veta hur dessa hyllade "värderingar" och "värdeladdade fraser" ter
sig i vår vardag. eller ?
 
LÅT OSS DÄRFÖR LÄMNA DET POLITISKA LÅTSASLIVET OCH TA ETT
KLIV IN I VERKLIGHETEN.
 
En viss pizzeria i Borås lever mitt i denna "värdegrundande verklighet" liksom
många andra pizzerior, och andra småföretag.
 
En dag som denna kliver en ung, lång och svart man in och beställer en pizza.
När pizzan lämnas fram vill han ta pizzan samtidigt som han säger att han inte
har några pengar att betala med. Däremot kommer hans "mamma" in om en stund
och betalar, och under tiden tycker han att han bör kunna äta sin pizza.
 
Vis av erfarenhet lämnar inte företagaren ut pizzan utan ställer den bakom disken
och säger:
 
" ´Vi ställer pizzan här och när Din "mamma" betalt så får Du pizzan"
 
Strax därpå ringer telefonen och småföretagen måste ta samtalet och för en
stund släppa pizzan ur sikte.
 
Som en "oljad blixt" dyker då den "unge, långe och svarte mannen" upp
BAKOM disken, roffar åt sig pizzan och rusar ut med den på gatan för att
försvinna.
 
Aktuell pizzeria är belägen nära stadens polishus och många poliser är nära
vänner och frekventa gäster. När han tar upp denna händelse med några po-
liser. blir svaret klockrent:
 
FUNDERA INTE ENS PÅ ATT ANMÄLA DETTA, FÅR VI IN EN SÅDAN AN-
MÄLAN SLÄNGER VI DEN DIREKT I PAPPERSKORGEN !!
 
Denna händelse återspeglar väl våra "svenska värderingar" bortom alla värde-
ladde fraser och implementerade i verkligheten.
 
Varför har det då blivit på detta sätt, alla "alla skiter i allt" ?
 
Ytterst sett är det inte "den unge, långe och svarte mannen" som är skyldig
till att "värdeladdade fraser" konfronteras med verkligheten på sätt som beskrivs
ovan.
 
GRUNDEN FÖR ATT VÅR VARDAG  SER UT SOM BESKRIVS OVAN BEROR
PÅ POLITISKA SIGNALER OCH POLITISKA IMPLEMENTERINGAR SOM HAR
FÖGA GEMENSAMT MED DE "MENINGSLÖSA VÄRDELADDADE FLOSKLER"
VÅRA POLITIKER ÄLSKAR ATT VRÄKA UR SIG, I TID OCH OTID.
 
Ett bra exempel på en "värdeladdad fras", som inte bara är en värdeladdad sådan,
utan också en högst "enfaldig fras" är när Stefan Löfven babblar och lallar:
 
DET FÅR INTE VARA LÄTT ATT VARA KRIMINELL I SVERIGE !!
 
Man får då anta att den "unge, långe och svarte mannen" och många med
honom tagit Stefan Löfven på orden, eller ? / AE
AE
 
 

EN LUCKA I HUVUDET

Ödet drabbar oss olika, väldigt olika
 
Ödet är inte rättvist, det slår väldigt olika, det vet vi sedan länge.
 
Men att det skulle kunna slå så orättvist som Göteborgsposten i  dag beskriver,
det kunde man inte tro ens i sin vildaste fantasi:
 
GÖTEBORGSPOSTEN SKRIVER DÅ ATT EN MAN HAFT DEN MAXIMALA
OTUREN ATT BLI MEDVETRSLÖS EFTER ATT HAN FÅTT EN LUCKA I
HUVUDET !!
 
Så orättvist faller alltså ödets lotter, en del blir medvetslösa, andra inte, av luckor
i huvudet.
 
DEN ORÄTTVISAN HAR INTE DRABBAT VÅRA VALDA, NÄR DE INTAR
SIN PLATSER PÅ HELGEANDSHOLMEN.
 
De framstår bara som medvetslösa.
AE
 
 

FÖRSVARSBEREDNINBGENS SNÖMOS

Ömsom vin och ömsom vatten
 
Försvarsberedningens skrivningar utgör "ömsom vin och ömsom vatten".
 
En del förslag och målbeskrivningar är både motiverade, lämpliga och nödvändiga.
 
Men frågan är om det ändå inte finns lite för mycket "vatten" i målbeskriv-
ningarna ??
 
SVERIGE SKA KUNNA STÅ EMOT ETT REGELRÄTT MILITÄRT ANFALL I
TRE MÅNADER, TILL DESS HJÄLP KOMMER, OM DET KOMMER !!
 
Hur i himmelsens namn ska detta gå till, vi har ju inte ens lämnat " envackas-
sadiet" och den veckan avsåg ett begränsat anfall i ett område !!
 
NU SKA MÅLET VARA ATT STÅ EMOT ETT REGELRÄTT ANGREPP UNDER
3 MÅNADER.
 
Snömos är bara förnamnet !!
 
En tänkt angripare, läs just nu Ryssland, sätter inte in resurser, som ska hanka
sig fram under tre månader.
 
EN TÄNKT ANGRIPARE, LÄS RYSSLAND, SÄTTER IN RESURSER OCH MEDEL
OCH GENOMFÖR OPERATIONER PÅ ETT SÅDANT SÄTT ATT FÖRLOPPET
BLIR ALLT ANNAT ÄN 3 MÅNADER.
 
Med nuvarande försvarsplanering och försvarsförmåga bör målet sättas i nivå med
eller under ribban.
 
Försvaret bör därför utformas och ges uppgifter, så att man uppnår rimliga
tröskeleffekter, så att en angripare, läs just nu Ryssland, inte anser det värt
med ett regelrätt väpnat anfall.
 
SKULLE ÄNDÅ EN ANGRIPARE, LÄS JUST NU RYSSLAND, BESTÄMMA SIG
FÖR ETT VÄPNAT REGELRÄTT ANFALL, SÄTTER MAN MED HÖG SANNOLIK-
HET IN  RESURSER, SOM ÖVERBRYGGAR TRÖSKELEFFEKTEN, OCH DÅ ÄR
DET "KÖRT" LÅNGT INNAN 3 MÅNADER PASSERAT.
 
Vi ska i stället ställa oss frågan om vi då klarar "en vecka".
 
AE
 
 
 
 

BÄTTRE FÄLLA ÄN FRIA EN SKYLDIG

Fäll offren men fria gärningsmännen !!
 
Våldtäktsdomen rörande den grova gruppvåldtäkten har rört upp många känslor
samtidigt som den bekräftar det vi vet sedan länge och som kan sammanfattas
enkelt, mycket enkelt:
 
FRIA GÄRNINGSMÄNNEN TILL VARJE PRIS OCH FÄLL OFFREN EN GÅNG
TILL !!
 
SvD har ett inlägg om denna dom i dagens tidning och där får man en bekräftelse
på den obalans som råder mellan gärningsmän och offer, och den obalansen kan
också sammanfattas enkelt, mycket enkelt:
 
TRO PÅ VARJE LÖGN GÄRNINGSMANNEN SÄGER OCH TRO INTE ETT
ORD AV VAD OFFRET SÄGER.
 
Denna obalans, kanske inte lika tillspetsad, finns inom rättssystemet och den till-
lämpas till gärningsmannens fördel.
 
Vad gäller den aktuella domen så uttalar sig tingsrätten, enligt  SvD, på följande
sätt:
 
" Den som är åtalad behöver inte bevisa något - eller ens ha en nackdel av
att ha lämnat oriktiga uppgifter "
 
En fullständigt hårresande obalans till gärningsmannens fördel. Den första halvan
är lätt  att hålla med om, det är åklagaren som ska bevisa skuldfrågan och den
misstänkte har bara att förhålla sig passiv.
 
Men den andra halvan är minst sagt hårresande och innebär:
 
GÄRNINGSMANNEN TILLÅTS LJUGA HUR MYCKET SOM   HELST OCH KAN
EFTER HAND ANPASSA SINA LÖGNER I FÖRUNDERSÖKNINGEN OCH I
ANSLUTNING TILL ÅKLAGARENS FRAMSTÄLLNING MEDAN VARJE LI-
TEN GLIDNING I OFFRETS FRAMSTÄLLNING HANTERAS SOM OM OFF-
RET ÄR MINDRE TROVÄRDIGT OCH MAN INTE SKA SÄTTA TILLTRO TILL
VAD SOM FRAMFÖRS !!
 
Varje "expert" med den minsta insikt om människors beteende vet att minnesbilden
i samband med en traumatisk händelse inte i alla detaljer korresponderar över tid.
 
ATT UTIFRÅN DETTA BESKRIVA ETT OFF'ER SOM MINDRE TROVÄRDIGT,
VARS UTSAGA MAN INTE SKA BEAKTA, ÄR DIREKT OANSTÄNDIGT, FÖR
ATT UTTRYCKA SIG MILT.
 
Ska vi kunna bibehålla vår civilisation, i den mån den nu finns, så är det på hög
tid att vi inför en balans i rättssystemet, där offret ges rätt till likabehandling
gentemot gärningsmannen.
 
Eftersom man ofta hamnar i ett ovisst läge, där "ord står mot ord", borde det vara
självklart att en gärningsman i viss mening ifrågasätts, om vederbörande "ljuger
så att det osar om det".
 
Indien hade sina heliga kor, och i viss utsträckning har man lyckats göra sig av med
dem.
 
Vi har också ett antal heliga kor vi bör göra oss av med, en sådan är:
 
Det är bättre att fria en skyldig än att fälla 10 oskyldiga .
 
Denna "heliga ko" bör anpassas på ett sätt som skapar bättre balans i rättssys-
temet, och bör lyda:
 
DET ÄR BÄTTRE ATT FÄLLA EN SKYLDIG ÄN ATT FRIA EN SKYLDIG !!
 
AE

SÄG MARGOT WALLSTRÖM - DET RÄCKER

Regeringen kan nu pusta ut !!
 
Det har varit en viss, ganska så stor, uppmärksamhet rörande att all kommunikation
kring Sveriges ansökan om plats i FN Säkerhetsråd.
 
900 SIDOR HAR HELT ENKELT FÖRSVUNNIT FÖR ATT INGEN SKA VETA VAD
SOM HÄNT !!
 
Pinsamheten på UD har varit stor rörande detta, till och med på UD har man insett
att det är generande att 900 sidor viktig information inte diarieförs, som lagen före-
skriver, och dessutom också råkar "försvinna".
 
UD meddelar nu den glada nyheten att dessa 900 sidor inte alls försvunnit, man
har gömt dem för att ingen ska kunna läsa dem.
 
FÖR ATT SLIPPA PINSAMHETEN ATT DE FÖRSVUNNIT PLOCKAR MAN NU
ALLTSÅ FRAM DE, INTE FÖR ATT DE SKA KUNNA LÄSAS, UTAN FÖR ATT
DE INTE SKA KUNNA LÄSAS.
 
Detta löser man på sätt, som följer den "svenska modellen":
 
ALLT SOM VISAR ATT LEDANDE POLITIKER LJUGER MÅSTE OMEDELBART
HEMLIGSTÄMPLAS !!
 
Den "svenska modellen", som medför att politiker hemligstämplar allt som medborgarna
borde veta har alltså även denna gång tjänat politikerna väl.
 
Men man måste ändå lyfta blicken och se till  de större sammanhangen.
 
Därför är det bra att UD hemligstämplar även dessa 900 sidor.
 
DET VORE FÖRÖDANDE FÖR MEDBORGARNAS TILLIT TILL DEN POLITISKA
SYSTEMET OM MAN UPPMÄRKSAMMADES PÅ ATT LEDANDE POLITIKER
OFTA, STÄNDIGT? ALLTID ?, LJUGER.
 
AE

Tidigare inlägg Nyare inlägg
RSS 2.0