KORRUPTIONEN KRING NKS

Maken till "klant" får man leta efter
 
Efter att ha sett debatten i Agenda mellan Annika Strandhäll och Irene Svenonius
så finns det anledning att ställa frågorna:
 
1) Har moderaterna ingen som helst självbevarelsedrift ?
2) Har moderaterna aldrig hört talas om krishantering ?
 
Som alla andra debatter bringade inte heller denna debatt någon klarhet i sakfrågan,
däremot ställdes personlighet mot personlighet.
 
Om man bortser från kompetensaspekten och begränsar sig till den personliga
utstrålningen, så vann Annika Strandhäll med vid marginal, inte beroende på
Annika Strandhälls positiva utstrålning, utan beroende på att allt är relativt.
 
Om man uttrycker sig milt brukar Annika Strandhäll inte vinna "sympatipoäng", men
här hade hon en lätt match.
 
Irene förlorade matchen redan när hon uttalade sitt första ord, och sedan föll hon
allt efterhand.
 
Och det är här man undrar vad moderaterna håller på med ?? Irene Svenonius är
inte ansvarig för NKS sedan början utan tillträdde under byggnationen.
 
MEN HENNES KOPPLING TILL UPPHANDLINGSCHEFEN  OCH HENNES RABI-
ATA FÖR SÖK ATT SKYDDA SIN MANS OEGENTLIGHETER GÖR ATT HON NU
PERSONIFIER ALLT ELÄNDE SOM SAMMANKOPPLAS TILL NKS.
 
Att då släppa fram henne i Agenda och låta henne framstå som är mer rabiat, oför-
sonlig och fullständigt oförstående till sakfrågan tyder på att den moderata partiled-
ningen fullständigt tappat greppet, om man nu haft något.
 
SOM LÄGET NU ÄR SKA IRENE SVENONIUS HÅLLAS SÅ LÅNGT BORT FRÅN
ALLT VAD VÄLJARE HETER SÅ MYC KET SOM MÖJLIGT !!
 
Detta påstående bygger på elementär marknadsteori.
 
HAR MAN NÅGOT POSITIVT ATT LYFTA FRA, SÅ LYFTER MAN FRAM DET,
HAR MAN BARA NEGATIVT ATT LYFTA FRAM, SÅ LYFTER MAN INTE FRAM
DET FÖRRÄN MAN KAN SE EN POSITIV FÖRÄNDRING / FÖRBÄTTRING:
 
Och där är vi inte ännu när det gäller NKS, frågan är om vi någonsin kommer dit-
hän.
 
Så sammantaget framstår det som fullständigt obegripligt att den moderata
partiledningen släppte fram Irene Svenonius i Agenda och genom sitt rabiata
och opolerade sätt fick till och med Annika Strandhäll att framstå som en ljuv
varelse.
 
Vill moderaterna ha kvar några väljare i Stockholm ska de gömma Irene Svenonius
i en mörk vrå till dess valet är över.
 
Hennes rabiata motstånd mot en extern utredning har länge framstått som just
rabiat, i Agenda framstod motståndet inte bara som rabiat, det framstod också som
enfaldigt.
 
Att hänvisa till landstingets revisorer, att dessa skulle stå för en "oberoende gransk-
ning", tyder på att det mentala tillståndet inte är på topp just nu.
 
NKS är inte bara världens dyraste sjukhus, det är också det enda sjukhuset i världen
där ansvarig politiker sitter i ledningen och skyddar sin man, som råkar vara upphand-
lingschef, och som tycks ha råkat ägna sig åt oegentligheter.
 
Att mot den bakgrunden ha den "svansföringen" Irene Svenonius hade i Agenda
borde få den moderata partiledningen att vare sig en post i NKS eller i partiled-
ningen är något som gynnar den moderata "marknadsföringen"
 
Man får nu hoppas att den utredning regeringen initierar får direktiv, som medför att
man går till botten  med alla de frågor som tyder på att korrupta inslag i upphandlin-
gen varit väldigt omfattande.
 
Kopplingen Irene Svenonius har Jan Svenonius borde också medföra att man låter
granskningen omfatta hur Jan Svenonius fick sin befattning.
 
ATT HAN INTE ÄR RÄTT MAN PÅ DENNA POST LÄR VÄL INGEN SERIÖS BE-
DÖMARE I DAG BETVIVLA, SÅ FRÅGAN UPPSTÅR:
 
Hur fick han posten, var det korruption, också ?
 
Det känns faktiskt på det sättet / AE
 
 

Kommentarer

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback
RSS 2.0