SKA SVERIGE FÖLJA ROMARRIKETS FALL ?

Den svenska modellen utgörs av dödssynden Girighet
 
Uppdrag Granskning visar i kväll ett intressant inslag om den "svenska modellen".
 
DÖDSSYNDEN GIRIGHET UTAN GRÄNSER.
 
Vi erfar nu att samhällets elit och stöttepelare i mångt och mycket inte är annat än
rena banditer.
 
BANDITER SOM AV REN GIRIGHET I TÄVLAN OM VEM SOM "SKA DÖ RIKAST"
ÄGNAR SIG ÅT REN KRIMINALITET.
 
För ren kriminalitet är det när man ägnar sig åt skattebrott genom att "gömma pengar"
i skatteparadis.
 
Sug på detta en stund, och ägna det en viss eftertanke:
 
EN BETYDANDE DEL AV SAMHÄLLETS ELIT OCH STÖTTEPELARE ÄR RENA
BANDITER OCH RENT KRIMINELLA.
 
Är det detta som är den "svenska modellen".
 
Dessa kriminella element inom samhällstoppen har oftast en sådan ekonomi att de
inte kan göra åt alla de tillgångar de disponerar över.
 
OCH ÄNDÅ HAR DE MAGE ATT ÄGNA SIG ÅT REN KRIMINALITET FÖR ATT
ROFFA ÅT SIG MER AV ANDRAS PENGAR.
 
Det är ju nästan så att man känner sympatier för en vanlig hederlig bankrånare,
och ovanpå detta funderar på att bli vänsterkommunist ?
 
En del av dessa samhällets stöttepelare ägnar sig åt sådan verksmahet att de får
stora  bidrag för att öka sin förmögenheter, som det sedan använder i ren kriminell
verksamhet.
 
DESSA SAMHÄLLETS STÖTTEPELARE, RENT KRIMINELLA ELEMENT, HAR
DÅ MAGE ATT ROFFA ÅT SIG OFFENTLIGA BIDRAG SAMTIDIGT SOM DE
ÄGNAR SIG ÅT KRIMINELL VERKSAMHET.
 
Är det detta som är Stefan Lövens "svenska modell" ??
 
Den intellektuella nivån tycks inte sticka ut bland de samhällets stöttepelare, som
ägnar sig åt ren kriminalitet.
 
Kristdemokraten von Arnold, tillhör de få, som vågat kommentera sin delaktighet
i denna rena kriminalitet.
 
Den kriminella banditen von Arnold kommenterar då sin kriminalitet med:
 
JAG HAR GJORT SJÄLVRÄTTELSEN FÖR ATT DET INTE BRA ATT MAN
ÄGNAR SIG ÅT BROTT.
 
Han borde då ha tillagt, eller ännu bättre hållt helt tyst, den kriminella banditen
von Arnold:
 
DET ÄR INTE BRA ATT BEGÅ BROTT OM MAN BLIR UPPTÄCKT, DET ÄR
DÄRFÖR JAG GJORDE SJÄLVRÄTTELSEN. HADE INTE SCHWEITZ  GÅTT
SVERIGE TILL MÖTES OCH TVINGAT FRAM SJÄLVRÄTTELSER DÅ HADE
JAG JU INTE BEHÖVT RIKSERA ATT BLI UPPTÄCKT, COH DÅ HADE DET
JU VARIT BRA ATT ÄGNA SIG ÅT BROTT.
 
Beroende på betraktarens ögon låter det senare kanske inte lika bra, eller ?
 
Banditen von Arnold, till synes helt utan avsaknad av både det ena och andra, är
alltså en av samhällets stöttepelare och sjunger KD lov om etik och moral.
 
Kanske en bra beskrivning av den svenska modellen ?
 
När det gäller just dessa självrättelser blir man ju minst sagt förundrad. Att Skatte-
verket valt att gå denna väg är inte helt i överensstämmelse med gällande lagstiftning.
 
SJÄLVRÄTTELSE KAN GÖRAS, OCH SKATTEBROTT UNDVIKAS, OM DEN SKATT-
SKYLDIGE TAR EGET INITIATIV TILL EN RÄTTELSE INNAN SKATTEVERKET GER
TILL KÄNNA ATT MAN AVSER GENOMFÖRA EN VISS TYP AV REVISION MOT EN
VISS GRUPP.
 
Skatteverket hade mycket väl i detta fallet kunnat utnyttja de tecknade avtalen till att
besluta om en revision av de nu upptäckta.
 
DÅ HADE INTE EN SJÄLVRÄTTELSE HAFT NÅGON BETYDLELSE, UTAN SKATTE-
TILLÄGG SKULLE HA UTGÅTT OAVSETT EN SÅDAN.
 
Det står skrivet "i stjärnorna" varför Skatteverket i stället valde att ge amnesti åt ett
stort antal skattebrottslingar. Misstanken tär på sinnet, kan amnestin möjligen bero
på att kompisar i eliten är kompisar med andra i eliten, för på det här sättet brukar
Skatteverket inte "implementera" lagstiftning på "vanliga Svensson".
 
I så fall har vi ytterligare ett bra exempel på den "svenska modellen"
 
MYGEL, FIFFEL, KRIMINALITET UTAN PÅFÖLJDER OCH KOMPISSTRUKTURER.
 
AE
 
 
 
 

Kommentarer

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback
RSS 2.0