EXTRAKNÄCK ELLER KORRUPTION ?
Kommunstyrelseordförande månar om sin ekonomi
I dagens Borås Tidning kan man läsa ett inslag som handlar om hur kommunstyrelse-
ordföranden i Borås, socialdemokraten Ulf Olsson, sköter sin förtroendebefattning.
Eller missköter är nog många beredda att kalla det.
Borås Tidning genomför en granskning av Ulf Olssons uppdrag vid sidan av posten
som kommunstyrelsen, och det är ingen munter läsning.
Man kan då läsa att Ulf Olsson har ett antal icke arvoderade uppdrag, med en natur-
lig koppling till det politiska uppdraget.
MEN MAN KAN OCKSÅ LÄSA ATT ULF OLSSON HAR FRIVILLIGA UPPDRAG
SOM TAR 1/4 AV HANS ARBETSTID I ANSPRÅK.
OCH FÖR DESSA FÅR HAN BETALT, 160 000:-, SAMTIDIGT SOM HAN UPPBÄR
FULL ERSÄTTNING FÖR SITT POLITISKA UPPDRAG, SOM OM HAN JOBBADE
100 % , NÄR HAN I VERKLIGHETEN BARA ARBETAR 75 %.
Den här typen av oegentligheter har uppmärksammats på andra håll, och oegentligheten
har också uppmärksammats inom Borås, där kritiken tycks vara stor, men undertryckt.
Att det rör sig om en oegentlighet ligger i sakens natur, och det erkänner Ulf
Olsson också, genom att hävda.
HAN MOTIVERAR SIN FRÅNVARO FRÅN ARBETET I BORÅS MED ATT MAN KAN
JU INTE VARA PÅ TV¨Å STÄLLEN SAMTIDIGT.
Helt korrekt. man kan inte vara på två ställen samtidigt, och av det följer att man rimligen
bara kan ha en ersättning i taget.
Det borde Ulf Olsson också inse, och troligen inser han det, men tycks ha fallit
offer för den vanliga sjukan bland den politiska eliten.
MAN BLIR SÅ FÖRBLINDAD AV MAKTEN OCH SIN EGEN FÖRTRÄFFLIGHET
ATT MAN ANSER SIG OUMBÄRLIG OCH DÄRFÖR ANSER SIG BERÄTTIGAD
TILL ERSÄTTNINGAR MAN EGENTLIGEN INTE ÄR BERÄTTIGAD TILL
Det borde Ulf Olsson förstå, och det troliga är att han också förstår det, men att
girigheten har tagit överhand.
Ulf Olsson har under åren haft hyfsat anseende i Borås. Som "utomstående" vet
man inget om hans framtida planer, men genom att läsa mellan raderna kan man
gissa sig till att han kan ha andra planer för framtiden än att verka lokalt politiskt
i Borås.
Att då radera ut allt anseende han skapat under åren och avsluta sin poli-
tiska gärning i Borås genom att framstå som en fifflande girigbruk framstår
mest som tragiskt.
Sverige har en mjuk korruptionslagstiftning, mycket mjukare än andra jämförbara
länder.
ATT ANVÄNDA SIN MAKTPOSITION I BORÅS FÖR ATT TILLSKANSA SIG
YTTERLIGARE EKONOMISKA FÖRMÅNER, OCH KANSKE EN SPRÅNGBRÄDA
INFÖR FRAMTIDEN, SKULLE I DE FLESTA ANDRA LÄNDER KLASSAS SOM'
REN OCH SKÄR KORRUPTION.
Men inte i Sverige, här gynnar det kommunen mer än Ulf Olsson, om man förstår
honom rätt.
Myntet har flera sidor. Ulf Olsson anses frånvarande av omgivningen, inte så kons-
tigt då han är frånvarande 25 %. Ur demokratisk synvinkel är detta rent oanständigt.
Väljarna har lagt sin röst på det "röd gröna" alternativet och har all rätt att kräva
att denna gruppering utser en kommunstyrelseordförande, som både inser och
tillämpar att hans uppdrag är knutet till Borås i en utsträckning som stämmer med
arvoderingen.
Ulf Olsson agerande får nog anses vittna om vittnande respekt för demokratiska
grundvärden, och det troliga är att han är medveten om detta, men att girigheten
har tagit överhand.
Det hävdas att kritiken mot Ulf Olssons agerande är stark och det mesta tyder på
att arbetet blir kraftigt eftersatt genom att han inte är närvarande i den utsträckning
som erfordras.
DET FINNS INGA URSÄKTER I VÄRLDEN SOM MOTIVERAR ATT MAN HÅLLER
SIG BORTA FRÅN ARBETETY OCH SAMTIDIGT LYFTER DUBBLA URSÄKTER.
Alla mer eller mindre dumma förklaringar till detta är rents trams, och i den mån det
inte är trams, utan uppdraget medför nytta för Borås, borde det ses som en självklar-
het att det sker en avräkning från det ordinarie arvodet.
MEN DET FÅR ALDRIG FÖRELIGGA DEN MINSTA TVEKAN OM VEM SOM
ÄR HUVUDMAN NÄR DET GÄLLER ULF OLSSONS UPPDRAG.
Det är väljarna i Borås, och det borde Ulf Olsson visa större förståelse för än vad
nu är fallet.
För att legitimera denna verksamhet har partiet mer eller mindre lagt locket på,
de enda som får uttala sig är Ulf Olsson själv och partikamraten Peter Löfberg.
Den senare är mer än villig att legitimera sidouppdragen.
Här tillkommer en annan aspekt, knuten till förståelsen för demokratiska prin-
ciper.
Ulf Olssons legitimitet som ordförande i kommunstyrelsen är inte knuten till
vad partikamraten Peter Löfberg tycker och tänker.
ULF OLSSONS LEGITIMET TILL POSTEN SOM KOMMUNSTYRELSENS ORD-
FÄRANDE ÄR KNUTEN TILL VAD MEDBORGARNA I BORÅS TYCKER OCH
TÄNKER.
Och dessa får nog i allt väsentligt "tycka och tänka" att Ulf Olsson ska verka för
deras bästa utifrån den ersättning han uppbär för uppdraget.
Det är nog ingen förhastad slutsats att hävda att Ulf Olsson undergrävt sin legi-
timitet i 2 avseenden.
I ett avseende har han undergrävst sin legitimiet hos medborgarna, något
som är en helt nödvändig förutsättning för att kunna verka fullt ut i den
post han innehar.
I DET ANDRA AVSEENDET HAR HAN UNDERGRÄVT SIN LEGITIMITET HOS
OMGIVNINGEN. HANS FÖRMÅGA ATT AGERA KRAFTFULLT MINSKAR I
SAMMA UTSTRÄCKNING SOM HAN MÅSTE "SMEKA MEDHÅRS" FÖR ATT
HÅLLA NÅGOT SÅ NÄR TYST PÅ KRITIKER.
Det hävdas att kritiken är omfattande, men samtidigt undertryckt, därför att
ärenden är "känsligt".
Även detta visar att respekten för demokratin i Borås Stad inte är utvecklad på
det sätt den borde vara.
Ju känsligare en oegentlighet är, desto viktigare är det att man undviker den
och om den inte undviks man lyfter fram den i ljuset.
DET FINNS ALL ANLEDNING ATT TRO ATT UKLF OLSSON ÄR VÄL MEDVE-
TEN OM DETTA MEN ATT ANDRA VÄRDEN FÅTT TA ÖVERHAND.
Ulf Olssons gärning i Borås sträcker sig över många år.
Det känns som sagt därför tragiskt att man kan konstatera att han efter alla
dessa år "skitar ner sig så mycket för så lite",
Men även opposition har "skitat ner sig".
Oppositionens väljare ska kunna kräva att oppositionen så långt det är möjligt
lyfter fram denna typ av oegentligheter och så långt det är möjligt ser till att det
städas undan.
Det har man inte gjort.
I STÄLLET HAR MAN MEDVERKAT I DEN MÖRKLÄGGNINGSKULTUR, SOM
TYCKS PRÄGLA BORÅS STADS POLITISKA ARENA, OAVSETT PARTIFÄRG.
AE
Kommentarer
Trackback
