VAD VILL RYSSLAND ?

Svensk naivitet är inte ens skrattretande
 
Svensk naivitet ligger på en storslagen nivå, man skulle kunna tycka att den
är skrattretande.
 
MEN NAIVITETETN BÖR GE UPPHOV TILL MER ORO ÄN SKRATT.
 
Utvecklingen på Krim och i Ukraina tycks ha fått oss att tro att en "modern"
krigsutveckling sker genom "cyberkrigföring" och "gröna gubbar". Dessa
inslag kan visserligen vara komplement och utgöra en inledning till ett krigs-
utbrott, men får man tro Totalförsvarets Forskningsinstitut (FOI) så följer
det annat därpå.
 
FOI har överlämnat en rapport till Regeringen, som visar på rysk militär ut-
veckling unders senare år. Denna kan delvis sammanfattas:
 
- Ryssland rustar för och övar inför högintensiv och storslagen krigföring,
  inte mindre väpnade konflikter och oroligheter
- Fokus är NATO som motståndare, och övningar drivs mht detta fokus
- Taktiska kärnvapenspetsar har ökat med 30 % och tecken tyder på att
   man ser dessa som ett inslag/komplemant i "högintensiv/storskalig krig-
   föring
- Ökningen av taktiska kärnvapenspetsar har mest skett i "västliga områ- 
   den
- Stridsdugliga, fullt bemannade, förband har ökat med 40 %
- Ryssland har kapacitet att genomföra 2 större offensiva operationer, där
  alla försvarsgrenar deltar fullt ut, och fortfarande har man så defensiv för-
  måga i alla andra tänkbara riktningar/områden.
- Ryssland utvecklar nu samhället i auktoritär riktning med fokus på att
  "framtida generationer ska uppfostras i patriotisk anda"
 
Ett litet axplock, och får man tro FOI är det inte "gröna gubbar" vi ska vara
rädda för.
 
Placeringen av 2 korvetter i Östersjön, kärnvapenbestyckade, och placering
av långdistansrobotar i Kaliningrad stämmer väl med ovanstående inriktning.
 
FOI rapport är säkert inte "invändningsfri", osäkerheten bör vara mycket stor
i många avseenden, men det mesta bör stämma " i stort ".
 
Med rapporten som underlag har man väl anledning av att förvånas över 3
dagsaktuella inslag:
 
1) Att man inte omedelbart kallar in en ny Försvarsberedning, en light med
    mycket kort horisont, och en med längre sedvanlig horisont
2) Att anslag inte höjs så att kända systemviktiga brister i försvarsförmågan
    kan täckas så fort som möjligt
3) Regeringen inte vågar "sätta ner foten" om Nord Stream utbyggnad och
    Rysslands önskan att använda hamnar på Gotland och i Blekinge.
 
Försvarets viktigaste uppgift är inte att FÖRSVARA oss, viktigaste uppgiften
är att utgöra en tröskeleffekt, så att vi slipper försvara oss.
 
Den tröskeleffekten hade vi inte vid 2 VK utbrott, och vi har den inte nu.
 
Vi slapp bli indragna i 2 VK genom att vi exporterade Malm till Nazi Tyskland
och upplät svenskt territorium till Nazi Tyskland, det utgjorde "tröskeleffekten"
1941 - 1945.
 
Ska den verkliga "tröskeleffekten" i en eventuell "nästa gång" bli att vi upplåter
Gotland, Blekinge och Skåne till Ryssland, så att vi slipper "försvara oss" ?
 
AE

Kommentarer

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback
RSS 2.0