AKELIUS SÄTTER FART PÅ BOSTADSBYGGANDET
Roger Akelius vill bli ny bostadsminister
När "katten är borta dansar råttorna på bordet" brukar det heta.
Om man får tro Dagens Industri är det nu ingen liten råtta som dansar på
bordet efter det att Mehmet Kaplan lämnat det som många ser som ett
sjunkande skepp.
Dagens Industri skriver i dag att Roger Akelius vill bli ny bostads-
minister.
FÖRST BAXNAR MAN, SEDAN TÄNKET MAN EFTER, SEDAN
TÄNKER MAN EFTER EN GÅNG TILL.
Det kanske inte skulle vara så "dumt", det skulle i vart fall ge betydligt
bättre förutsättningar än de föregångaren gav.
Roger Akelius är en kontroversernas man, han går sina egna vägar, säger
det han tycker, och gör det han vill, när han vill. Hans starkaste sida tycks
inte vara att fråga andra om lov och sitta vackert.
Men mitt i denna personlighet finns ett element av stor betydelse.
HAN TYCKS LYCKAS I DET MESTA HAN FÖRETAR SIG, ÄR INTE
DET NÅGOT AV VAD DEN SVENSKA POLITIKEN I DAG BEHÖVER.
Roger Akelius framstår också som en stor humorist, när han meddelar
sina ambitioner. Han kan till och med tänka sig att bli socialdemokrat om
han får bli bostadsminister.
Låter det oseriöst, i så fall är mycket oseriöst, vi har exempel på flera
ministrar, som vips blivit medlemmar i ett för dem helt okänt parti, bara'
de får bli ministrar. Det senaste kända exemplet tycks vara vår nuvarande
kulturminister.
Man ska ta Roger Akelius på allvar, mycket större allvar än man tar de
flesta höga politiker i dag. Han lyckas och andra misslyckas. Hans recept
tycks enkelt, genomförbart och framgångsrikt.
Han menar att han skulle inleda en karriär som bostadsminister med att
införa en lagförenkling inom bostadsområdet, hämtat från Tyskland där
det tillämpats med stor framgång.
OM EN BYGGNADSNÄMND INTE SVARAR INOM 6 VECKOR SÅ FÅR
MAN BYGGA, OCH MAN FÅR BYGGA "UNGEFÄR" SOM HUSEN SER
UT I OMGIVNINGEN.
Tänk vilken fart det skulle få på byggandet, och byggnadsnämnderna.
'
ALLA MÖTEN, ALLA KICK OFF, ALLA RASTER, ALLT "DÖSNACK"
SKULLE ÖVER EN NATT OMSÄTTAS I KONSTRUKTIVT ARBETE.
Vi känner ju den svenska modellen, och dess bästa sida är ju knappast
att låta medborgarna välja fritt.
Applicera sedan denna ytterst konstruktiva ide på andra områden.
INFÖR EN BESTÄMMELSE SOM SÄGER ATT ALLA MYNDIGHETER
MÅSTE BEHANDA ETT ÄRENDE INOM 6 VECKOR, HAR SÅ INTE
SKETT SÅ FÅR SÖKANDEN (MOTSV) GÖRA SOM DEN VILL.
Låter det befängt ? Ägna då lite eftertanke över vad som händer om
en medborgare inte behagar inkomma med en viss rapport eller skriv-
else inom en viss tid, då kommer Staten flåsande med en blåslampa
med en kraftig förseningavgift i handen, gärna kryddad med lite vite.
Går det åt det ena hållet, så borde det väl gå åt det andra hållet,
eller ?
I dag rör det inte myndigheterna " i ryggen" hur lång tid en ärendebe-
handling tar. Lite, eller mycket nonchalant, meddelar man att "balansen"
är si och så lång, många gånger uppgående till flera år.
TÄNK VILKEN FART DET SKULLE BLI PÅ FÖRVALTNINGSRÄTTER,
KAMMARRÄTTER, ALLA KOMMUNFÖRVALTNINGAR MM OM MAN
MÅSTE SVARA INOM EN VISS TID, ANNARS FÅR SÖKANDEN GÖRA
SOM DEN VILL.
Inte en enda "kick off" så långt ögat skulle kunna nå.
Alla väluppfostrade, väluppfostrade enligt den svenska modellen, där allt
tar den tid det tar, och ingen tar ansvar för något, skulle ju omedelbart
hävda att detta inte är vare sig genomtänkt eller genomförbart.
MEN DET ÄR BÅDE GENOMTÄNKT OCH GENOMFÖRBART.
Huruvida det går att genomföra beror på vilken kultur man tillämpar:
1) Den gängse enligt den "svenska modellen", att allt tar den tid det tar
eller den kanske mer konstruktiva
2) Man löser ett problem inom den tid man disponerar
Alla handläggare, vana vid den svenska modellen, sätter naturligtsvis
ett sådant påstående i halsen, att man löser ett problem inom den tid
man disponerar, man redan lite. mycket lite, eftertanke visar att man
inte alls behöver sätta detta i halsen, heller.
FÖR VISST ÄR DET BÄTTRE ATT LÖSA ETT PROBLEM TILL 90 %
ÄN ATT INTE LÖSA DET ALLS,, I VART FALL I DE FLESTA FALL,
ELLER ?
AE
Kommentarer
Trackback
