SVEARIKETS UPPGÅNG OCH FALL

Nu sluttar det inte längre
 
Efter att ha sett TV programmet Debatt inser man utvecklingen inte längre sluttar
neråt.
 
Den dyker brant ner i rena avgrunden.
 
Vi har tidigare sett andra kulturellt högstående länder i historien genomgå denna
utveckling:
 
Först en stor uppgång, sedan extrema utsvävningar, sedan ett sluttande plan,
sedan avgrunden.
 
VI MINNS HÄR DET ANTIKA KINARIKET, ANTIKENS ROMARRIKE OCH SODOM
OCJ GOMORRA.
 
Står nu Sverige på tur, det finns anledning att  ställa frågan ?
 
Såg man dagens debatt i TV och adderar den till vad Uppdrag Granskning avslöjade
om våra kåkstäder, då blir man oroad, mycket oroad.
 
En sak man då blir oroad över att det närmast infantila uppfattningen om vad ett
land behöver för att kunna byggas:
 
För att kunna bygga ett land behöver man ett fungerande rättssystem.
 
UPPDRAG GRANSKNING OCH PUBLIKEN I DEBATT VISADE ATT VI INTE HAR
ETT FUNGERADE RÄTTSSYSTEM, NÄR DET GÄLLER ATT BIBEHÅLLA DEN DEL
AV VÅRT SAMHÄLLE, SOM INTE INKLUDERAR KÅKSTÄDER.
 
Alla har med stort emfas hävdat att ingen kan göra något, polisen kan inte göra något,
kronofogdemyndigheten kan inget göra, kommunen kan inget göra och fastighetsägaren
kan definitivt inget göra för att ha tillgång till sin mark.
 
ALL DENNA BRIST PÅ ANSVARSTAGANDE OCH UPPRÄTTHÅLLANDE AV LAG
OCH ORDNING UPPGES HÄNGA SAMMAN MED ATT MAN MÅSTE KUNNA IDENT-
FIERA BROTTSLINGAR MED PERSONNUMMER, FÖR ATT POLISEN SKA KUNNA
INGRIPA.
 
För det tycks röra sig om brottslingar, som ockuperar annans mark, och tänkbara brotts-
rubriceringar bör kunna vara "hemfridsbrott" och "egenmäktigt förfarande".
 
Polisen har ett antal grundläggande uppgifter, viktiga för samhällets fortbestånd, man kan
peka på uppgiften att förebygga brott och ATT INGRIPA NÄR BROTT BEGÅS.
 
Begår det brott, egenmäktigt förfarande och hemfridsbrott, lär polisen ha inte bara möjlighet
utan även skyldighet att ingripa, och vare sig "halvfigurer" från kronofogdemyndigheten del-
tar eller inte.
 
FÖR POLISEN SKA INGRIPA NÄR BROTT BEGÅS OCH STRÄVA EFTER ATT DEN
BROTTSLIGA VERKSAMHETEN UPPHÖR.
 
Hur skulle envar uppleva det om man efter ett besök "på stan" kom hem och fann
bostaden invaderad och övertagen av "romer". Trolige skulle man ringa polisen.
Hur skulle man då uppleva det när polisen låter hälsa att de ingriper inte för de
saknar personnummer på de som invaderat och övertagit Din bostad.
 
Detta gömmer sig nu polisen bakom genom att brottslingarna inte kan identifieras, och
då kan inte polisen ingripa.
 
I den logiska och rationella värld en del av oss lever i, polis och kronfogdemyndighet inte
inräknat, bör väl detta gälla alla brott, som polisen har skyldighet att ingripa mot för att
brottsligheten ska upphöra.
 
Således bör vi framöver kunna räkna med att polisens ingripande blir tämligen spo-
radsikt, som tidigare frestas man tillägga, så våldtäktsmän, mördare, rånare och all-
sköns banditer bör kunna känna sig säkra.
 
SER DE BARA TILL ATT POLISEN INTE KÄNNER TILL DERAS IDENTIFIKATION
BÖR DE JU KUNNA KÄNNA SIG SÄKRA, ELLER ??
 
Det tog innan Romarriket föll i träda, frågan är om inte Sverige går snabbare detta möte till
mötes ?
 
Som en liten parentes undrar man hur polisen tänkte, eller inte tänkte, när de kände till
att mängder av bilar i Högfors körde omkring med körförbud, och valde att inte ingripa.
 
Styrdes möjligen polisen av "att alla är lika mycket värda" ?, för det tycks kunna
rymma en hel mängd galenskaper i dag.
 
I debatt fanns även en representant för "fettaktivisterna". Fetma ska hanteras för vad det är,
ett problem för utsatta och ett problem för samhället.
 
Men när "fettaktivister" går samman och menar att man har rätt till sina feta kropp,
då framstå Sodoms och Gomorras sönderfall som en mild västanfläkt.
 
ATT PÅSTÅ ATT FETTAKTIVISTER HAR RÄTT ATT ÄGA SINA "FETA KROPPAR"
OCH ATT INGEN DRABBATS AV DETTA ÄR SÅ BEFÄNGT ATT  MAN BARA BLIR
"TRÖTT".
 
Extremt feta individer är främst ett problem för dem själva, men även ett stort problem
för samhället genom produktionsbortfall och ökade sjukvårdskostnader.
 
Fettaktivisterna drabbar alltså andra, i väldigt hög grad.
 
Leker man med tanken att alla i Sverige var "fettaktivister", som inte "drabbade någon
annan" skulle det inte finnas några "fettaktivister".
 
Bortfallet i produktionen och extrema sjukvårdskostnader skulle medföra att ingen kunde
äta sig mätt, ännu mindre bli "fettaktivist".
 
Man får väl anta att inte ens romarna i slutskedet inför Romarrikets fall fick höra sådana
galenskaper som tittarna matades med i Debatt i dag.
 
AE
 

Kommentarer

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback
RSS 2.0