LAGLIGA VÄGAR IN I EU ?

Talar vi åter om ordets makt över tanken ?
 
Vi är vana vid att ordet ofta tar makten över tanken, och ju mer desperationen styr
tanken, desto mer tycks ordet ta över.
 
Mycket av vad som nu sägs och görs inom flyktingpolitiken tycks vara styrt av
ren desperation och ordets makt tycks väga mycket mer än tankens.
 
VAD MENAS MED "LAGLIGA VÄGAR IN I EU" OCH "ATT AVSKAFFA TRANS-
PORTÖRANSVARET" ?.
 
De flesta tycks vara eniga om att man ska införa någon form av "lagliga vägar in i EU".
Kommunikationen kring detta har inte varit sådan att det fullt framgår hur man tänkt
sig hur detta ska utformas, i vart fall har inte undertecknad förstått hur man menar.
 
Att lagliga vägar ska skapas via beskickningar och annat, där man då kan ansöka om'
asyl redan "utanför EU", så långt tycks allt vara klart, men sedan tycks ordet ha tagit
makten över tanken.
 
Ska alla som söker asyl vid beskickning (motsv) ges positivt asylbesked ?
I vart fall har undertecknad inte uppfattat hur man tänkt sig detta, när man för
fram att "lagliga vägar ska skapas in i EU".
 
Frågan är av den karaktären att den kan besvaras enkelt med "ja" eller "nej", ja, alla
som söker asyl, ska medges asyl, nej alla som söker asyl ska inte medges asyl.
 
Besvarar man frågan med "nej", vilket troligen  är avsikten med förslaget, uppstår ju
den situationen att en grupp medges "laglig väg in i EU", medan en annan grupp för-
nekas "laglig väg in i EU".
 
Vad som händer med den gruppen som medges asyl ger inte upphov till problem,
det är enkel biljett till asyllandet som gäller.
 
Men vad händer med den grupp, som inte medges asyl i den meningen att
man får en "laglig väg in i EU" ??
 
ÄR DET VERKLIGEN NÅGON, SOM PÅ FULLT ALLVAR, MED HANDEN PÅ
DET ÖPPNA HJÄRTAT, TROR ATT DE SOM INGÅR I DENNA GRUPP LÅTER
SIG NÖJA MED DETTA ??
 
Talar inte det mesta, kanske allt, för att ingående i denna grupp på samma sätt
som nu tar sig in i EU på allt annat än lagliga vägar ??
 
Problemet i dag är ju just "illegal passage" in i EU och i viss utsträckning skulle
ju detta problem mildras, antalet skulle bli färre. Men för de som inte får tillgång
till "laglig väg in i EU" blir ju situationen oförändrad och problemet kvarstår, eller?
 
I viss mening skulle man vara tillbaks på "ruta 1".
 
Besvarar man frågan med "ja", alla som söker asyl vid beskickning (motsv) ska
ges en "laglig väg in i EU", blir ju situationen mycket enklare, i vart fall administra-
tivt, inga överväganden, inga utredningar, bara ett enkelt "ja", asylbeslut är taget
och biljett utfärdas.
 
Men frågan är då om inte administrationen kan göras ändå enklare, mycket enk-
lare ? Om man i förväg har bestämt sig för att alla som söker asyl vid beskickning
(motsv), erfordras då asylbeslut överhuvudtaget, alla får det ju "av bara farten".
Räcker det inte då med att sätta en stämpel på biljetten med texten "laglig väg
in i EU". För avsikten kan väl knappast vara att säkerställa arbetstillfällen på o-
lika beskickningar ?
 
Frågan om "transportöransvar" följer samma mönster, tar man bort flygbolagens
ansvar kommer då alla att släppas in över gränsen, eller bara vissa ??
 
Hur flyktingfrågan ska utvecklas lär nog påverkas av hur "folkviljan" ställer sig
i olika länder. Borde inte därför kommunikationen kring "lagliga vägar in i EU"
och "slopande av transportöransvar" utformas så att det något så klart framgår
hur man tänkt sig i ovanstående avseenden ??
 
I debatten har många förslag framkastats hur man ska förhålla sig till den stora
flyktingkatastrofen, ett sådant är att upprätta en motsvarighet till Marshallhjälpen,
något som kanske borde övervägas.
 
Länderna i närområdet har så stora problem att de inte kan bemästras,
EU tycks också ha så stora problem att de inte kan bemästras och UNHCR
tycks ha fått slut på "sin kassa", så att man inte heller där kan bemästra
problemen.
 
BORDE DÄRFÖR KANSKE INTE HJÄLPEN SYNKRONISERAS I DEN ME-
NINGEN ATT HJÄLP I NÄROMRÅDET SYNKRONISERAS MED HJÄLP
TILL FLYKTINGSTRÖMMAR OCH UNHCR HJÄLPINSATSER ?
 
En sådan tänkt synkronisering kräver en samordning av typen "Marshall-
hjälp".
 
Ett inte obetydligt inslag i en sådan tänkt synkronisering skulle vara att mili-
tärt en gång för alla stoppa IS och dess barbari.
 
AE
 
 
 
 
 

Kommentarer

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback
RSS 2.0