ERIC ULLENFÅ SLÅR TILL -IGEN

FP öppet för svensk militär till Syrien
 
Med den rubriken skriver SvD i dag om Eric Ullenfåns uttalande, där han menar att man
inte ska utesluta att Sverige skickar trupper till Syrien "om andra länder gör det".
 
Redan när Eric Ullenfån satt hemma på sin kammare och skrev myter framgick det att
han är mer än lovligt naiv.
 
Men så här naiv kunde man inte tro att vare sig Eric Ullenfå eller någon annan
kan vara.
 
PROBLMET JUST NU ÄR JUST ATT "ANNAT LAND SKICKAT TRUPPER TILL
SYRIEN" OCH DET ANDRA LANDET ÄR INGET ANNAT LAND ÄN RYSSLAND.
 
Rysslands agerande vänder upp och ner på all debatt kring huruvida man ska sätta
in trupper i Syrien eller inte.
 
Under 5 år har FN diskuterat ingripande i Syrien, men alla lösningar har blockerats
av Ryssland. Alla lösningar som ventilerats har byggt på en under tiden ökat insikt
om att Syriens ledning måste störtas för att en lösning ska kunna komma till stånd.
 
Rysslands motstånd i FN har byggt på att man ställer sig på regimens sida, och nu
tar Ryssland ett steg vidare i denna riktning.
 
Man stationerar flygstridskrafter i Syrien och säger sig nu vara beredd att ak-
tvit stötta regimen.
 
DETTA INNEBÄR ATT ALLT DET FN TIDIGARE DISKUTERAT NU ÄR ÖVER-
SPELAT, DET BORDE ÄVEN ERIC ULLENFÅN INSE.
 
Om andra länder än Ryssland nu ska ingripa militärt i Syrien, mot nuvarande regim,
innebär det ju i praktiken att dessa länder ingriper aktivt mot Ryssland.
 
Så ska man nu ta Eric Ullenfån på orden så menar han att Sverige ska sätta
in trupper i Syrien MOT RYSSLAND, om andra länder gör det.
 
TYDLIGEN KAN MAN SOM FOLKPARTIST INTE BARA VARA NAIV, MAN KAN'
VARA MER ÄN LOVLIGT NAIV.
 
Till och med en folkpartist borde kunna se när en händelseutveckling medför att
vissa förutsättningar är överspelade.
 
Även talet om "flygförbud" måste anses överspelat, ska Sverige, om andra länder
gör det, nu förbjuda Ryssland att flyga över Syrien.
 
Hur naiv kan man bara vara.
 
Militärt ingripande i Syrien skulle ha skett för ungefär 4 år sedan, och Ryss-
land visar nu, återigen, att ett ingripande kan ske utan att "FN kommer över-
ens".
 
Gång på gång visar det sig att Väst, inklusive Sverige, inte förmår blicka
framåt i tiden, och agera i tid, utan förmår först lyfta blicken, när det är för
sent.
 
DETTA GÄLLER INTE BARA ETT MILITÄRT INGRIPANDE I SYRIEN, DET
GÄLLER ÖVER HELA LINJE, ETT ANNAT TYDLIGT EXEMPEL ÄR UTVECK-
LINGEN INOM EU OCH FLYKTINGKATASTROFEN.
 
Gång på gång visar man upp sin ´handlingsförlamning och oförmåga att i tid
"komma till skott".
 
I flyktingkatastrofen är det nu flyktingarna som bestämmer vad som ske ,
och hur det ska ske, och i Syrien är det Ryssland, som avgör vad som ska
ske, och hur det ska ske.
 
Oförmågan att se verkligheten och vad som följer av denna blir än tydligare när
man ser hur Väst, inklusive Sverige, såg på Syriens regim, om man går 5 - 6 år
bakåt i tiden.
 
Då var allt ljuv musik, regimen i Syrien skulle smekas medhårs, exportintäk-
ter hägrade.
 
REPRSENTANTER FÖR BÅDE REGERINGEN OCH EXPORTKREDITNÄMNDEN
ÅKTE I SKYTTELTRAFIK TILL DAMASKUS FÖR ATT FJÄSKA FÖR REGIMEN
SÅ ATT MAN KUNDE SÄLJA SVENSKA PRODUKTER.
 
Redan då borde förhållningssättet till Syriens regim ha varit annorlunda, kanske
hade vi också sett en annan, och mindre katastrofal, utveckling i området.
 
Som det nu ser ut tycks Ryssland helt sidsteppat FN, och Sverige, och helt från-
tagit FN, och Sverige, möjligheten att agera militärt.
 
I det här fallet, till skillnad från Krim och Ukraina, kanske vi ska vara tack-
samma för att det finns någon kraft som kan sätta annat än retorik i förar-
sätet, när det gäller att bekämpa IS.
 
Räcker man inte till, så räcker man inte till
AE

Kommentarer

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback
RSS 2.0