POLITIKERNA BÖR TA KOMMANDOT
Även Pär Nuder tycks kunna ha rätt.
I dag visar Pär Nuder genom en krönika i Dagens Industri att det gamla talesättet
fortfarande är vid liv:
Även en blind höna kan hitta ett korn".
Pär Nuder skriver då en krönika under rubriken:
Dags att politikerna tar för sig.
Krönikan har fokus på att politikerna ska styra upp flyktingpolitiken, så att kommun-
erna tvinga följa med i dansen. Samtidigt har det som framförs en betydligt bredare
giltighet. Kopplat man samman vad Andreas Cervenka i dag skriver i SvD, så är det
lätt att bredda Pär Nuders synpunkter till att även omfatta andra delar av samhället,
även näringslivet.
Pär Nuder pekat på "grundbulten" att det är det svenska folkstyret (riksdagen) som
ytterst ansvarar för landet, även kommunernas verksamhet. Han formulerar detta
som:
" SVERIGE ÄR MED ANDRA ORD EN NATIONALSTAT, INTE EN FEDERATION
AV KOMMUNER, OCH I EN NATITIONALSTAT ÄR DET PARLAMENTET SOM
HAR SISTA ORDET "
Kopplar man detta till vad Andreas Cervenka skriver om näringslivet samma dag i
SvD skulle man kunna tillägga:
" SVERIGE ÄR EN NATIONALSTAT, INTE EN FEDERATION AV FÖRETAG, SOM
INTE BEHÖVER TA HÄNSYN TILL SAMHÄLLET I ÖVRIGT".
Pär Nuder är ganska tydlig med att han inser att regeringen inte lever upp till de krav
man bör kunna ställa på styret i en "nationalstat". Bland annat menar han att olika
myndigheter ofta "lever ett eget liv" och mer eller mindre struntar i att de finns till för
att förverkliga den av parlamentet beslutade politiken.
Utifrån detta menat då Pär Nuder att han skulle vilja se en lika intensiv granskning
av tjänstemän som av politiker. Här kan man bara hålla med utifrån vad som händer
"titt och tätt" inom olika myndigheter.
Granskningen av olika myndigheter och deras chefer bör intensifieras och en lämplig
väg bör väl då kanske vara att återinföra tidigare tjänstemanna-/ämbetsmannaan-
svar.
Pär Nuder menar att det är dags att politikerna tar kommandot över myndigheterna och
det är bara att instämma.
Men en "blind höna" hittar inte alla korn, Pär Nuder glömmer en annan sak, som
är minst lika viktigt.
DET ÄR DAGS ATT VÄLJARNA TAR KOMMANDOT ÖVER POLITIKERNA OCH INTE
LÅTER SIG NÖJAS ATT FÖRAS BAKOM LJUSET GENOM MÖRKLÄGGNINGAR, HALV-
SANNINGAR OCH RENA LÖGNER.
Ta kommandet över tjänstemännen ? Det leder in på vad Andreas Cervenka skriver, och
utgår man ifrån detta och att Sverige är en nationalstat, så borde politikerna ta kommandot
även över näringslivet.
DÅ SVÄR MAN JU I KYRKAN, DET VET JU ALLA, MEN FRÅGAN ÄR OM DET INTE
ÄR DAGS ATT ÄVEN FÖRETAGEN SER SIN ROLL I SAMHÄLLET.
Andreas Cervenka är ju känd för sitt samhällsengagemang, prisbelönt bland annat efter att
avslöjat banditerna i SCA och Industrivärden. Just dessa banditer visade mer än tydligt att
Cevenka är inne på rätt spår.
Det är dags att politikerna tar kommandet över näringslivet, även om det innebär att
man svär i kyrkan.
Cervenka pekar på den omständigheten att ett företags enda syfte i dag är att berika sina
ägare. Går man lite tillbaks i tiden fanns inom den ekonomiska teorin en så kallad "intres-
sentmodell", som byggde på att alla företagets intressenter skulle få del av ett företags
skapande av "mervärde".
Detta får nog anses "förlegat" och i dag är, som Cervenka anger, finansiella mål
och vinstmani det som bygger ett företag, inte att ingå som en integrerad del i sam-
hället.
Cervenka beskriver användandet av finansiella mål och vinstmani i en jämförelse, som är
lika humoristisk som välgrundat kritiskt.
DET ÄR UNGEFÄR SOM ATT TRO ATT DET ÄR EN PARASOLL SOM FÅR SOLEN
ATT LYSA.
De som gillar att "svära i kyrkan" förstår vad som avses med detta.
INGEN VINSTMANI ELLER FINASNIELLA MÅL I VÄRLDEN KAN BYGGA ETT FÖRE-
TAG OM DET INTE FINNS KUNDER, LEVERANTÖRER ELLER SAMHÄLLE.
De som inte tål att man "svär i kyrkan" och som anser att näringslivet är överordnat hela
samhället kommer självfallet inte att förstå detta, oavsett vilka exempel man pekar på.
Cervenka anger för oss andra, vi som tål att man "svär i kyrkan" exempel som visar att
det inte är parasollen som gör solen, lika lite som det är företagen som gör samhället.
Som exempel lyfter han då fram skolor, vägar, banker mm, allt nödvändigt för att man
ska kunna "bygga företag", men som ska underordnas "vinstmani och finansiella mål".
Cervenka lyfter här fram de långsiktiga mål som förr gällde enligt intressentmodellen,
och menar att här ingick olika intressenter som kunder, leverantörer, anställda och sam-
hälle. Efter hand har aktieägarna övertagit hela makten och målen har då anpassats till
detta, vinstmani formulerad som finansiella mål.
Slutsatsen blir då, enligt Andreas Cervenka, att det för företagsledning och ägare blir
både legitimt och rationellt att fatta beslut som gynnar dem själva, men som missgynnar
andra intressenter, som samhället.
Har Cervenka rätt, vilket mycket tyder på, är det alltså verkligen på tiden att politiker
tar kommandet över näringslivet i den meningen att man skapar regler, som gör att man
undviker de avarter, som titt och tätt dyker upp.
Cervenka nämnder "skandalen" inom WW gruppen som ett exempel på beslut som
är tänkt att gynna ägare, men missgynna andra, och det bör väl räcka långt för att man
inte ska vifta bort det han framför.
Hans slutsats är inte vacker, om den är korrekt, och det får man nog anse att den är.
" PLÖTSLIGT HANDLAR INTE FÖRETAG OM ATT SKAPA VÄRDEN FÖR ALLA
UTAN ATT OMFÖRDELA VÄRDEN - VÄLKOMNA TILL FINANSKRISEN"
Man bör suga på detta en stund efter att ha läst både Pär Nuders och Andreas Cer-
venkas inlägg.
Båda inläggen är klart läsvärda, och när eftertanken sjunkit in är det lätt att hålla
med Pär Nuder.
POLITIKERNA MÅSTE TA KOMMANDET ÖVER MYNDIGHETER OCH KOMMUNER.
SOM VÄLJARE TILLÄGER MAN DÅ ATT VÄLJARNA OCKSÅ MÅSTE TA KOMMAN-
DET ÖVER POLITIKERNA.
NÄR MAN LÄST CERVENSKAS INLÄGG KÄNNER MAN ATT POLITIKERNAS KOM-
MANDO BEHÖVER UTÖKAS TILL ATT OMFATTA NÄRINGSLIVET.
Det bör syfta till att undvika alla de avarter vi ständigt ser, och det bör kunna ske inom
ramen för kapitalismen i dess positiva mening, och man behöver inte vara kommunist
för att komma fram till detta.
Tvivlare finns det alltid, och för tvivlaren finns i dag i SvD möjligheter att undvika tvi-
vel.
Som av en händelse kan man samma dag som ovanstående krönika/inlägg också läsa
i SvD ett inlägg under rubriken:
" ATTENDO TJÄNAR ÄNNU MER".
Här beskrivs hur Attendo, och många andra, utnyttjar flyktingkrisen maximalt för att
tillfredsställa "vinstmani" och för att nå eller överträffa sina finansiella mål.
Bland annat beskrivs hur Attento tränger ihop allt fler så kallade "ensamkommande
barn" på samma yta, men fortsätter att fakturera Migrationsverket samma kostnad
per asylsökande. Självklart vill inte Attendo kommentera detta.
Men vi andra behöver ingen kommentar.
VI INSER ÄNDÅ ATT DET ÄR ETT ALLDELSES UTMÄRKT EXEMPEL PÅ HUR EN
FÖRETAGSLEDNING OCH DESS ÄGARE GYNNAR SIG SJÄLVA GENOM ATT MISS-
GYNNA ANDRA, OCH DÄR AVSIKTEN ÄR ATT OMFÖRDELA VÄRDEN TILL SIG
SJÄLVA.
Förutsättningen för att man kan göra detta är samhället tillhandahåller skolor, vägar,
järnvägar och mycket annat och specifikt i detta fallet tillhandahåller flyktingar.
Man behöver inte vara vänsterkommunist för att inse att den rovdrift Attendo
ägnar sig åt motiverar att politiker tar kommandet i vissa avseenden även
över näringslivet. / AE
AE
Kommentarer
Trackback
