SKOLOR I ROSENGÅRD "TÅL INTE MERA"

Skolan "tål" inte mera
 
I höstas stängdes Örtagårdsskolan i Rosengård, Malmö, för att man inte längre kunde
undervisa eleverna. Ständiga elevbråk och omfattande kriminalitet på skolan var an-
ledningen.
 
Nu stänger skyddsombud, representerande alla lärarfack, ytterligare en skola i
Rosengård, Värner Rydénskolan, och återigen är bakgrunden omfattande elev-
 bråk och omfattande kriminalitet.
 
Hur detta kommer att utvecklas går just nu inte att ha en klar uppfattning om, klart är
att det endast är Arbetsmiljöverket som har befogenheter att öppna skolan igen.
 
Dessa stängningar av skolor leder in tanken på vad många kallar "vad klarar Sverige
av" och "hur mycket tål Sverige" när det gäller invandring.
 
Dessa begrepp rymmer många dimensioner, "vad tål Sverige" spänner över inte bara
skolan, utan också bostadstillgången, sjukvården, äldreomsorgen, ekonomin, kriminali-
teten och många andra områden.
 
Svaret på frågan är inte given och är en funktion både av volym och sammansättning.
 
Är huvuddelen av invandringen "lättintegrerad" "tål Sverige" en antalsmässig
högre invandring och tvärtom.
 
MEN NÅGONSTANS PÅ VÄGEN BLIR INVANDRINGEN, SOM EN FUNTION AV
VOLYM OCH MÖJLIGHET ATT INTEGRERA, FÖR STOR.
 
Det är svårt att komma till en annan slutsats än att invandringen inom vissa områden
blivit så omfattande att resultatet blir att Sverige inte klarar av att hantera sitauationen.
 
FÖR INGEN KAN VÄL, PÅ FULLT ALLVAR, MENA ATT DESSA SKOLSTÄNG-
NINGAR ÄR ETT TECKEN PÅ NÅGOT ANNAT ÄN ATT SKOLORNA RYMMER
FLER MED INVANDRARBAKGRUND ÄN VAD VERKSAMHETEN "TÅL" ?
 
Sverige sticker ut på det sättet att vi tar emot flest flyktingar per capita i hela Europa,
något som vi själva beskriver som den Humanitära Stormakten, men som andra be-
skriver som dåraktigt och ansvarslöst.
 
Det kan aldrig sägas för många gånger, ju fler flyktingar landet tar emot, desto des-
to större krav ställs det på integrationen.
 
VID NÅGON GRÄNS, OKLART VILKEN OCH VARIERANDE BEROENDE PÅ JUST
"INTEGRATIONSBENÄGENHETEN". BLIR STRÖMMEN AV ASYLSÖKANDE SÅ
STOR ATT INTEGRATIONEN INTE KAN GENOMFÖRAS PÅ ETT GODTAGBART
SÄTT.
 
DET ÄR ALLDELES UPPENBART ATT VI I DAG PASSERAT DEN GRÄNS, DÄR
INTEGRATIONEN INTE KAN GENOMFÖRAS PÅ ETT GODTAGBART SÄTT,
STÄNGNINGEN AV SKOLOR I ROSENGÅRD ÄR BARA TVÅ EXEMPEL I RADEN
AV MÅNGA EXEMPEL.
 
Få politiker vågar närma sig denna "heta potatis" utan talar svävande om att andra
länder ska ta ett större ansvar. Om man då menar att Sverige ska ta emot mindre
och andra länder fler, eller om man menar att alla andra länder ska leva upp till Sve-
riges nuvarande åtagande, om detta är man helt tyst.
 
Den enda politiker, som vågar tala ut om detta tycks vara KD kandidat till partiledar-
posten, Ebba Busch, som nyligen i TV menade att Sverige inte klarade av att ta emot
så många de närmaste åren, som prognoserna pekar på, och att då andra länder
måste "ta över" lite av Sveriges ansvar.
 
Där svenska politiker inte vågar säga sin mening, träder andra in i stället. I dagarna
fick vi höra några asylsökande ställa den mycket relevanta frågan:
 
VARFÖR TAR NI EMOT SÅ MÅNGA FLYKTINGAR NÄR NI INTE HAR BOSTÄDER ?
 
En samlad bedömning av läget på migrations-och integrationsområdet tyder nog på att
man ska dra en slutsats.
 
Tiden är inne då vi inte längre ska ställa frågan "hur stor invandring" tål Sverige ?
 
TIDEN ÄR NÄRMAST INNE  ATT KONSTATERA ATT VI HAR PASSERAT GRÄN-
SEN FÖR HUR MYCKET INVANDRING SVERIGE "TÅL".
 
Men som sagt, allt är relativt, och man kan ju också nalkas problemet från ett annat håll.
 
VILL VI ATT MÅNGT OCH MYCKET I LANDET SKA FÖRSÄMRAS MYCKET ELLER
FALLA BORT HELT FINNS DET NATURLIGTSVIS INGEN GRÄNS FÖR HUR MÅNGA
FLYKTINGAR LANDET KAN TA EMOT.
 
AE
 
 

Kommentarer

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback
RSS 2.0