REGERINGEN LJUGER OM ÖVERSKOTTSMÅLET
Överskottsmålet blir nu Kejsarens Nya Kläder
Kan man avskaffa något som inte finns ?
De flesta anser nog att man inte kan avskaffa något som inte finns, men vår
samarbetsregering har motsatt uppfattning, man anser att man kan avskaffa
något som inte finns.
REGERINGEN VILL NU AVSKAFFA DET ÖVERSKOTT MAN ANSER FÖRELIG-
GA I STATSFINANSERNA OCH ANVÄNDA DET SOM INTE FINNS TILL INVES-
TERINGAR I BLAND ANNAT INFRASTRUKUR.
Överskottsmålet, 1 %, har länge varit omstritt, i takt med att räntor gått ner, i takt
med att behovet av investeringar ökat och i takt med att konjukturer mattats har
överskottsmålet mer och mer framstått som omotiverat, till och med felaktigt.
Regeringen vill nu avskaffa överskottsmålet, om det finns det kanske inte
så mycket att säga, det mesta pekar på att överskottsmålet passerat "bäst
före datum".
MEN REGERINGEN VILL ANVÄNDA DE MEDEL MAN FRIGÖR FÖR SATS-
NINGAR INOM VIKTIGA OMRÅDEN, BLAND ANNAT INFRASTRUKTUR, OM
DETTA FINNS DET DESTO MER ATT SÄGA.
Vi har inte haft överskott de senaste åren, vi har underskott i år, vi får underskott
de närmaste åren och allt tyder på att vi inte får överskott på den här sidan valå-
ret 2018.
Slutsatsen blir då väldigt enkel.
DET FINNS INGA MEDEL, INGET ÖVERSKOTT, ATT FRIGÖRA, VARE SIG
FÖR INFRASTRUKTUR ELLER NÅGOT ANNAT.
Varför ikläder sig då regeringen Kejsarens Nya kläder och gör sig tillåtlöje nu,
förklaringen är väldigt enkel.
DET ÄR BÄTTRE ATT GÖRA SIG LITE TILL ÅTLÖJE, NU, ÄN ATT GÖRA SIG
MYCKET TILL ÅTLÖJE SENARE, VALÅRET 2018.
Både nuvarande och tidigare regering har utlovat att överskottsmålet ska nås, efter
hand har tidpunkten skjutits fram, när verkligheten blivit en helt annan.
Nuvarande regering har också blundat för verkligheten och utlovat att överskotts-
målet ska nås, nu 2018, kanske inte den mest lämpliga tiden för ett sådant löfte.
ATT UNDER VÅLSPURTEN FÖRSÖKA, ÅTERIGEN, FÖRKLARA VARFÖR ÖVER-
SKOTTSMÅLET INTE NÅTTS KAN INTE KÄNNAS SPECIELLT INBJUDANDE, ELA-
KA KRAFTER INOM OPPOSITIONEN SKULLE KANSKE TILL OCH MED KRITISE-
RA REGERINGEN FÖR ATT MAN INTE NÅTT MÅLET.
En misslyckad regering, som inte når sina mål, är inte det bästa utgångsläget inför va-
let.
DÅ ÄR DET JU KLART BÄTTRE ATT AVSKAFFA MÅLET, FÖR DÅ KAN MAN JU
INTE BLI BESKYLLD FÖR ATT INTE HA NÅTT MÅLET, ELLER ?
Den här tidiga valtekniken tycks smart, så vi kan nog vänta oss fler övergivna mål.
Näst på tur bör nog stå att vi vid en viss tidpunkt ska ha "Europas lägsta ar-
betslöshet" och sedan kan vi nog räkna med att på tur står sedan "inflations-
målet har tjänat oss väl".
Även om det kan tyckas smart att avskaffa överskottsmålet, kan man tycka att man
borde ha stannat vid detta.
Att se detta avskaffande som en möjlighet att använda "överskottsmedel" för
ansvarsfulla framtidsinvesteringar hade man kunnat bespara oss, vi behöver
ingen ny variant "Kejsarens Nya Kläder".
DET FINNS INGET ÖVERSKOTT ATT ANVÄNDA FÖR NÅGOT ANNAT.
Detta borde regeringen veta, eller ????
Sett utifrån "löftet" att använda dessa "överskottsmedel" finns då två alternativ.
Det ena är att regeringen inte vet att det inte finns något att omfördela, och
nu ska omfördela något som inte finns.
ÄR DET SÅ ILLA, RIKTIGT ILLA, DÅ SKA MAN KANSKE INTE SITTA I EN RE-
GERING.
Det andra alternativet är, ve och fasa, att regeringen vet att det inte finns något
att omfördela, men ändå säger att man ska omfördela något som inte finns, helt
enkelt ljuger.
DÅ SKA MAN VERKLIGEN INTE SITTA I EN REGERING, ELLLER ??
Frågan är vilket som är värsta, att inte veta vad man borde veta, eller strutta omkring
i Kejsarens Nya Kläder.
Nu blir min näsa kortare 2018
AE
Kommentarer
Trackback
