PUTIN ÄR FARLIG
Det kalla kriget blir nu allt varmare
Rysslands agrresioner framstå allt tydligare, samtidigt som också Västs handlings-
förlamning också framstår allt tydligare.
I en ledare i dag i dagens Industri dras slutsatsen att "allt fler tecken tyder på
att den ryska regimen har gått in i ett krigstillstånd med Väst"
RYSSLAND I KRIGSTILLSTÅND , MED VÄST !!!
Rysslands ambitioner anges vara att bryta upp de båda blocken EU och NATO för
att Ryssland lättare ska kunna återta den politiska kontrollen i gamla sovjetiska om-
råden.
ESTLAND, LETTLAND OCH LITAUEN ???
Tanken svindlar, när man tänker på vad detta innebär för Sverige, men kan man ta
Krim och delar av Ukraina utan att EU eller NATO gör annat än ser besvärade ut
kanske tankarna inte svindlar så mycket.
Man får väl hoppas att krigstillståndet lagt sig till 2018, så att EU och Västs
ledare kan frottera sig med Putin i samband med VM i fotboll 2018, i Ryssland,
utan alltför mycket vapenskrammel.
Hur agerar då Sverige i denna miljö. Läste man gårdagens ledare i Dagens Nyheter,
så blir väl närmast slutsatsen att Sverige spelar Putin rakt i händerna, då vi genom
vårt "flosklande" om neutralitet och alliansfrihet får både EU och NATO att framstå
som splittrade i synen på det ryska hotet.
Även vår syn på Sveriges försvarsförmåga gör att man "tallar andan", om man nu har
någon sådan efter alla nedskärningar inom försvaret.
Försvaret har i dag sådana brister att det inte verkar avskräckande i någon form. Vår
förmåga att skydda oss själva eller leva upp till åtaganden i Baltikum är inget annat
än en ren schimär. ÖB uppger sig behöva 4 miljarder per år för att fylla de mest ba-
sala behoven, som gör det möjligt att nalkas de mål politikerna ställt upp för försvaret.
Som det ser ut i dag tycks den politiska ambitionen vara att svara upp med 400
miljoner.
BÄTTRE ÄN SÅ KAN MAN INTE VISA ATT MAN ÄR ANGELÄGEN ATT SPELA
PUTIN I HÄNDERNA, DÅ ETT STARKT SVENSKT FÖRSVAR ÄR EN FÖRUTSÄTT-
NING FÖR ATT KUNNA SKAPA STABILITET INOM ÖSTERSJÖREGIONEN.
Putin är farlig, så färgad av sin tid i KGB att han bör kunna anses ha psykiska defek-
ter, och han tar också det han vill ta.
Skulle han vilja ta låt säga Gotland, för att säkra upp Östersjöområdet, har
vi ingen att förlita oss på för att få "hjälp".
SYFTAR MÅNNE VÅR SÄKERHETSPOLITIK TILL ATT VI SKA BLI ETT "NYTT"
UKRAINA, MAN STÄLLER SIG FAKTISKT FRÅGAN ?
AE
Kommentarer
Trackback
