MARGOT WALLSTRÖM GÅR PÅ GRUND - IGEN

Utrikesministern i fullt krig med hela världen
 
Så var det då dags att utkämpa en ny kamp på det utrikespolitiska slagfältet.
 
Förr fanns det anledning att ha synpunkter på att diplomatin var tyst, lite
väl tyst, den tiden tycks nu vara förbi.
 
Margot Wallström har faktiskt hunnit med en hel del under sin korta tid som
utrikesminister.
 
Man kan ju spontant, men bara spontant, få det intrycket att Margot Wall-
ström blir "portad" från att hålla tal vid Arabförbundets möte för att hon
har hög integritet, visar mod och djärvhet i moraliska frågor som rör mänsk-
liga rättigheter.
 
MEN BLICKAR MAN BAKÅT ÄR DET NOG HELT ANDRA SAKET ÄN INTE-
GRITET, MOD OCH DJÄRVHET, SOM STYR HENNES AGERANNDE SOM
UTRIKESMINISTER.
 
Vi minns när USA blev avfärdade med att "USA bestämmer inte vår politik", nå-
got som inte föll i god jord i USA.
 
Sent omsider, när fördröjningsnippeln slog till, insåg Margot Wallström
att hon inte borde sagt vad som sagts, försökte släta över detta hela genom
att hävda att hon inte menade vad hon menade.
 
En oundviklig slutsats blev då att hon inte hade förstånd nog att inse vad hennes
uttalande skulle leda till.
 
Näst på tur stod erkännandet av Palestina.
 
SKURKSTATER APPLÅDERADE MEDAN DEN CIVILISERADE VÄRLDEN
REAGERADE MED HÄPNAD OCH VISADE ÖPPET SIN FRUSTRATION.
 
Inte överraskande blev Margot Wallström överraskad över den civiliserade värl-
dens reaktion, hon hade tydligen trott att alla skulle applådera som skurkstater-
na. Även här skedde försök att släta över det hela med att Sverige var föregånga-
re, vänta bara, andra kommer att följa efter.
 
AV NÅGON UNDERLIG ANLEDNING HAR INGEN FÖLJT EFTER.
 
Även här tycks den oundvikliga slutsatsen bli att Margot Wallström saknar förmå-
ga att inse vad olika uttal och utspel leder till för reaktioner.
 
Kanske inte den förnämsta egenskapen för en utrikesminister.
 
Och nu är alltså Saudiarabien "förbannade" på Margot Wallström för att hon fällt
uttalanden, som inte faller landet i smaken.
 
Eftersom både Stefan Löfven och Margot Wallström varit närmast övertydliga med
att man "bara" vill omförhandla avtalet med Saudiarabien, blir den oundvikliga slut-
satsen att här nämnda knappast haft för avsikt att göra Saudiarabien "förbannade".
 
Det liksom bara blev så.
 
DEN OUNDVIKLIGA SLUTSATSEN AV DETTA KAN INTE BLI NÅGON ANNAN
ÄN ATT MARGOT WALLSTRÖM HAR SVÅRT ATT INSE VILKA REAKTIONER
OLIKA UTTALANDEN OCH UTSPEL KAN VÄCKA.
 
Så den öppna kritiken mot Saudiarabiens brott mot mänskliga rättigheter tycks nog
bero på andra egenskaper än hög integritet, mod och djärvhet.
 
OM MAN I UTRIKESPOLITIKEN VILL EN SAK, MEN UPPNÅR DET MOTSATTA,
KAN DET VÄL KNAPPAST BESKRIVAS SOM EN FRAMGÅNGSSAGA, ELLER ?
 
Att sedan Margot Wallström har rätt i sak, är en helt annan sak, men då bor-
de gjorda uttalanden vara förenade med en ambition att stoppa avtalet med
Saudiarabien, inte tvärtom.
 
Svensk utrikespolitik a lá
Margot Wallström
AE
 

Kommentarer

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback
RSS 2.0