MARGOT WALLSTRÖM BEHÖVER INTE SKÄMMAS- DEN HÄR GÅNGEN

Behöver Margot Wallström skämmas ?
 
Uppfattningarna om Margot Wallström går isär, starkt isär. När man bedömer vad
Margot Wallström gjort och sagt måste man inse att hon är som de flesta männis-
kor.
 
Ibland säger man sådant som är bra, ibland säger man sådant som är mind-
re bra. ibland göra man goda saker, och ibland gör man mindre goda saker.
 
MAN MÅSTE ALLTSÅ SE TILL HELHETEN OCH INTE STIRRA SIG BLIND PÅ
ENSKILDHETER.
 
Sedan Margot Wallström tillträdde som utrikesminister har hon överraskat, åt det
negativa hållet, för att uttrycka sig milt.
 
Samtidigt är det ingen dålig prestation att under så kort tid göra sig omöjlig
i USA, Israel, Ryssland och nu hela Arabvärlden, man skulle kunna säga att
det är raskt marscherat.
 
MEN DET HINDRAR INTE ATT MARGOT WALLSTRÖM, OCKSÅ, VID SIDAN
AV DETTA KAN SÄGA OCH GÖRA SÅDANT SOM ÄR AV MER POSITIV KA-
RAKTÄR.
 
Ett sådant positivt inslag är att kritisera Saudiarabien för grova brott mot mänsk-
liga rättigheter, sedan får herrar giriga direktörer säga vad vi vill.
 
JUST I DENNA FRÅGA, ISOLERAD, HAR MARGOT WALLSTRÖM INGET ATT
SKÄMMAS ÖVER, SEDAN FÅR HERRAR GIRIGA DIREKTÖRER SÄGA VAD
DE VILL.
 
Förhållningssättet till Saudiarabien utgör en viktig vattenpelare.
 
Den vattenpelaren är om vi ska arbeta för en anständigare värld eller avstå
ifrån att arbeta för en anständigare värld.
 
DET ÄR EN FRÅGA, SOM BÖR HA BETYDLIGT STÖRRE BETYDELSE ÄN OM
ETT ANTAL SVENSKA FÖRETAG KAN TÄNKAS FÖRBÄTTRA SINA VINSTMAR-
GINALER, SEDAN FÅR HERRAR GIRIGA DIREKTÖRER SÄGA VAD DE VILL.
 
Utgör då Saudiarabien ett exempel på en "anständig värld", den frågan är nog gan-
ska lätt att svara på.
 
Med sitt kvinnoförtryck, sin rättsskipning, sina halshuggningar och sina pisk-
straff ligger nog Saudiarabien så långt från en anständig värld man kan komma.
 
I sitt fördömande av Margot Wallström beskriver Saudiarabien sig själva med:
 
" Sharia har garanterat mänskliga rättigheter och räddat människors liv, ägo-
delar, heder och värdighet".
 
DEN SOM TYCKER ATT SHARIA, I DEN FORM DEN UTÖVAS I SAUDIARABIEN,
RÄDDAR HEDER OCH VÄRDIGHET SKA NATURLIGSVIS INTE KRITISERA SAU-
DIARABIEN.
 
Man får väl då också anta att Carl Bildt i sällskap med ett antal giriga direktörer också
tycker att vi i Sverige ska utveckla den form av sharia, som utövas i Saudiarabien, ¨då
den skapar så stor heder och värdighet, att Margot Wallström ska skämmas för att
hon kritiserar systemet.
 
Frågan är dock komplicerad, att vi ska agera för att också främja Sveriges intressen
är väl ganska så självklart.
 
Var man ska sätta den ribban är inte helt okomplicerad, en del bedömare pekar
nu på att kritiserar man nu det "lilla" Saudiarabien så måste man väl i konse-
kvensens namn också kritisera det "stora" Kina.
 
VISST, RENT LOGISKT JA, MEN RENT OLOGISKT NEJ, IBLAND MÅSTE MAN
HELT ENKELT VARA OLOGISK AV REN SJÄLBEVARELSEDRIFT.
 
Som ett litet land, som är oberoende av omvärlden, måste vi helt enkelt erkänna:
 
Vissa länder vågar vi och kan kritisera, andra länder vågar vi inte och kan inte
kritisera.
 
SÅ ENKELT ÄR DET, SKA VI DÅ SOM NÅGON FORM AV RENLÄRIGHET AVSTÅ
IFRÅN ATT KRITISERA LÄNDER VI KAN OCH VÅGAR KRITISERA.
 
En fråga som troligen är mer eller mindre omöjlig att svara på, men man kommer
långt om man hela tiden har som övergripande mål:
 
DET ÄR VIKTIGARE ATT ARBETA FÖR EN ANSTÄNDIGARE VÄRLD ÄN ATT
ARBETA FÖR ATT ETT ANTAL SVENSKA FÖRETAG SKA FÅ FÖRBÄTTRADE
VINSTMARGINALER.
 
Stor eller liten har faktiskt betydelse, också i omvänd mening.
 
Tyskland har också kraftigt kritiserat Saudiarabien för grova brott mot mänskliga rät-
tigheter, men lite mer "inlindat". Har då Saudiarabien näpsat Tyskland för detta.
 
NEJ, TYSKLAND ÄR EN EKONOMISK OCH POLITISK STORMAKT, SOM SAUDI-
ARABIEN VILL HÅLLA SIG VÄL MED, OCH DÅ NÄPSAR MAN INTE LANDET.
 
Så ser helt enkelt världen ut, både i det lilla och i det stora, den som är stor och mäk-
tig kan slänga "skit" på andra, medan de som är små och mindre mäktiga får ta "skit"
från andra.
 
Medveten om detta dilemma ska man då avstå ifrån att arbeta för en anständi-
gare värld eller kritisera länder som bryter mot mänskliga rättigheter, även om
de är större och starkare än Sverige.
 
EN FRÅGA SOM GENERELLT ÄR HELT OMÖJLIG ATT BESVARA, MEN EN SAK
KAN KONSTATERA.
 
MARGOT WALLSTRÖM BEHÖVER INTE SKÄMMAS, I JUST DETTA FALLET,  FÖR
ATT HON UTTALAR EN MENING ATT HON VILL HA EN MER ANSTÄNDIG VÄRLD.
 
AE
 

Kommentarer

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback
RSS 2.0