LÅT TYSKARNA LEVA PÅ MÅNEN
Miljöpartiet följer nu pengarna
En het potatis tycks nu bli ännu hetare.
Miljöpartiet, som tidigare motsatt sig att Vattenfalls kolfyndigheter exploateras
efter en försäljning, har nu svängt i frågan.
NU TYCKS MAN MER VÄRNA OM PENGARNA ÄN OM MILJÖN, OCH ÖPPNAR
NU UPP FÖR ATT VATTENFALL SKA KUNNA GENOMFÖRA EN FÖRSÄLJNING
SOM MEDFÖR FORTSATT EXPLOATERING.
Miljöpartiet tycks nu ha lärt sig av devisen som styr Wall Street" : Follow the Money.
När det gäller Vattenfalls kolbrytning i Tyskland står två stora, viktiga och oförenliga'
intressen mot varandra.
Utvidgas brytning sker dramatiska försämringar av miljön, som aldrig kan åter-
ställas, och avbryts brytningen går stora ekonomiska värden "upp i rök".
TVÅ STORA, VIKTIGA OCH OFÖRENLIGA INTRESSEN STÅR HÄR EMOT VAR-
ANDRA.
Det är ingen exakt vetenskap som gäller, utan man styrs av en mängd omständlig-
heter, en del rationella, en del irrationella.
En del kan tycka, och anser sig självfallet ha rätt, att omsorgen om miljön ska
få kosta, medan andra kan tycka, och anser sig också självfallet ha rätt, att
ekonomisk framgång och tillväxt är så viktiga, att miljön måste få stå tillbaka.
MEN NÅGONSTANS MÅSTE DET RIMLIGEN FINNAS EN RIBBA, DÄR DET
ENA INTRESSET I NÅGON FORM AV OBJEKTIV UPPFATTNING, TAR ÖVER
DET ANDRA.
Var den ribban ligger lär man knappast kunna komma överens om, möjligen när
det kan vara för sent. Studerar man bilder från kolbrytningen i dag får man lätt in-
trycket, att det redan är för sent, delar av Tyskland ser redan ut som ett månland-
skap.
Det finns ett annat sätt att förhålla sig till frågan huruvida Vattenfall ska sälja sina
tillgångar med möjlighet till fortsatt brytning, eller inte möjlighet till fortsatt brytning.
Man kan då leka med tanken, att den verksamhet Vattenfall i dag bedriver i Tysk-
land i stället skulle ha bedrivits i Sverige. Delar av Skåne och Småland skulle då
kanske se ut som månlandskap, och Vattenfall stod inför uppgifter att sälja ut
dessa månlandskap.
De alternativ man då stod inför skulle vara att sälja med rätt för köparen att göra
större delar av Skåne och Småland till månlandskap, eller att sälja med förbud
att utvidga månlandskapet. Det senare alternativet skulle självfallet medföra att
Staten gick miste om pengar, som skulle kunna äventyra välfärden, eller kanske
våra skenande kostnader.
Hur många tror, på fullt allvar, med handen på hjärtat, att våra politiker
skulle låta Vattenfall sälja sina kolfyndigheter i Skåne och Småland, om
ännu större delar av dessa landsändar kom att se ut som månlandskap ?
TROLIGEN INTE SÅ MÅNGA, OCH SKULLE NÅGON KOMMA PÅ IDEN ATT
STÅ FÖR DENNA UPPFATTNING, SKULLE NOG VEDERBÖRANDE TILLHÖ-
RA KATEGORIN F.D. POLITIKER.
Men i Tyskland tycker nu till och med Miljöpartiet att man ska bygga ut månland-
skapen efter devisen "WE MUST FOLLOW THE MONEY".
OCH SEDAN ÄR DET JU INGA SVENSKAR SOM DRABBAS, I VART FALL
INTE PRIMÄRT.
AE
Kommentarer
Trackback
