LANDSTINGET BRILJERAR MED VÅRA PENGAR
Ska följetongen NKS sluta i KU ?
SvD har i en artikelserie belyst svindlerierna kring Nya Karolinska, vid det här laget
vet vi en hel del om dessa svindlerier.
Vi vet att bygget blev dyrare för att man accepterade att man bara hade en anbuds-
givare, Skanska.
Vi vet att man la fast en kostnadsram för att lura alla, så att man kunde hålla sig till
en anbudsgivare.
Vi vet att man tog bort ett antal viktiga funktioner, för att kunna hålla sig inom ramen,
och vi vet att man landstingsledningen ansåg att dessa behövdes.
Vi vet att dessa borttagna funktioner, viktiga för verksamheten, senare återkommit
och fördyrat projektet, som dyra tilläggsarbeten.
Vi vet att man beslöt att bygga NKS innan man kommit till klarhet vad bygget skulle
rymma, man byggde "ett tomt skal".
Vi vet att landstingsledningen ljugit å det allra grövsta för att hålla hemligt hur stor
kostnadsfördyringen blivit så här långt.
På senare tid har kritiken ökat mot landstingets revisorer, och dessa har då kvicknat
till för att försvara sitt agerande.
Vi har då fått veta en hel del till, som inte borde kunna förekomma i Sverige.
Revisor Lennart Björk, verksam som revisor i 17 år, tyckte att det var konstigt att man
byggde en "kåk" utan att bestämma vad den skulle innehålla.
Inte märkligt att Lennart Björk tyckte detta var konstigt, att "kåken" byggdes
utan att man bestämde vad den skulle innehålla var en bidragande orsak till
att bygget blev 10 gånger dyrare än två likvärdiga projekt i Tyskland.
DÄR GJORDE MAN TVÄRTOM, BESLÖT VILKA FUNKTIONER BYGGNADEN
SKULLE INRYMMA OCH BYGGDE DÄREFTER.
HÄR LÄGGER MAN ALLT EFTERHAND TILL DYRBARA TILLÄGGSARBETEN
I STÄLLET, NÄR MAN FÖRSTÅTT VILKA FUNKTIONER MAN VILL HA.
Lennart Björk är i själen en snäll människa och nöjer sig med att säga att detta är
uppseendeväckande.'
Kenneth Ström hade varit revisor i 24 år och saknade öppenhet, saknade dokumen-
tation över tilläggsarbeten och ändringar samlad efterlyste en samlad kostnadsbild
av projektet.
När han begärde det han ville ha, vilket han som revisor hade rätt att kräva,
struntade man bara i vad han sa.
LANDSTINGETS LEDNING, BESTÅNDE AV ALLIANSPOLITIKER, SOM SLÅR
SIG FÖR BRÖSTET FÖR SITT ANSVARSTAGANDE MED SKATTEBETALAR-
NAS PENGAR, STRUNTAR ALLTSÅ I VAD REVISORN SÄGER, NÄR HAN EF-
TERLYSER BLAND ANNAT EN SAMLAD KOSTNADSBILD.
Det är så provokativt och ansvarslöst så man orkar inte ens bli arg, man blir bara
uppgiven.
Kjerstin Sjölander var ytterst tveksam till hela upplägget med OPS modellen, och
menade att man skulle kunna låna pengar billigare på annat sätt.
Även detta struntade man i, även här var ansvarstagandet som bortblåst,
det fick kosta vad som helst.
Göran Hamberg var revisor i många år och hävdar att bakom allt låg statusjakt,
med "ansvarstagande" med andras pengar.
MAN VILLE GÖRA NÅGOT SOM VAR BÄST OCH STÖRSTA MENAR GÖRAN
HAMBERG.
Detta känner vi igen, politiker som vill bygga monument över sig själva, och samti-
digt har fräckheten att hävda att de företräder väljarna och ansvarar för deras pen-
gar,.
Revisor Hans Nord har en bakgrund som bankman och bör kunna detta "med pen-
gar", han är inte nådig i sin kritik:
KAN MAN INTE ANVÄNDA DE FYRA RÄKNESÄTTEN, SKA MAN KANSKE IN-
TE GÖRA AFFÄRER. HÄR KOM DET TILL EN MASSA TILLÄGGSBESTÄLL-
NINGAR, OCH SÅ LÄGGER HAN TILL:
POLITIKERNA RÄCKTE INTE TILL, DE VILLE BRILJERA, MEN VAR FÖR
NAIVA.
POLITIKERNA VILLE BRILJERA, BYGGA STÖRST OCH BÄST MED ANDRAS
PENGAR.
OCH FORTFARANDE HAR INTE LANDSFISKALEN HÄKTAT DEM, DE SIT-
TER FORTFARANDE KVAR OCH VILL BRILJERA MED VÅRA PENGAR ???
Hans Nord hävdar att han framförde synpunkter men ansvarig politiker, Stig Ny-
man, tyckte bara att han var besvärlig.
DE ANSVARSFULLA POLITIKERNA I LANDSTINGET TYCKER ALLTSÅ ATT
HANS NORD ÄR "BESVÄRLIG" NÄR HAN MENAR ATT DE INTE SKA BRIL-
JERA MED ANDRAS PENGAR.
Hur allt detta kommer att sluta vet vi med bestämdhet.
Ingen ansvarig i Landstinget kommer att ställas till ansvar för att de briljerat
med andras pengar.
VI BEFINNER OSS I ALLA FALL I SVERIGE, OCH DÄR SKA INGEN POLITIKER
BEHÖVA TA ANSVAR.
AR
Kommentarer
Trackback
