MIGRATIONSVERKETS KAPITULATION
Muslimska fundamentalister tar nu över alltmer
Vi ser larmrapporter från olika internationella organ och från flertalet EU länder,
och dessa larmrapporter är entydiga.
IS utvidgar nu sina ambitioner om ett världsomspännande kalifat och lå-
ter "jihadistkrigare" infiltrera asylströmmarna.
GENOM ATT SÖKA OCH FÅ ASYL FÅR DESSA "JIHADISTBARBARER"
EN PLATTFORM I SVERIGE FÖR ATT VERKA FÖR SITT "BUDSKAP".
Vad gör Sverige åt detta ?
Inget, absolut ingenting, tvärtom går man jíhadisterna till mötes.
I VART FALL OM MAN SKA TRO, OCH DET SKA MAN VÄL TRO, MIGRA-
TIONSVERKETS EGNA UPPGIFTER OM VAD MAN KALLAR "FUNDAMEN-
TALISTISKA MUSLIMER".
Dessa "fundamentalistiska muslimer", beskrivningen är Migrationsverkets,
återfinns bland annat på en asylförläggning i Mönsterås.
Där har man visat sin tacksamhet gentemot asyllandet/värdlandet Sve-
rige genom att visa att man är just "fundamentalistiska muslimer".
På asylförläggningen vistas även asylsökande "kristna" och hur de behandlas
i sina hemländer av så kallade "fundamentalistiska muslimer" vet vi alltför väl.
Nu behandlas dessa asylsökande kristna på asylförläggningen i Mönste-
rås på samma sätt som i sina hemländer.
DE FÖRFÖLJS, DE DISKRIMENERAS, DE BLIR OFREDADE, DE BLIR
MER ELLER MINDRE FÖRBJUDNA, PRECIS SOM I SINA HEMLÄNDER.
Och bakom detta står alltså vad Migrationsverket kallar ett antal "fundamen-
talistiska muslimer".
Här tar det sig konkret uttrycket att de kristna förbjuds att bära sin kristna
symboler och att besöka asylförläggningens kök.
Vad gör då Migrationsverket åt detta ?
INGENTING, ABSOLUT INGENTING, I VART FALL INTE NÅGOT SOM
KAN FÖRKNIPPAS MED VAD SOM ÄR RÄTT, DET MAN GÖR ÄR FEL,
HELT FEL RAKT IGENOM.
Man förflyttar nu de kristna till "ett säkert ställe", gärningsmännen, de "funda-
mentalistiska muslimerna", tar över asylförläggningen och man får väl anta
att nu gäller sharia rakt igenom, i avvaktan på det väntade kalifatet.
Tankarna går osökt till vad som hände för några år sedan, ett våldtäkstoffer
hotades av våldtäktsmannen, och myndigheterna föreslog att våldtäktsoffret
skulle flytta till London och ta med sin familj.
ATT DÅ FLYTTA ETT VÅLDTÄKTSOFFER FÖR ATT GÄRNINGSMANNEN
SKULLE KUNNA TA ÖVER VAR BISART, LIKA BISART ÄR NU ATT FLYTTA
DE KRISTNA OFFREN FÖR ATT GÄRNINGSMÄNNEN SKA KUNNA TA ÖVER.
Nu ska Migrationsverket ta i med "hårdhanskarna", då man menar att det inte
är acceptabelt att "fundamentalistiska muslimer" uppträder som just "fundamen-
talistiska muslimer".
Migrationsverkets tolkning av att ta i med "hårdhanskarna" är att man ska
informera.
MAN SKA ALLTSÅ "INFORMERA" DE "FUNDAMENTALISTISKA MUSLIMER-
NA" ATT DE INTE FÅR BETE SIG SOM JUST "FUNDAMENTALISTISKA MUS-
LIMER".
Hur dumma får man egentligen vara på Migrationsverket ?
Man kan ju leka med tanken hur Migrationsverket skulle betett sig om de asylsö-
kande kristna gjort motsvarande sak.
Hur skulle Migrationsverket agera, om dessa kristna var i majoritet, och för-
bjöd "fundamentalistiska muslimer" att bära religiösa symboler, för det är
just det det är frågan om i detta fallet ?
SKULLE MAN DÅ FLYTTAT DE "FUNDAMENTALISTISKA MUSLIMER" TILL
EN SÄKER PLATS OCH INFORMERAT DE KRISTNA OM ATT DE INTE FICK
BETE SIG SOM KRISTNA.
TROLIGEN INTE, DET VET VI ALLA, UNDFALLENHETEN MOT ALLT SOM
ANDAS ISLAM, MUSLIM ELLER JIHADIST HAR BLIVIT SÅ MÄRKBAR, ATT
VI HELT ENKELT TAPPAT FÖRMÅGAN ATT SE VAD SOM ÄR RÄTT ELLER
FEL.
I just detta fallet finns tydliga fel och tydliga rätt.
Det är mer än tydligt fel att Migrationsverket accepterar att det importeras
etniska och religiösa konflikter. Det är mer än tydligt fel att man tar ställning
för gärningsmännen och låter offren bli offer en gång till. Det är också mer
än fel att inte använda de rättsregler, som finns i landet.
VI HAR BEGREPP SOM OFREDANDE, HATBROTT , DISKRIMINERING MM.
DET FÅR NOG ANSES SOM EN SKANDAL, FÖR ATT UTTRYCKA SIG MILT,
ATT MAN HÄR LÅTER ALLT BERO MED ATT MAN FLYTTAR OFFREN OCH
"INFORMERAR" GÄRNINGSMÄNNEN.
Rätt skulle ha varit att lyssna på de röster, som menar att "jihadistkrigare"
infiltrerar asylströmmen och avser använda Sverige som plattform för
sitt budskap om det världsomspännande kalifatet. Att just dessa "fundamen-
talistiska muslimer" ingår i denna krets, vet vi inget om, med säkerhet, men
deras agerande tyder på att "de är samma andas barn". Rätt skulle då ha va-
rit att inte låta dessa omfattas av asylprocessen.
RÄTT SKULLE OCKSÅ HA VARIT ATT FLYTTA GÄRNINGSMÄNNEN, INTE TILL
"EN SÄKER PLATS", UTAN DERAS HEMLÄNDER.
När man tar del av Migrationsverkets rapport i detta ärende och lyssnar till hur de
hanterar detta, ställer man sig osökt frågan:
HAR SVERIGE BLIVIT ETT VERITABELT DÅRHUS ?
AE
Kommentarer
Trackback
