HAR NU "VARGEN" KOMMIT PÅ RIKTIGT ?
Nu måste vi ropa på "vargen" en gång till
När det gäller Statens offentliga finanser har vi under många år slagit oss för bröstet
och utropat:
"Hurra, vad bra vi är, Vi är bättre än alla andra"
Frågan har ändå varit om vi verkligen ska slå oss för bröstet och utropa hur "bra" vi
är, för samtidigt som statens finanser med rätta kan anses ha varit bra, relativt många
andra länder, har hushållens finanser varit urusla.
Svenska hushåll har helt enkelt en högre skuldsättning än alla andra jämförba-
ra länder.
Därför bör man vara försiktigt och inte "hurra" alltför mycket, man skulle i stället kun-
na hävda.
MEDAN ANDRA LÄNDER HAR VALT ATT GÖRA STATEN FATTIG OCH MED-
BORGAREN RIK, HAR SVERIGE VALT ATT GÖRA STATEN RIK OCH UNDER-
SÅTEN FATTIG.
Med den mer korrekta beskrivningen kanske "hurraropet" i stället fastnar, där det
hör hemma, i halsen.
Många varningsrop har hörts, när den gäller de svenska hushållens skuldsättning,
man har "ropat på vargen" så många gånger, att risken är att man inte hör fler rop
på "vargen".
Sammanfattar man de varningar som hörts kan man summera situationen som att
Sverige står inför en stor finansiell risk. Från politiskt håll har man velat möta detta
med högre amorteringskrav, men ännu har inget skett på den fronten.
Nu kommer uppgifter från SCB, som tyder på att "vargen" är här på riktigt.
UNDER DET SENASTE ÅRET HAR HUSHÅLLENS SKULDSÄTTNING ÖKAT
MED 6,9 %.
INGET ANNAT JÄMFÖRBART LAND KOMMER I NÄRHETEN AV DETTA, INTE
HELLER KAN SVERIGE UPPVISA EN LIKNANDE ÖKNING NÅGOT TIDIGARE
ÅR.
En redan mycket stor finansiell risk har alltså blivit mycket större, eller annorlunda
uttryckt, den finansiella "bubblan" har nu blivit så stor, att risken är att "bubblan"
spricker.
När spricker då bubblan ?
VI VET INTE SÄKERT ATT DEN SPRICKER, MEN VI VET TÄMLIGEN SÄKERT
ATT DEN SPRICKER, OM OCH NÄR RÄNTAN STIGIT TILL SÅDANA NIVÅER
ATT EN STOR DEL AV HUSHÅLLEN "MÅSTE KASTA IN HANDSKEN".
Ska vi då oroa oss för en sådan utveckling ? Det bör vi nog göra, många av hus-
hållen "måste nog kasta in handsken" redan när räntan med historiska mått nått
ganska så beskedliga nivåer.
Redan så kallade "normalräntor" med historiska mått kommer att vara förödande
för många hushåll.
Varför har det då blivit så här ?
Främst därför att våra politiker, till skillnad från vad som skett i andra jäm-
förbara länder, valt att göra "staten rik men undersåten fattig".
DETTA BRUKAR MAN BESKRIVA SOM ANSVARSFULL POLITIK I VÄRLDENS
BÄSTA DEMOKRATI.
Man bör också påpeka, att det också finns något som heter "total skuldsättning",
där man väger samman den offentliga skuldsättningen och hushållens skuldsätt-
ning, och då ligger Sverige "i topp" .
I debatten slår vi oss för bröstet och låtsas som om det bara finns en sida
av myntet, men det finns alltid två sidor av myntet.
SER VI ALLSTÅ TILL HELHETEN, SÅ LIGGER SVERIGE "RISIGT TILL",
MEN SER VI BARA TILL DET VI VILL SE TILL, LIGGER SVERIGE BRA TILL.
ÄR DET VERKLIGEN NÅGOT ATT YVAS FÖR ?
SCB uppgifter om hushållens ökade skuldsättning, en ökning med 6,9 % på ett
år, borde nu få många att dra ner på "hurraropen".
Hur kommer då politikerna att förhålla sig till denna nya situation, för ökningen
är så stor att vi har en "ny situation" ?
EN INTE ALLTFÖR VÅGAD GISSNING ÄR ATT DE FORTSÄTTER ATT YVAS
ÖVER MYNTETS ENA SIDA, MEN BLUNDAR FÖR MYNTETS ANDRA SIDA.
AE
Kommentarer
Trackback
