BIDRAGSALLIANSEN
När den politiska tanken inte räcker till
Vi hörde Alliansen "skryt" över hur många jobb man skapat under ett antal år.
först 300 000 jobb, som sedan blev 350 000 jobb.
Av dessa hade 280 000 gått till utrikesfödda, redan här börjar man ana inslag
på arbetsmarknaden av det mer perversa slaget.
Hur många av dessa 280 000 jobb som var instegjobb och nystartsjobb,
som trängde undan svenska arbetslösa, är det inte lätt att få uppgifter om,
men många var det, väldigt många.
Hur ser det ut bakom detta "skryt" och bakom kulisserna av denna ökning av sys-
selsättningen. De ser helt enkelt inte alls bra ut, i vart fall inte överallt.
Går man bakom "skrytet" och bakom kulisserna och närmar sig verkligheten,
den verklighet som tonar fram när högtidigliga och jobbskapande projekt
ska sjösättas, då ser det inte alls bra ut.
I VISSA AVSEENDEN SER DET FAKTISKT VERKLIGT ILLA UT, MYCKET MER
ILLA ÄN DE FLESTA KAN FÖRESTÄLLA SIG.
I min "profession" har jag haft möjligheten att närmare ta del av den verklighet som
tonat fram när olika projekt ska omformas och sjösättas på arbetsmarknaden.
En del erfarenheter pekar då på att många ansvariga politiker inte inser vad
de håller på med och vad de beslutar om.
ELLER ÄNNU VÄRRE, DE KANSKE INSER VAD DE HÅLLER PÅ MED OCH
VAD DE BESLUTAR OM.
Nedanstående uppgifter avser ett ganska så vanligt företag inom restaurangbran-
schen.
Ett aktiebolag, en omsättning på ungefär 3 000 000, en ägare verksam i bolaget
och därutöver 4 anställda, samtliga anställda är anställda med "instegsjobb". Före-
taget uppvisar ingen vinst, går med en smärre förlust de senare två åren.
FRÅN ARBETSFÖRMEDLINGEN FÅR BOLAGET, VARJE MÅNAD, ERSÄTTNING
FÖR "INSTEGSJOBBEN" MED UNGEFÄR 60 000:-, VILKET GÖR UNGEFÄR
720 000:-.
Utan denna ersättning, 720 000:-, skulle alltså bolaget uppvisa en förlust på ungefär
750 000:-, till detta kommer att ägaren tar ut mindre lön än "kalkylmässig lön".
Slutsatsen är alltså lätt att dra.
FÖRETAGET SKULLE INTE HA "EN CHANS I VÄRLDEN" ATT ÖVERLEVA UTAN
TILLSKOTTET FRÅN ARBETSFÖRMEDLINGEN, TALA OM ATT SNEDVRIDA AR-
BETSMARKNADEN OCH SÄTTA KONURRENSEN PÅ UNDANTAG.
Vet verkligen politiker hur "det ser ut där ute" eller menar de på fullt allvar att Arbetsför-
medlingen ska garantera att annars ej livskraftiga bolag ska snedvrida marknaden och
konkurrensen.
Sett ut skattebetalarnas perspektiv borde det ju vara, om man nu nödvändigsvis
måste vrida sönder arbetsmarknaden, att de som får "instegsjobb" utför sysslor
inom välfärd eller annat, där finansiärerna i vart fall får någon nytta av de ersätt-
ningar som mer eller mindre nu slängs i sjön.
ATT BOLAGETS ÄGARE ÄR NÖJD BEHÖVER MAN JU INTE BETVIVLA, HAN GES
PÅ ANDRAS BEKOSTNAD MÖJLIGHET ATT DRIVA ETT FÖRETAG HAN ANNARS
INTE SKULLE KUNNA DRIVA.
Detta är inget extremt undantag, på detta viset ser det ofta ut "där ute", det finns arbets-
givare, som aldrig skulle kunna föreställa sig att anställa någon utan "instegsersättning".
Vet politiker inte att det ser ut så "där ute", i så fall är det riktigt illa.
ÄNNU VÄRRE ÄR DET NOG OM MAN VET HUR DET SER UT "DÄR UTE".
Ett annat exempel avser ett taxibolag, med drygt tiotalet bilar. Bolaget har inte haft en
chaufför utan "instegsersättning" så långt tillbaka man kan minnas. Bolaget "dumpar"
sina priser med 30 % och har så här långt lyckats konkurrera bort ett antal andra taxibolag.
Dessa andra taxibolag har klagat hos Arbetsförmedlingen över att bolaget satt
i system att bara anställa förare med "instegsersättning".
Svaret från Arbetsförmedlingen blir inte överraskande, tyvärr, det låter som följer:
" HAR NI SVÅRT ATT KLARA AV KONKURRENSEN TILL DESSA PRISER ÄR
NI VÄLKOMNA TILL ARBETSFÖRMEDLINGEN, VI HAR FÖRARE DÄR NI INTE BE-
HÖVER BARA MER ÄN EN BRÅKDEL AV LÖNEN".
Vet politiker att deras stolta projekt antar denna "implementering" när de konfronteras
med verkligheten "där ute" ?
Vet de det inte är det riktigt illa, men ändå värre är om det känner till hur det går
till "där ute".
En annan viktig reform, som Annie Lööf vigt sitt liv år, är den sänkta "restaurangmomsen",
som enligt den stolta Alliansen skulle ge mängder av jobb, men knappast kom att med-
föra några jobb alls.
En "normalstor" restaurang kunde omsätta 3 000 000 och gå med 500 000 i vinst,
om den sköttes väl, före reformen. Antalet anställda var anpassat till verksamhe-
ten och ägaren skulle aldrig komma på den befängda iden att plötsligt anställa
"en massa" folk bara för att momsen blev lägre.
REFORMEN MEDFÖRDE ATT ÖVERSKOTTET "ÖVER EN NATT" ÖKADE FRÅN
500 000:- TILL 1 000 000:-, PENAGR SOM INTE GICK TILL "NYA ANSTÄLLDA"
UTAN RANN RAKT NER I ÄGARENS SIFFROR.
Detta är också siffror hämtade från "verkligheten" och "tacka sjutton" för att han häv-
dar att reformen föll väl ut, när han blir tillfrågad om hur han ser på en "återgång till
den högre momsen".
Han kanske till och med ser så väl på utfallet, för sin egen del, att han frestas
att lägga till att han skulle avskeda "en massa anställda" om momsen blev hög.
re, allt för att få Annie Lööf att känna sig väl till mods.
Vet politiker om att deras stolta projekt implementeras på detta sätt, när de kommer i
kontakt med verkligheten ?
Vet de inte om det är det riktigt illa, men ännu värre är om det vet om det.
Sverige behöver ett vitalt näringsliv, vitalt i den meningen att det klarar av de hårda
krav konkurrensen i dag ger upphov till.
Inte vitalt i den meningen att bidrag ska vitalisera en verksamhet, som annars
inte skulle klara sig på marknaden.
ALLA HAR INTE GLÖMT "STÅLVERK 80" MEN EN DEL HAR TYDLIGEN GLÖMT
DETTA DÅ SÅ STOLTA PROJEKT.
OCH INGENTING LÄRT.
Dessa projekt sjösattes under Alliansen, och med hänsyn till hur de utformats, är det
onekligen fascinerande att höra Alliansen tala om oppositionen som "bidragspartiet".
AE
Kommentarer
Trackback
