ÄR ISLAM ETT HOT MOT DEMOKRATIN ?

Vi måste kunna ha mer än en tanke i huvudet åt gången
 
Sara Skyttedal i KDU är inte rädd för att sticka ut hakan, och det ska hon ha all heder
av.
 
I dag skriver hon i Expressen att islam utgör det största hotet mot västvärlden
och vår egen demokrati. Det är inte första gången hon vågar gå i klinch med
denna tabubelagda fråga, och det hedrar henne, mycket.
 
TYVÄRR DELAR INTE ALLA DEMOKRATISKA POLITIKER I VÅRT LAND DENNA
SYN, UTAN SER DESSA ISLAMISTER SOM OFFER SOM SKA BELÖNAS EFTER
VÄL FÖRRÄTTADE TERRORISTDÅD. TILL DENNA GRUPP POLITIKER HÖR MONA
SAHLIN, VILKET INTE ÖVERRASKAR, OCH ANNA KINBERG BATRA, VILKET IN-
TE HELLER ÖVERRASKAR, MEN ÖVERRASKANDE ÄR ATT MODERATERNA VÄL-
JER EN LEDARE MED DENNA GRUNDSYN.
 
Men om man av någon anledning väljer att inte tro Sara Skyttedal bör man väl ändå
sätta tilltro till islamisterna själva.
 
ISLAMSISTERNA SJÄLVA SÄGER JU ATT EUROPA ÄR DEGENERAT, ATT VÅR
DEMOKRATI INTE ÄR LEGITIM, ATT DE HATAR ALLT VÄSTERLÄNDSKT OCH
ATT ALLA OTROGNA SKA UTPLÅNAS.
 
Varför tror Sara Skyttedal på vad islamisterna själva säger, medan Mona Sahlin och
Anna Kinberg Batra uppger att de inte tror på vad islamisterna själva säger.
 
Nu tyder faktiskt mycket på att Sara Skyttedal ligger mer rätt i tiden än både Mona
Sahlin och Anna Kinberg Batra, de senare livligt påhejade av islamisten Mehmet
Kaplan.
 
Sedan länge har vi känt till att närmare hälften av väljarna anser att invandringen ska
minska, men denna opinion har inte slagit igenom då man ansett att andra frågor va-
rit viktigare än migration och integration.
 
Nu tycks det ske en snabb kantring i opinionen.
 
NU ANSER VÄLJARNA ATT DEN NÄST VIKTIGASTE FRÅGAN FÖR DEM ÄR JUST
MIGRATION OCH INTEGRATION, EN FRÅGA MAN ALLTMER BÖRJAR INSE BETY-
DER MYCKET FÖR LANDETS FRAMTID.
 
Samtidigt tycks en försiktig omvärdering vara på gång hos vissa ledande politiker inom
vissa partier, man börjar nu lyfta fram integrationsfrågor och låtsas att man vill ställa
krav, som man aldrig kommer att kunna ställa.
 
Vart dessa kantringar, hos väljarna och hos vissa politiker, leder kan man inte veta i dag.
men en sak vet man, ibland det när kantrar kan det gå bort.
 
De politiker, som nu gör trevande försök att ta tag i integrationsfrågorna, har inte insett,
eller vill inte uppge att de inser, att man kringgår det verkliga problemet.
 
Det verkliga problemet är de så kallade "volymerna".
 
INGA INTEGRATIONSINSATSER I VÄRLDEN KAN ÅSTADKOMMA EN RIMLIG IN-
TEGRATIONS OM MAN TAR EMOT STÖRRE "VOLYMER" ÄN MAN KAN HANTE-
RA.
 
Som det heter sedan urminnes tider, det som inte är hållbart, håller inte i längden.
 
Jan Björklunds förslag tyder på, men bara lite grann, att man inom vissa delar av partiet
insett att man måste förändra regelverket så att också migrationen blir mindre omfattan-
de.
 
Vart tar då de öppna gränserna och den Humanitära Stormakten vägen om dessa kant-
rimgar får genomslag.
 
Den ena effekten blir att Sverige kan bli som alla andra länder, och en sådan ut-
veckling behöver man väl knappast förfasas över, eller ?
 
SAMTIDIGT KANSKE DET LEDER TILL ATT VI LÄR OSS ATT HA TVÅ TANKAR
I HUVUDET SAMTIDIGT, FÖR DET FÖRMÅR VI INTE I DAG.
 
De två tankar vi då kan lära oss att ha i huvudet samtidigt blir då:
 
Den ena tanken är att känna empati och förståelse för alla som lider av förtryck
och förföljelse i olika delar av världen, den andra tanken är att inse, att hur myc-
ket än andra lider så kan Sverige inte ta emot hur många asylsökande som helst.
 
AE
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Kommentarer

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback
RSS 2.0