REGERINGEN VÅRDAR DEN HELIGA KON

Det dunkelt sagda är det dunkelt tänkta
 
Det har vi fått lära oss, i vart fall vi som inte är politiker, det dunkelt sagda är det dunkelt
tänkta.
 
Men hur dunkelt sagt blir det Då, när man inte tänker alls ?
 
DET BLIR SÅ DUNKELT SAGT SOM FÖRSVARSPROPOSITIONEN, SOM LÄGGS I
MORGON SÄGER.
 
Dunklare sagt, och ännu mer dunkelt tänkt, eller inte tänkt alls, än försvarspropositionen
är nog svårt att tänka sig, så länge man håller sig utanför Rosenbad förstås.
 
Vi minns försvarsuppgörelsen nyligen, där lyckades man krångla ihop en överenskommel-
se, så småningom, genom att göra halsbrytande volter, där en sanning ställdes mot en san-
ning.
 
Den ena sanningen, enligt Anna Batra Kinberg m fl, var att man var överens om att
en NATO anslutning skulle utredas, för- och nackdelarna med en sådan.
 
Den andra sanningen, enligt Stefan Löfven, var att en NATO utredning definitivt inte
var aktuell, då alliansfriheten även fortsättningsvis skulle utgöra en grundbult i vår
säkerhetspolitik.
 
SOM VANLIGT MED ANDRA ORD, INGEN TÄNKER SIG TANKEN ATT SAKER OCH
TING SKA HÄNGA IHOP, JU MER DET SPRETAR DESTO MER ÖVERENS ÄR MAN
OM ATT MAN ÄR ÖVERENS.
 
Om nu försvarsuppgörelsen var dunkel, så är försvarspropositionen "dunkeldunkel",
där konstateras att NATO medlemskap inte är aktuellt. Man får väl då anta att Anna
Batra Kinberg tar detta bokstavligt, inte aktuellt klockan 12 i morgon, men aktuell kl
12 på lördag.
 
I försvarspropositionen anges nu att NATO är en viktig och central aktör, både för
Sverige och andra länder kring Östersjön.
 
Låter som ett eko från 2 VK, bra att övriga Europa bekämpar Hitler, bara vi slip-
per ta något ansvar.
 
I propositionen skriver regeringen att "utvidgningen" av NATO gynnar säkerheten i
Europa.
 
Denna skrivning ger ju utrymme för en del tolkningar, en del elaka, riktigt elaka.
 
EN SÅDAN RIKTIGT ELAK TOLKNING ÄR ATT REGERINGEN ANSER ATT DEN
SVENSKA FÖRSVARSFÖRMÅGAN ÄR SÅ RUDIMENTÄR, ATT JUST DEN INTE
GYNNAR EN UTVIDGNING AV NATO.
 
För ärligt talat, med handen på hjärtat, borde inte regeringen vara angelägen om att
vi går med i NATO, om en "utvidgning gynnar säkerheten i Europa" ?
 
Eller vill inre regeringen gynna säkerheten i Europa ?
 
ELLER ÄR DET BARA DUNKELDUNKELT SAGT OCH DUNKELDUNKELDUNKEL
TÄNKT ?
 
Sedan skrivar man i propositionen att NATO är den enda organisation som har en ut-
vecklad förmåga för ledning av genomförande av krävande insatser.
 
För att ingen osäkerhet här ska råda skriver man att det inte finns något alternativ till
NATO:s ledningsförmåga.
 
Klockrent uttalat, kan inte betyda något annat än att Sverige inte har en lednings-
organisation, som medger sådan ledning.
 
FÖR ATT VISS LOGIK DÅ SKA RÅDA MÅSTE JU DETTA INNEBÄRA ATT SVERIGE
INTE HAR PLANER PÅ ATT SÄTTA IN "KRÄVANDE MILITÄRA INSATSER", FÖR
DÅ SKULLE VI VÄL HA EN LEDNING FÖR SÅDANA, ELLER ??
 
ELLER ÄR SKRIVNINGEN BARA ÅTER ETT EXEMPEL PÅ DET DUNKELDUNKELT
SAGDA OCH DET DUNKELTDUNKELTDUNKELT TÄNKTA.
 
Man säger också att regeringen vill utveckla NATO samarbetet genom att öka deltagan-'
det i "avancerade och komplexa övningar"
 
Men det mest avancerade och komplexa "övningen" vill man inte deltaga i, det
kanske kostar för mycket, vi har ju lärt oss att andra alltid ska betala för vår säker-
het.
 
Men det räcker tydligen inte att visst är dunkeltdunkel sagt och dunkeldunkeldunkel tänkt,
när det gäller den så kallade värdlandspropositionen, som vi också har att se fram emot,
tycks det vara dunkeldunkeldunkel sagt och ännu mera dunkelt tänkt.
 
I denna "värdlandsproposition" är det meningen att Sverige ska kunna tillåta NATO att
bemanna egna baser I Sverige, med egen personal och egna vapen.
 
Dels vid övningar och kriser
 
MEN ÄVEN I KRIG.
 
SVERIGE ÄR TROLIGEN DET ENDA LAND I VÄRLDEN DÄR MAN ANSER ATT DEN
SÅ KALLADE ALLIANSFRIHETEN ÄR FÖRENLIGT MED ATT MAN LÅTER NATO
BEMANNA EGNA BASER, I SVERIGE MED EGEN PERSONAL, EGET BEFÄL OCH
EGNA VAPEN, I KRIG.
 
Nu kan vi bara sätta vårt hopp till en enda sak.
 
ATT DET DUNKELDUNKELTDUNKELT SAGDA OCH DET ÄNNU MERA DUNKELT
TÄNKTA INTE BLIR FÖREMÅL FÖR ETT TEST I VERKLIGHETEN.
 
Då riskerar ett alliansfritt Sverige att stå med NATO trupper på svensk mark, ditbjudna av
oss själva, samtidigt som vi inte , enligt försvarspropositionen, har egen ledning att genom
föra krävande insatser.
 
Påminner det inte lite för mycket, eller mycket för mycket, om tyska transittrupper
genom Sverige under  2 VK.
 

Kommentarer

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback
RSS 2.0