OMBYTTA ROLLER I FÖRSVARSFRÅGAN

Ombytta roller och ständigt kaos
 
Förhandlingarna rörande Försvaret tycks "gå i stå" den här gången också.
 
Förra gången försvarsförhandlingar "gick i stå" var när Försvarsbered-
ningen lät som papegojor:
 
TILLGÄNGLIGHET, ANVÄNDBARHET OCH FLEXIBILITET VAR DET DÅ
SOM GÄLLDE.
 
Att inget var tillgängligt, att det som fanns inte gick att använda och att flexi-
biliteten låg i Asien och Afrika var det ingen som bekymrade sig om.
 
Det viktiga var att det inte avsattes så mycket medel, att Försvaret skulle
kunna lösa sina uppgifter.
 
Debattören och örlogskaptenen, det finns faktiskt sådana fortfarande trots av-
saknaden av "båtar", skriver i dag om försvarsförhandlingarna i SvD. Hans
omdöme är inte speciellt nådigt:
 
SVERIGES FRAMTID LIGGER JUST NU I HÄNDERNA PÅ ETT FÅTAL
INDIVIDER SOM TYVÄRR INTE VERKAR HA TAGIT TILL SIG, OCH FÖR-
STÅTT VIDDEN AV DET KRAFTIGT FÖRSÄMRADE OMVÄRLDSLÄGET.
 
Detta gällde också den senaste Försvarsberedningen, den förstod inte heller
vidden av det kraftigt försämrade omvärldsläget, för den gick utredningen ut
på att vara Fredrik Reinfeldt behjälplig med att skära ner på särintresset För-
svaret.
 
Fast det är en viss skillnad på Försvarsberedningens arbete och nuvarande
förhandlingar. Man ser helt ombytta roller, beroende på om man ansvarar för
ekonomin eller inte.
 
De som då i Försvarsutredningen lite, mycket lite, insåg vidden av det
kraftigt försämrade omvärldsläget, inser nu mindre än tidigare, och
tvärtom.
 
När Alliansen satt vid makten, under Försvarberedningen, ville man
"bara" satsa nålpengar, 75 miljoner, medan "Hultqwist" ville satsa 900
miljoner.
 
UTAN ANSVAR MYCKET PENGAR, MED ANSVAR LITE PENGAR. NU
ÄR DET OMBYTTA ROLLER, MEN FORTFARANDE GÄLLER DETSAMMA,
MEN OMVÄNT.
 
ALLIANSEN, UTAN ANSVAR, VILL SATSA MYCKET, MEDAN REGERIN-
GEN, MED ANSVAR ?, VILL SATSA MINDRE.
 
Både under Försvarsberedningen och nu är själva kärnfrågan borta, helt bor-
ta.
 
VILKET FÖRSVAR BEHÖVER SVERIGE MED HÄNSYN TILL DET KRAF-
TIGT FÖRSÄMRADE OMVÄRLDSLÄGET. DET HELA REDUCERAS TILL
ETT DRIBBLANDE OM PENGAR, UTAN ANSVAR ?, LITE PENGAR, MEN
ANSVAR ?, MINDRE PENGAR.
 
Försvarsberedningen trängde inte på djupet med denna fråga, det mesta ty-
der på att man inte heller ville tränga på djupet. Allt gällde att skapa ett gar-
nityr, som kostade så lite som mycket under de muntra tillropen:
 
TILLGÄNGLIGHET, ANVÄNDBARHET OCH FLEXIBILITET.
 
Försvarsberedningens misslyckande lever vi kvar med, visst hopp har satts
till att nu aktuella förhandlingar mer skulle tränga på djupet, när det gäller
själva kärnfrågan.
 
VILKET FÖRSVAR BEHÖVER SVERIGE, I DAG OCH FÖR FRAMTIDEN,
MED HÄNSYN TILL DET KRAFTIGT FÖRSÄMRADE OMVÄRLDSLÄGET.
 
Nu tycks det hela resultera i att vi blir besvikna, en gång till, och att allt till-
låts kretsa kring hur lite Försvaret får kosta, oavsett uppgifter Försvaret står
inför.
 
Men spelplanen ser som sagt lite annorlunda ut.
 
En Allians vid makt ville spara mer, men i opposition mindre, en "röd-
grön röra" ville i opposition satsa mer, men i regeringsställning mindre.
 
Det säger en hel del om det ansvar olika aktörer anser vara förknippat med
sina uppdrag.
 
ELLER RÄTTARE SAGT,DET SÄGER ALLT.
 
AE

Kommentarer

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback
RSS 2.0