REGERINGENS DIFUSA MÅL
Att treva sig fram i dimma
Vi har hört det ett antal gånger inför valet.
Sverige ska år 2020 har EU lägsta arbetslöshet.
Vad innebär detta konkret som mål ??
INGEN HAR DEN MINSTA ANING OM DETTA, INGEN VET HUR ARBETS-
LÖSHETEN I OLIKA LÄNDER SER UT ÅR 2020.
Ska man då formulera mål, som bygger på att man inte har en aning om hur
målet ser ?
TYDLIGEN, I VART FALL OM MAN SITTER I EN SOCIALDEMOKRATISKT
LEDD REGERING.
Måttet på arbetslösheten är inte alltid lätta att jämföra, men idag tyder det mes-
ta på att Österrike har lägst arbetslöshet, den uppgår till 4,9 %.
Snittet inom EU området ligger på drygt 10 %, (10,1 %) och Sverige ligger nå-
gonstans i mitten mellan dessa två nivåer.
Regeringens mål, som det är uttalat och uppfattat, medför då att man har
som mål att komma under Österrikes arbetslöshet (4,9 %) år 2020.
Att sätta detta som mål för vår egen arbetslöshet år 2020 är, milt uttryckt, både
naivt, okunnigt och verklighetsfrämmande.
Om de ekonomiska förutsättningar och satsningarna inom EU förändras,
så att Sverige kan minska sin arbetslöshet med cirka 40 %, för det är det
vi i så fall talar om, bör man ha all anledning att utgå ifrån att Österrike
också lyckas få ner sin arbetslöshet i väsentlig grad.
EN RIMLIG BEDÖMNING ÄR ATT ÖSTERRIKE LYCKAS UTNYTTJA BÄTT-
RE KONJUKTURER MM LIKA BRA SOM SVERIGE, VILKET DÅ OCKSÅ
INNEBÄR ATT MAN FÅR NER SIN ARBETSLÖSHET MED CIRKA 40 %.
Och då hamnar på ungefär 3 %.
FÖR ATT DET SATTA MÅLET SKA VARA MENINGSFULLT OCH KORREKT
INNEBÄR DETTA SÅLEDES ATT SVERIGE MÅSTE MINSKA SIN ARBETS-
LÖSHET MED DRYGT 60 % FÖR ATT HAMNA UNDER ÖSTERIKE, ALLT
ANNAT LIKA.
Att hamna under 3 % arbetslöshet, vad innebär detta, bäst att inte tänka på
det för mycket.
Skulle tidigare teorier om en jämviktsarbetslöshet (arbetslöshet kontra inflation)
ha den allra minsta bäring medför detta att vi får en inflation rakt upp i rymden.
Är det det målet regeringen vill nå ?
TYDLIGEN.
Man behöver inte ägna sig åt alltför halsbrytande intellektuella ansträngningar för
att komma fram till vad regeringens mål egentligen är:
Det är naivt, det är verklighetsfrämmande, det saknar substans, då vi inte vet
läget 2020 och framför allt är det inte uppnåeligt.
OCH SKULLE DET GÅ ATT UPPNÅ, EN ARBETSLÖSHET UNDER 3 %, ÄR
DET TROLIGT ATT INFLATIONEN DRAR UPP "I RYMDEN".
Finns det verkligen sådana, som sätter så "korkade" mål, som helt saknar substans ?
JA, MAN ÅTERFINNER DEM I SVERIGES NYA REGERING.
Att man inte kommer att nå målet, vilket man egentligen inte heller bör vilja m h t
inflationen, är mer eller mindre givet.
ATT MAN KOMMER ATT TRIXA MED STATISTIKEN FÖR ATT FÅ DET ATT
FRAMGÅ ATT MAN NÅTT MÅLET ÄR ÄNNU MER GIVET.
Spetsar man till saker, brukar tokigheter ofta framgå lite tydligare.
Leker man med tanken att konjukturerna i Europa är väsentligt sämre år 2020
kan ju det inträffa att Sverige når sitt mål att ha EU lägsta arbetslöshet även
om vår egen blivit sämre år 2020.
För om andra fått det ännu sämre kan ju faktiskt den situationen inträffa.
ÄR DET SÅ REGERINGEN MENAR ?
AE
Kommentarer
Trackback
