SPRICKER BUBBLAN DEN 3/12 ?
Ett nyval (extra val) tycks rycka allt närmare
Sannolikheten för ett nyval, eller "bara" en regeringsombildning, tycks ha ökat efter de
väljarundersökningar som gjorts.
Det är bara inom sverigedemokraterna det skulle kunna finnas skäl att driva fram
ett extraval/regeringsombildning. Osäkerheten hur väljarna skulle ta emot detta
är stor, skulle väljarna straffa SD för att man "bryter mot praxis" kan det stå par-
tiet dyrt.
VÄLJARUNDERSÖKNINGAR VISAR NU ATT STÖDET FÖR ETT NYVAL BLAND
PARTIETS EGNA SYMPATISÖRER ÄR SÅ STORT, ATT PARTIET INOM DESSA KRET-
SAR SANNOLIKT INTE SKULLE TAPPA MÅNGA VÄLJARE / SYMPATISÖRER.
71 % av Sd sympatisörer uppger nu att man vill ha ett nyval, vilket ökar sannolikheten för
att SD ledning vågar sig på detta vågspel.
Vi vet också att många tunga aktörer inom socialdemokratin också vill ha ett nyval, för
att få bort Miljöpartiet, som man uttrycker sig. Detta bör nog kunna tolkas som att det
bland socialdemokratins rötter också finns sympatier för ett nyval, vilket också bör öka
sannolikheten för att SD vågar driva fram ett sådant.
Om nu hela havet stormar inför den 3/12, är detta ingenting mot vad som händer
efter den 3 /12, om "budgetspektaklet" medför att regeringens budget faller.
STEFAN LÖFVEN UPPGER SIG VARA BEREDD ATT DÅ ARBETA FÖR EN REGE-
RINGSOMBILDNING, SOM BYGGER PÅ FORTSATT REGERINGSINNEHAV.
I en sådan regeringsbildning skissas att folkpartiet och / eller centerpartiet skulle kunna
tänkas ingå.
MED HÄNSYN TILL VAD LEDNINGEN FÖR DESSA PARTIER SA FÖRE VALET, OCH
MED HÄNSYN TILL VAD LEDNINGEN FÖR DESSA PARTIER SA EFTER VALET OCH
MED HÄNSYN TILL ATT BÅDE FOLKPARTIET OCH CENTERPARTIET UPPFATTAT
REGERINGENS SÅ KALLADE FÖRHANDLINGSINVITER SOM RENA KRIGSFÖRKLA-
RINGAR, BORDE SÅDANA TÄNKBARA, OTÄNKBARA, ALTERNATIV LÄGGAS PÅ
HYLLAN OCH SES FÖR VAD DE ÄR, RENA ÖNSKEDRÖMMAR FÖR STEFAN LÖF-
VEN, OCH RENA MARDRÖMMAR FÖR ANDRA.
I ett sådant läge kvarstår enbart alternativet nyval (extraval) och då kommer stormstyr-
kan att övergå till orkan, minst.
Ingen vet i ett sådant tänkt läge hur väljarna ser på vad som hänt, eller hur de ser
på vad som kan hända.
DET KOMMER ATT BLI MYCKET SVÅRT FÖR ALLA PARTIER, KANSKE MED UN-
DANTAG FÖR SVERIGEDEMOKRATERNA OCH VÄNSTERKOMMUNISTERNA, ATT
ANPASSA SIN RETORIK OCH SINA VALBUDSKAP. MAN MÅSTE KÄNNA SIG FRAM.
MYCKET FÖRSIKTIGT OCH VARA BEREDD PÅ ATT GÖRA MÅNGA "OMSLAG".
Viss ledning bör man dock redan kunna få.
Att väljarna insett att konstellationen socialdemokraterna / miljöpartiet inte funge-
rar får man nog ta för givet. Att många moderater tvekar, både på partiets inrikt-
ning och en ny lednings förmåga, får man nog också ta för givet.
Att flyktingpolitiken kommer att lyftas fram som en viktig faktor, får man nog ock-
så ta för givet. Redan har det öppnats upp för att invandringen "kostar", och re-
dan har det öppnats upp för att ställa frågan "hur stor invandring tål Sverige, så
det är nog tämligen sannolikt att frågan kommer att få ökad betydelse samtidigt
som argumentationen kan riskera att bli ännu mer polariserad, om det nu är möj-
ligt.
En samlad bedömning utifrån detta blir att alla partier, utom SD, VP och MP, troligen
kommer att få mycket svårt att utforma sin politik, knuten till invandringen.
LIGGER MAN KVAR DÄR MAN LIGGER, ELLER NÄRMAR SIG MP ÄNNU MER,
ÄR RISKEN STOR ATT ÄNNU FLER "STRÖMMAR" ÖVER TILL SD.
NÄRMAR MAN SIG SD "ALLTFÖR MYCKET" LEGITIMER MAN SD, SAMTIDIGT
SOM VÄLJARNA DÅ KAN FRESTAS RÖSTA PÅ SD, ÄNNU MER, DÅ DERAS
POLITIK I ETT SÅDANT LÄGE FRAMSTÅR SOM MER LÅNGSIKTIG OCH TRO-
VÄRDIG.
Det är svårt att tänka sig att allianspartierna inte är medvetna om detta dilemma, varför
vi väljare vid ett nyval kommer att få höra budskap vi tidigare inte hört, och många gån-
ger också budskap vi tidigare inte kunnat tänka oss att få höra.
Med andra ord, positioneringen för partierna vid ett nyval blir inte helt enkelt, om man
väljer att uttrycka sig milt.
Det är därför lätt att förstå att ett nyval är avskräckande på de flesta, men för
oss väljare väntar spännande tider.
Ett nyval framstår rent allmänt inte som något att trakta efter, men insikten att nuva-
varande regeringskonstellation milt sagt inte skapar förtroende, så man får trösta
sig med det gamla talesättet:
Man måste få det sämre först (nyvla) för att kunna få det bättre sedan (en re-
gering som kan regera).
AE
Kommentarer
Trackback
