KAN ANKDAMMEN VARA EN GÅSDAMM ?
Borås förvandlat till en ankdamm
Sedan en tid tillbaka förekommer rena spektaklet inom boråspolitiken, man "för-
handlar" om budgeten för att hålla sverigedemokraterna utanför allt inflytande.
Borås Tidning (BT) beskriver spektaklet som att Borås förvandlats till en
ankdamm.
Som den ledande tidningen på orten borde man kunna kräva mer av BT, tid-
ningen tycks vara långt efter sin tid, möjligen beroende på att man inte behöver'
anstränga sig, då man är den enda lokaltidningen på orten.
Borås har inte förvandlats till en ankdamm, det borde BT faktiskt känna
till.
BORÅS ÄR SEDAN LÄNGE EN ANKDAMM, DET BORDE FAKTISKT BORÅS
TIDNING KÄNNA TILL.
Och varför skulle Borås inte vara en ankdamm, hela Sverige är ju en ankdamm.
DET FICK VI JU FÖR NÅGRA ÅR SEDAN HÖRA AV SJÄLVASTE CARL
BILDT.
Efter det att han lämnat statsministerposten och "bara" var riksdagsman fick vi
ju höra att Carl Bildt den Store var för en för stor begåvning att verka i vad han
menade var ankdammen Sverige.
I STÄLLET FÖR ATT FULLGÖRA SITT RIKSDAGSUPPDRAG ANVÄNDE HAN
RIKSDAGSARVODET FÖR ATT RESA RUNT PÅ BALKAN OCH INFORMERA
ALLA OM HUR BEGÅVAD HAN VAR, OCH HUR OBEGÅVADE ALLA ANDRA
VAR.
Såvisst är Sverige en ankdamm, och då kan ju inte Borås heller vara annat än en
ankdamm, samtidigt måste man som djurvän vara försiktig med denna typ av ge-
nerella anklagelser,
ANKORNA KAN JU TA ILLA VID SIG.
Bakgrunden till BT beskrivning av Borås som ankdamm ligger alltså i att man i bud-
getförhandlingen vill hålla sverigedemokraterna utanför allt inflytande.
Redan här förstår man att Borås är en ankdamm, och politikerna inte ankor,
men kanske gäss.
Kommunalrådet Morgan Hjalmarsson älskar ju att jämföra andra politiker med
tåget och använder då gärna uttrycket "dum som ett tåg, men det finns också
andra talesätt, inte knutna till tåget, men väl gåsen.
De budgetalternativ, som står till buds är dels de "rödgrönas", dels alliansens, om
man nu kommer att se skymten av ett sådant.
Ska de "rödgrönas" budget gå igenom förutsätter detta att SD lägger ner
sina röster, att lägga ner sina röster är ett förhållningssätt, som innebär
att man använder sitt inflytande för att de "rödgrönas budget" ska gå ige-
nom.
SD FÅR HÄR ALLTSÅ ETT INFLYTANDE OCH KAN SÄGAS SAMARBETA
MED DE "RÖDGRÖNA".
Ska Alliansens budget gå igenom förutsätter detta att SD röstar på denna.
SD FÅR HÄR ALLTSÅ ETT INFLYTANDE OCH KAN SÄGAS SAMARBETA
MED DE ALLIANSEN.
Vad som än händer får SD ett inflytande inledningsvis, men den förda politiken
bygger på antingen de "rödgrönas" budget eller alliansens budget, och ingen av
dessa bygger på det minsta av "inflytande eller samarbete" med SD.
Så vad i himmelsens namn är det man bråkar om ???
ATT BORÅS ÄR EN ANKDAMM TYCKS MER ÄN KLART, MEN VAD GÖR ETT
ANTAL GÄSS I EN ANKDAMM ???
AE
Kommentarer
Trackback
