GOD MAN BÖR UTSES FÖR UD

UD bör sättas under förmyndare
 
Biståndshanteringen PÅ UD har varit uppe många gånger, alla gånger detta har
varit upp, har det konstaterats att inget fungerar.
 
RIKSREVISIONEN OCH ANDRA HAR DÅ KONSTATERAT, INTE ATT EN DEL
INTE FUNGERAR, UTAN ATT INGET FUNGERAR.
 
Vem har då varit ansvarig för UD, under den tid inget fungerat, jo Carl Bildt den
Store. Hur ser han då på att inget på UD har fungerat under hans tid:
 
HAN TYCKER SOM VANLIGT ATT DET HAR INGEN ANNAN MED ATT GÖRA,
OCH FÖRRESTEN ÄR HAN FÖR STOR, UPPHÖJD OCH BEGÅVAD FÖR ATT
NEDLÅTA SIG TILL ATT SKÖTA SITT CHEFSSKAP PÅ UD, I ANKDAMMEN
SVERIGE, PÅ DET SÄTT MAN HAR ANLEDNING ATT FÖRVÄNTA SIG.
 
Nu kommer Riksrevisionen med en ny rapport, som återigen visar att inget på UD
biståndshantering fungerar. När man tar del av denna rapport tror man sig förflyt-
tad till mörkaste Afrika eller delar av Sydamerika, när man inser hur omfattande
korruptionen kan vara på UD biståndshantering.
 
Man måste, tyvärr, använda uttrycket "kan vara", då inget vet hur det är på
UD.
 
RIKSREVISIONEN HAR UNDER MÅNADER LETAT EFTER DOKUMENT SOM
SKULLE KUNNA VISA VAD BISTÅNDSHANTERINGEN PÅ UD HÅLLER PÅ
MED, MEN MAN HAR INTE HITTAT NÅGOT.
 
Men vi befinner oss inte i mörkaste Afrika eller delar av Sydamerika, vi befinner
oss på svenska UD, som letts av Carl Bildt den Store under nästan 8 år.
 
Riksrevisionen föreslår nu att tjänstemännen på UD helt fråntas rätten att
besluta om pengar.
 
DETTA SKER I SVERIGE I MODERN TID, HÖGA CHEFER INOM FÖRVALT-
NINGEN MISSKÖTER SINA ÅLIGGANDE SÅ TILL DEN MILDA GRAD ATT DE
BÖR FRÅNTAS RÄTTEN ATT BESLUTA I EKONOMISKA FRÅGOR.
 
Och dessa har fått härja fritt under 8 år under en Alliansregering, som med en
druckens envishet skrutit över hur ansvarsfullt de förvaltat skattebetalarnas pen-
gar.
 
Riksrevisionen har gjort så gott den kunnat för att försöka få klarhet i vad'
UD sysslar med när det gäller biståndshanteringen, men man har inte lyc-
kats och beskriver det som följer:
 
" DET FINNS PRAKTISKT TAGET INGEN DOKUMENTATION. VI HAR GÅTT
OMKRING I MÅNADER OCH LETAT ÖVERALLT, MEN DET GÅR INTE ATT
PUSSLA IHOP".
 
Ansvarig för detta under närmare 8 år är Carl Bildt den Store.
 
SVERIGE FRAMSTÅR ALLTMER SOM EN REN "BANANREPUBLIK" OCH
HADE DET FUNNITS DEN MINSTA ANSTÄNDIGHET I LANDET HADE CARL-
BILDT STÄLLTS INFÖR RIKSRÄTT OCH SATTS BAKOM GALLER FÖR RES-
TEN AV SITT LIV.
 
I ETT CIVILIERET LAND SKA ETT AV LANDETS ABSOLUT HÖGSTA ÄMBE-
TEN BARA INTE FÅ SKÖTAS PÅ DET SÄTT SOM SKETT.
 
Riksrevisionen befarar också att pengar inte alltid gått till fattiga, utan för-
svunnit i svarta hål.
 
ATT MAN INTE ANVÄNDER BEGREPPET KORRUPTION BÖR NOG HÄNGA
SAMMAN MED ATT ALLA DOKUMENT SAKNAS, OCH DÅ FÅR VÄL MISS-
TÄNKT KORRUPTION PASSERA SOM "SVARTA HÅL".
 
Riksrevisionen pekar också på  att risken 'är stor att rena oegentligheter kan pågå
utan att det upptäcks, då inget på UD vet vad som sker, och ingen utanför UD kan
kontrollera vad som sker, då all dokumentation saknas.
 
MAN TROR JU ATT MAN DRÖMMER, SVERIGE ÅR 2014, PÅ UD, LETT AV
CARL BILDT DEN STORE UNDER 8 ÅR.
 
Ungefär samma kritik framfördes 2010, men Carl Bildt den Store var för stor för
att tycka att kritik av det här slaget berörde honom, så allt fick förbli som det var.
 
Redan då framfördes att tjänstemännen hade så dålig kontroll att de inte
ens borde få hantera pengar.
 
UNDER DEN ANSVARSFULLA ALLIANSREGERINGENS TID ??????????
 
UNDER CARL BILDT DEN STORE ??????????????????????????????
 
Riksrevisionen menar att tjänstemännen saknar vilja, insikt och förmåga.
 
Förutom dokumentaion saknas tydligen allt annat också, kanske tog
Carl Bildt den Store med sig detta på alla de resor han gjorde i stället för
att sköta sitt fögderi ?
 
Kan vi nu då räkna med att allt blir bättre på UD, knappast, inte om man lyss-
nar till vår nye biståndsminister Isabella Lövin, miljöpartist.
 
HON UPPGER SIG HA FULLT FÖRTROENDE FÖR DESSA TJÄNSTEMÄN
OCH TYCKER INTE ATT MAN SKA "FÖRHASTA" SIG.
 
Som medborgare tar man sig för pannan och undrar om hon avser samma
tjänstemän som Riksrevisionen, som menar att de saknar vilja, förmåga och
insikt och inte bör få hantera pengar.
 
När Riksrevisionen ser " en väsentlig risk att brister och fel i hanteringen
inte upptäcks" ser biståndsministerns att det inte råder någon risk alls.
 
OM DETTA ÄR MILJÖPARTIETS OFFICIELLA SYN PÅ HUR SKATTEBETA-
LARNAS PENGAR SKA HANTERAS BLIR DET LÄTTARE ATT FÖRSTÅ VAR-
FÖR ALLIANSEN LÄMNADE PENSIONSGRUPPEN.
 
ÄR DET PARTIETS OFFICIELLA SYN PÅ HUR PENGAR SKA HANTERAS
SKA MILJÖPARTIET ÖVERHUVUDTAGET INTE FÅ HANTERA PENGAR,
PÅ SAMMA SÄTT SOM RIKSREVISIONEN ANSER OM TJÄNSTEMÄNNEN
PÅ UD.
 
 
AE
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Kommentarer

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback
RSS 2.0