DET GÄLLER ATT INTE TAPPA GREPPET OM HÖSTACKEN
Bort från verkligheten
I dag har vi ett lågt ränteläge, och et tycks som om det kan bli ännu lägre.
Riksbanken sticker inte unders stol med att man kan tänka sig en mi-
nusränta.
DET ÖVERGRIPENADE SKÄLET ÄR DÅ ATT FÅ UPP INFLATIONEN.
Det här är lite som Jesus, alla säger att han finns, men ingen har sett ho-
nom, översatt till Riksbankens mål kan det då bli:
VI SKA HA ETT INFLATIONSMÅL PÅ 2 % MEN INGEN KAN TALA OM
VARFÖR.
Nej, ingen kan tala om varför vi ska ha ett inflationsmål, som 'är just 2 %,
något man annars kan tycka borde vara självklart.
ATT KUNNA FÖRKLARA VARFÖR INFLATIONSMÅLET SKA VARA JUST
2 %.
Precis som Jesus, härstammar inflationsmålet från svunnen tid, närmare be-
stämt är det drygt 20 år gammalt.
Målet sattes då inflationen var hög, och så hög att den var ett problem.
MAN SATTE DÅ SOM ÖVERGRIPANDE MÅL ATT INFLATIONEN SKULLE
VARA LÅG OCH STABIL.
LÅG ÄR DEN, LÅNGT UNDER 2 %, OCH STABIL ÄR DEN, DET ÖVERGRI-
PANDE MÅLET ÄR VÄL TILLGODSETT.
För att ha ett konkret mål att arbeta mot sattes målet till just 2 %, i den tron att
lägre inflation är inte tänkbart.
Nu är det övergripande målet uppnått, inflationen är lågt, långt under det'
satta målet, och inflationen är stabil, under lång tid under det satta målet.
So what, borde inte alla vara nöjda, men inte Riksbanken inte, där klamrar
man sig fast som en drucken åsna vid en gammal höstack, med icke ärbart
hö.
Nu måste man ju i ärlighetens namn erkänna att Sverige har små, eller
inga, möjligheter att i någon större utsträckning påverka inflationen i
annan riktning, än vad som styrs av internationella rörelser.
MEN DET BEHÖVER JU INTE INNEBÄRA ATT MAN KLAMRAR SIG FAST
VID ETT MÅL, SOM ÄR ÖVERSPELAT, OCH FÅR DET ATT FRAMSTÅ SOM
OM DETTA FASTKLAMRANDE SKULLE VARA NÅGON FORM AV FRAM-
SYNTHET.
AE
Kommentarer
Trackback
