SYSSELSÄTTNING ÄR SOM VÄDRET
Ett bra väder kanske ser ut som en bra sysselsättning
Vi har blivit så vana vid den politiska retoriken, att vi inte längre reagerar, när vi
blir utsatta för lögner, halvsanningar, manipulation och vilseledande information.
Vi har länge blivit tillsagda att tycka att sysselstättningen ökat, och att det
är bra att sysselsättningen ökar.
Vad är egentligen ett bra väder ?
Är vädret bra, för bonden, när det regnar och gräset "gror" ?
Eller är det bra, för solbadaren, när solen skiner och man blir brun ?
Man kommer ganska så snabbt fram till att "ett bra väder" egentligen inte säger så
mycket, och vi är nog alla överens om att det inte säger så mycket.
För att det ska säga hela sanningen måste det relateras till något.
DE MESTA VI TALAR OM BEHÖVER FAKTISKT RELATERAS TILL NÅGOT
FÖR ATT FÅ EN FAKTISK INNEBÖRD.
Ordet "sysselsättning" säger inte mer än "ett bra väder", och konstigt vore annars,
sysselsättning relateras ju inte till någonting, inte till någonting överhuvudtaget.
Och konstigt vore annars, det relateras ju inte heller till något annat.
Tyvärr är enigheten mindre när det gäller att se sysselsättningen som ett inne-
hållslöst ord.
En del anser att ordet är viktigt, då det kan skyla över något man inte vill
se eller tala om.
UR DET PERSPEKTIVET FÅR SYSSELSÄTTNING EN MENING, DET KAN
SES SOM EN DIMRIDÅ.
Men vi väljare tycks i gemen ha det lite svårt för oss, hur kan vi vara så naiva
och kanske till och med sp "korkade" att vi går med på att manipuleras av det
meningslösa ordet "sysselsättning", som inte relateras till någonting överhuv-
taget och som bara har syftet att flytta fokus från något man inte vill tala om.
I en grupp på 10 personer arbetar 9, endast 1 är arbetslös.
SYSSELSÄTTNINGEN UPPGÅR DÅ TILL 9, LÄTT ATT FÖRSTÅ.
I en grupp på 15 arbetar 10, "endast" 5 är arbetslösa.
SYSSELSÄTTNINGEN UPPGÅR DÅ TILL 10, OCKSÅ NÅGOT SOM ÄR LÄTT
ATT FÖRSTÅ.
LIKA LÄTT ATT FÖRSTÅ ÄR ATT EN SYSSELSÄTTNING PÅ 10 ÄR EN HÖG-
RE SYSSELSÄTTNING ÄN EN SYSSELSÄTTNING PÅ 9.
Mindre lätt att förstå hur landets statsminister kan tycka att en sysselsättning en-
ligt ovanstående på 10 är bättre än en sysselsättning på 9.
För det är ju så han tycker, i vart fall säger han att han tycker så.
OCH DESSUTOM SKRÄVLAR OCH SKRYTER HAN ÖVER ATT HANS REGE-
RING ÖKAR SYSSELSÄTTNINGEN FRÅN 9 TILL 10, ENLIGT DE SIFFOR SOM
ANGES OVAN.
Ännu svårare att förstå är hur han lyckats dupera och lura många av väljarna att
luta sig mot detta begrepp, sysselsättningen, som inte säger ett smack om hur
"många som jobbar och inte jobbar".
PISA visade riktningen på vad vi förstår, har vi kommit så långt i denna ut-
veckling att vi inget förstår ?
FÖR LUTAR VI OSS MOT SYSSELSÄTTNINGEN, NÄR VI DISKUTERAR AR-'
BETSMARKNADSLÄGET, DÅ BEGRIPER VI INTE DE MEST ELEMENTÄRA
SAMBAND.
En kraftigt ökande befolkning medför per definition en ökad sysselsättning, allt
annat vore en sensation, för att utrycka sig milt.
Ökar Sveriges befolkning med en miljon, räcker det med att en av dessa
jobbar, för att sysselsättning ska öka, allt annat lika.
ÄR DET VERKLIGEN BRA, FREDRIK REINFELDT TYCKER ATT DET ÄR BRA'
OCH HAN HAR LYCKATS ATT FÅ MÅNGA AV OSS ANDRA ATT TYCKA ATT
DET ÄR BRA.
Varför använder Fredrik Reinfeldt begreppet "sysselsättning", när det finns andra
begrepp, som relateras till något, och som säger något om tillståndet på arbets-
marknaden.
Sådana begrepp som "arbetslöshet" och sysselsättningsgrad".
Skälet till att Fredrik Reinfeldt använder begreppet "sysselsättning" är enkelt att
beskriva.
Han eftersträvar att lura väljarna och få dem att tro att läget på arbetsmark-
naden är ett annat än det är.
MINDRE LÄTT ATT FÖRSTÅ ÄR SOM SAGT VARFÖR VI LÅTER OSS LURAS.
Begriper vi verkligen så lite?
Denna typ av retorik, som syftar till att lura väljarna, återfinns på andra områden.
Vi blir matade med hur mycket tillväxten ökar si och så, även detta hänger löst i
luften och är inte relaterat till den verklighet som råder.
De tillväxtmått som anges är relaterade till en fast befolkning, som inte tar hänsyn
till att befolkningen ökar över tid.
Rätt mätt, relaterat till rätt mått, blir tillväxten lägre än den som anges.
Detta kanske inte är lika lätt att förstå av alla. men en sak borde alla väljare,
både förstå och kräva.
VI SKA KRÄVA ÄRLIGHET AV VÅRA VALDA POLITIKER, UPPFYLLER DE
INTE DETTA ENKLA KRAV, SKA DE INTE VARA POLITIKER.
Det kan väl ändå inte vara så svårt att förstå.
ELLEL ?
AE
Kommentarer
Trackback
