BORÅS STAD GÅR UT I KRIG
Provokationen mot rättsordningen rullar vidare
Väljarna i Borås Stad är ju inte precis bortskämda med att den politiska ledningen
håller sig till gällande rättsordning.
ÄR DET INTE REN PROVOKATION MOT DOMAR I FÖRVALTNINGSRÄTTEN
ÄR DET REN PROVOKATION MOG GÄLLANDE UPPHANDLINGSREGLER
OCH KONKURRENSLAGSTIFTNING.
Man tycks föra ett regelrätt krig både mot väljarna och lagstiftarna.
Det senaste, men inte det sista, inslaget kom i dagen för en vecka då Förvalt-
ningsrätten kom fram till att Borås Stad smygbeskattade medborgarna genom
att överdebitera taxorna i Borås Elnät, för att sedan kunna slussa, i strid mot gäl-
lande lag, dessa vinster vidare till förlustverksamheter.
Förvaltningsrätten var tydlig med vad kommunallagen reglerade vad avser ett
kommunalt bolag och den så kallade självkostnadsprincipen, och det fanns in-
get utrymme för smygbeskattning här.
Borås Stad stod samtidigt inför ett behov av att täcka förlustbringande verksamhet
med just koncernbidrag. Men detta oroade inte kommunstyrelsens ordförande, när
han kommenterade domen.
Vi ska inte föregipa den juridiska procesen, men det finns andra kommunala
bolag, där vi smygbeskattat medborgarna och från vilka vi kan överföra me-
del olagligt.
FÖR DET VAR VÄL EXAKT SÅ HAN SÅ ?
Och mycket riktigt utvidgar ni Borås Stad krigsfronten, fullt krig mot väljarna och
lagstiftarna.
KOMMUNSTYRELSEN FÖRESLÅR NU ATT SMYGBESKATTADE VINSTER
FRÅN ATT ETT KOMMUNALT BOLAS, BORÅS ENERGI AB, OLAGLIGT SKA
ÖVERFÖRAS TILL FÖRLUSTBRINGANDE VERKSAMHETER.
För visst är det olagligt, detta också ?
Förvaltningsrättens dom är specifik för just Borås Elnät, men gäller analogt även
andra kommunala bolag.
Den krigförande parten, Borås Stad, tycks här ha hittat ett listigt sätt att över-
lista lagstiftaren.
MAN HÄNGER DÅ UPP SIG ATT FÖRVALTNINGSRÄTTEN I JUST FALLET
BORÅS ELNÄT HADE EN VISS PROCENTUELL AVKASNING, HÄR 13 %, SOM
SOM DÅ ANSÅGS FÖR HÖG.
Tillämpar man kommunallagens regler, förarbeten och lagens andemening innebär
inte detta att alla avkastningar under 13 % medger någon form av "laglig vinstöver-
föring".
SÅ HAR DOCK DEN KRIGFÖRANDE PARTEN BORÅS STAD UPPFATTAT
DOMEN, EN SYNNERLIGEN MÄRKLIG TOLKNING.
Lagen, förarbeten och andemening är tämligen tydlig.
Verksamheten ska bedrivas enligt självkostnadsprincipen. Den enda avkastning
utöver detta, som medges, är sådan avkastning, som erfordras för bolagets ut-
veckling.
Var denna ligger procentuellt varierar för olika bolag och över tiden, men vare sig
lagen eller andemeningen innebär att avkastningen ska vara så hög att den för-
utom utveckling av bolagets egen verksamhet medför vinstöverföring.
KLOCKREN TOLKNING.
Allt detta är både kommunledningen och den så kallade kommunjuristen ytterst
väl medvetna om.
Nu väljer kommunstyrelsen att låtsas som att Förvaltningsrättens dom är begränsad
till just Borås Elnät och så försöker man vara listig och bekämpa lagstiftning och väl-
jarna.
Vi väljare har "rätt" att kräva att våra valda politiker följer lagen ALLTID och
FULLT UT, detta inkluderar också lagens andemaning.
Vi ska inte behöva hålla tillgodo med politiker, som följer lagen och dess ande-
mening IBLAND och i MINDRE UTSTRÄCKNING.
Tyvärr är systemet sådant att man vet att man inte kan förlora kriget, det kan aldrig ut-
krävas personligt ansvar i denna typ av frågor, hur mycket man än bryter mot gällande
lagar.
ÄVEN DETTA VET KOMMUNLEDNINGEN OCH KOMMUNJURISTEN OCH DÄR-
FÖR TYCKER DE ATT DE KAN KOSTA PÅ SIG ATT FÖRA FULLT KRIG, DE KAN
INTE FÖRLORA.
Den enda förlust de kan drabbas av är att inte bli omvald, och få gå med kommunalråds-
pension.
ETT SÅDANT NEDERLAG KAN NOG DE FLESTA TÅLA.
Advokaten Olle Lindeblad har gjort en hedervärd insats, när han drev detta ärende till
seger i Förvaltningsrätten, men han fäller nog många tunga suckar en sådan här dag.
Man får hoppas att omständigheterna kring Borås Energi AB och Olle Lindeblad
egen ambition medger att även detta krig kan föras vidare till Förvaltningsrätten.
De finns de som hävdar att politikernas viktigaste uppgift är att verka för sammanhåll-
ning i samhället, en förutsättning att andra områden ska kunna utvecklas.
Det går inte att tolka Borås Stads politiska ledning på annat sätt än att den tyc-
ker att sammanhållning är av mindre värde, rentav helt utan värde.
Sedan många år har utvecklingen i Sverige antytt ökade motsättningar mellan medbor-
gare och politiker, och mellan olika grupper av medborgare.
Att Sverige har västvärldens mest omfattande sjukskrivning i form av psykiska sjukdo-
mar kan vara ett uttryck för att den tillit, som måste till i samhället, blir mindre och mind-
re.
När tilliten sjunker övergår den lätt i annat, som uppgivenhet, avsky för att i sin
mest extrema form landa i hat.
BORÅS STADS KRIG MOT MEDBORGARNA I FORM AV SMYGBESKATTNING
OCH ILLEGAL VINSTÖVERFÖRING KAN LÄTT FÖRA UTVECKLINGEN I EN NE-
GATIV RIKTNING.
För en ansvarskännande politiker borde en aldrig så hög kommunalrådspension ge
utrymme för ett agerande, som vi nu ser.
Nästa steg i processen blir att beslut om vinstöverföringen ska beslutas i kom-
munalfullmäktige.
DÅ ÅTERSTÅR ATT SE OM DÄR INGÅENDE VALD APOLITIKER HAR SAMMA
FÖRAKTFULLA ATTITYD TILL VÄLJARNA OCH LAGSTIFTAREN.
Med hänsyn till det ansvar man kände för åsiktsfriheten när det gällde att besluta om
Kongresshuset, lär nog även här beslutet föregås av partipiska och hot i olika former.
Att man nått stadiet uppgivenhet är ju helt klart, och man får väl anta att Borås
Stad vill ha uppgiva medborgare, kriget kan ju då föras lättare.
AE
Kommentarer
Trackback
