ASSYMETRISK SKATTEPOLITIK
Skevheterna i ekonomin förstärks
Alliansregeringen, representerad av Anders Borg, presenterar ju idag nya förslag på
skattehöjningar och besparingar.
Mycket av innehållet tycks vara av ren desperat karaktär, föga genomtänkt eller inte
genomtänkt alls.
En sådan del är det begränsade avdraget för pensionsavdrag, som på sikt skall stop-
tas helt.
Med denna begränsning svarar Alliansregeringen på ett antal frågor.
En fråga är då om den ekonomiska politiken ska vara kortsiktig eller långsiktig.
Genom att begränsa pensionsavdraget blir svaret ett entydigt kortsiktig.
En annan fråga är om det ska förekomma symmetri eller assymmetri i ekonomin.
Även här blir svaret entydigt, att det ekonomiska systemet ska vara assymmet-
oriskt, och då självklart till den skattskyldiges nackdel och statens fördel.
Genom den senaste pensionsreformen och genom utvecklingen de senaste åren
har den allmänna pensionen medfört allt sämre utfall på gamla dagar. I stort sett
alla partier har då under många år menat att detta bör och kan motverkas av privata
pensionslösningar.
I DAG GÖR MAN TVÄRTOM ÄVEN HÄR OCH MENAR ATT MAN INTE ALLS
SKA STIMULERA TILL PENSIONSSPARANDE.
För att genomföra detta minskade sparande, som i slutändan medför lägre pensio-
ner, föreslår man alltså idag kortsiktiga och assymetriska lösningar, som med stör-
sta sannolikhet blir kontraproduktiva inom ett antal år.
Det assymetriska ligger i att pensionsavdragen i dag är kopplade till att pen-
sionerna beskattas när de faller ut, nu ska denna symmetri upphöra.
AVDRAG MEDGES INTE FÖR AVSÄTTNINGAR, MEN PENSIONEN SKA LIKVÄL
BESKATTAS FULLT UT, NÄR DEN FALLER UT, NÅGOT ANNAT HAR INTE
FRAMGÅTT IDAG.
I retoriken är de flesta politiker eniga om att alla system bör vara så symmetriska
som möjligt, en krona ut på ett ställe ska motsvaras av en krona in på ett annat stäl-
le.
DEN TIDIGARE SYMMETRIN UPPHÖR NU OCH ÖVERGÅR I ASSYMETRI,
DET BLIR BARA EN KRONA I, FÖR STATEN, PENSIONSSPARAREN DRAR
HÄR EN REN NITLOTT.
Men i rationella system fortsätter man inte att dra nitlott efter nitlott, om man vet
att det aldrig blir vinst, man anpassar sig rationellt.
En sådan anpassning är att avstå från att avsätta pensioner och då inte hel-
ler behöva yrka om avdrag.
MEN I GENGÄLD FALLER INGEN PENSION UT SOM MEDFÖR BESKATTNING.
Redan idag finns det system, man kan gå över till, som medger fortsatt symmetri.
En sådan är kapitalförsäkring, där avdrag inte medges men där utfallet senare in-
te heller beskattas.
Det kommer säkert att tillföras andra försäkringslösningar på marknaden, som
medför att man hittar andra symmetriska lösningar.
Att nu begränsa avdragen för pensionsavgifter bör därför bara ge effekter på kort
sikt, på lång sikt bör det till och med bli kontraproduktivt.
Redan idag föreligger en viss assymetri, genom att pensionsavdragen är begrän-
sade och genom att man påför så kallad löneskatt i vissa förvärvskällor för avsätt-
ningar.
Lite förenklat kan man därför säga att redan nuvarande system tillför Staten
mer i skatter på utfall och löneskatt än vad man förlorar genom att avdraget
kan "dras av från skatten".
NUVARANDE AFFÄR ÄR SÅLEDES REDAN EN VINSTAFFFÄR FÖR STATEN,
MAN FÅR IN MER ÄN VAD MAN GER UT.
Spärrar man alltså denna marknad, vilket det finns all anledning tro att man gör blir
således effekten kontraproduktiv.
FRÅN ATT HA VARIT EN VINSTAFFÄRE BLIR DET INGEN AFFÄR ALLS, SETT
ÖVER EN PERIOD LÄNGRE ÄN INTILL VALET.
Det aktuella förslaget idag har därför tre negativa inslag:
- ett nästan symmetriskt system övergår till att vara helt assymetriskt
- då effekterna upphör efter en viss anpassning är det kortsiktigt
- en vinstaffär för staten idag övergår till ingen affär alls i morgon
Vem lägger ett sådant förslag ?
EN REGERING, SOM ÄR ÖKÄND FÖR ATT LÄGGA DESPERATA OCH EJ GENOM-
TÄNKTA FÖRSLAG.
Vi kan ju se hur det gick med de andra ej genomtänkta förslagen i form av alla avregle-
ringar, som oftast visade sig ha negativa konsekvenser, som ingen senare uppgav sig
ha "en aning" om att de skulle få.
Om förslaget går igenom är det högst troligt att någon ansvarig politiker sticker
fram trynet och säger:
VI HADE INTE EN ANING OM ATT PENSIONERNA SKULLE SLUTA FALLA UT, VI
TRODDE BARA ATT SKATTERNA SKULLE TRILLA IN.
Den summa man nu bräknas in i ökade skatter understiger den skattesänkning, man
med näbbar och klor kämpade sig till genom det femte jobbskatteavdraget.
Tar man detta i beaktande är förslaget inte bara ogenomtänkt och desperat.
DET ÄR DIREKT SKRATTRETANDE OCH UTMANAR LÖJET.
Full cirkus inför valet tycks gälla.
AE
Kommentarer
Trackback
