REGERINGEN MUTAR VÄLJARNA
Röster går dit pengar går
Per Gudmundson, SvD, har i dag en intreesant ledare, som bygger på en artikel
i Ekonomisk debatt, kryddad med egna synpunkter.
Artikeln i Ekonomisk Debatt har rubriken " Spelar samhällsekonomisk lönsamhet
någon roll för infrastrukturbeslut ? "
Dum fråga kan man tycka, självklart beslutar politikerna bara om infrastruk-
tursatsningar, som medför samhällsnytta, allt annat vore ju värre än förfärligt.
MAN TAR JU ANSVAR FÖR SKATTEBETALRNAS PENGAR.
Per Gudmundson pekar dock på att detta inte alls är självklart, i vart fall inte om man
får tro de forskare som ligger bakom artikeln. Man kommer här fram till att samhälls-
nyttan inte spelar någon större roll, när det gäller att fatta beslut i infrastruktursats-
ningar. Man prövar därför en annan, helt annan, hypotes.
" Spelar regeringens väljarstöd i regionen i fråga någon roll "
Och den hypotesen tycks vara mer lyckad än den där fjantiga hypotesen om samhälls-
nyttan, som bara syftar till att ansvara för skattebetalarnas pengar. Det man kom fram
till var ett ordentligt "napp", som medförde att man tyckte sig kunna dra en välgrundad
slutsats, som man formulerar:
" Sannolikheten ökar för att en investering ska ske när regeringen kan belöna
en region som gett dem starkt stöd och därmed ökar chansen för fortsatt för-
troende"
Stämmer detta "ryker" ju allt högtidligt tal om samhällsnytta, ansvar för skattebetal-
arnas pengar och liknande futiliteter, här rör det sig tydligen om en enda sak.
ATT ANVÄNDA SKATTEBETALRNAS PENGAR FÖR ATT SÄKRA DEN EGNA
MAKTEN.
Det här låter ju inte alls bra, det låter till och med riktigt illa, kan det verkligen vara
på det sättet, man vill inte tro det. Men den allra minsta eftertanke tyder ju på att
forskarna bakom artikel har rätt, helt rätt, mer än helt rätt:
HUR VAR DET NU MED BOTTNIABANAN, STORFLYGPLATS LULEÅ, INRÄT-
TANDET AV MYNDIGHETER PÅ OLIKA ORTER, GARNISONSNERLÄGGNINGAR
DÄR FOLK SKREK MINST, SJUKHUS SOM BYGG UPP OCH NER I TAKT MED
ANTALET PLAKAT PÅ GATAN OCH MYCKET MYCKET ANNAT.
Tydligen kan det vara så illa, så illa att man blir rent förfärad.
Per Gudmundson är ju ledarskribent på SvD och får i egenskap av detta vara försik-
tig med att ta ut svängarna, alltför mycket. Men när man kommit så här långt med
fallna "illusioner" kan ju resten av illusionerna fara, de också.
Den fråga som då uppkommer, gäller denna samhällsonytta, syftande till att säkra
makten med skattebetalarnas pengar, bara infrastruktur, eller gäller den också and-
ra områden.
Bara man ägnar frågan den allra minsta eftertanke, börjar det bli obehagligt,
riktigt obehagligt.
DET MESTA POLITIKER GÖR TYCKS SYFTA TILL ATT FATTA BESLUT OM
ÅTGÄRDER,SOM SYFTAR TILL ATT DE SKA SÄKRA SIN EGEN MAKT.
Det är det man kallar samhällsnyttan.
AE
Kommentarer
Trackback
