FLYKTINGAR ÄR KOSTNADER

Kristdemokraterna öppnar ett öga på glänt
 
Debatten efter Göran Hägglunds utspel har följt de förväntade linjerna.
 
En grupp protesterar högljutt, en grupp håller tyst, en grupp nickar in-
stämmande och TV frågar Maria Ferm vad hon tycker.
 
OCH MARIA FERM TYCER, HON TYCKER PRECIS PÅ DET SÄTT, SOM
GÖR ATT DANSKARNA BESKRIVER OSS SVENSKAR SOM SINNESSJU-
KA.
 
Ingen vettig människa betraktar Göran Hägglunds utspel som det slutliga fa-
cit över hur vår migrations- och integrationspolitik ska utformas.
 
DET VIKTIGA MED UTSPELET ÄR ATT GÖRAN HÄGGLUNDS UTSPEL
ÖPPNAR UPP FÖR MÖJLIGHETET ATT DISKUTERA DETTA OMRÅDE
MER VERKLIGHETSFÖRANKRAT.
 
Socialdemokraten Widar Andersson skriver i dag om detta i Dagens Indu-
stri just under rubriken "Hägglund visar vägen för S i migrationsfrågan".
 
Varför blev förresten inte Widar Anderssons partiledare, han ger ofta ut-
tryck för vettiga åsikter och vågar dessutom framföra dem, ingen vanlig
kombination i dessa kretsar.
 
Debattinlägget kan alltså läsas i Dagens Industri, men visst är så intressant
att det bör citeras. Fokus ligger på det rimliga i att det ska vara tillåtet att dis-
kutera även den kostnader som är kopplade till flyktingpolitiken.
 
Han passar samtidigt på att göra narr av miljöpartisten Maria Ferm, hur det
nu går till när man gör narr av henne, men det är en helt annan fråga, och
citerar henne mer eller mindre dumma uttalande:
 
"BJÖRN SÖDER UTMÅLAR FLYKTINGAR SOM KOSTNADER".
 
Man får väl anta att geniet Maria Ferm vill utmåla kostnader som något annat än
kostnader, men Widar Andersson vill att kostnader ska beskrivas som kostnader,
på alla områden.
 
Han pekar då på det självklara att när vi diskuterar andra frågor, så är kost-
naden en viktig parameter och vi kan läsa:
 
" GAMLA OCH SJUKA, FÖRSKOLEBARN OCH STUDENTER, MISSBRUKARE
OCH SOLDATER, RIKSDAGSLEDAMÖTER OCH UNIVERSITETSLÄRARE KAN
PRECIS SOM FLYKTINGAR OCH ASYLSÖKANDE UTMÅLAS SOM "KOSTNA-
DER SOM DET FINNS ANLEDNING ANN HÅLLA ÖGONEN PÅ"
 
Han menar då att det också bör anses självklart att kritiskt granska de kostnader
som är förenade med asylmottagningen.
 
Är detta verkligen så konstigt, detta så självklara ?
 
SOM SAGT, MARIA FERM TYCKER DET ÄR KONSTIGT, TROLIGEN OCKSÅ
ERIC ULLENFÅN, MEN VARFÖR TYCKER VI ANDRA ATT DET ÄR KONSTIGT
ÁTT " INVANDRARE UTMÅLAS SOM KOSTNADER NÄR ALLA VI ANDRA UT-
MÅLAS SOM KOSTNADER"
 
För vi är ju alla "kostnader" i vissa avseenden och de flesta av oss generar också
intäkter, förr eller senare, på ett eller annat sätt.
 
DETTA ÄR INTE KONSTIGT, ATT GÖRA DET TILL NÅGOT KONSTIGT ÄR
KONSTIGT.
 
AE
 
 

Kommentarer

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback
RSS 2.0