FINANSMINSIER PÅ IRRVÄGAR
Det är inte bara blicken som är tom
Det sägs att ögonen är det som är mest avslöjande hos oss människor, och
det sägs att ögonen speglar vår själ.
Dagens Industri hade härom dagen ett fotografi på finansminister Magda-
lena Andersson , där hon stirrade stumt ut i tomma intet. DI beskrev då
finansministerns blick som tom.
NU UTTALAR SIG FINANSMINISTERN PÅ ETT SÄTT, SOM TYDER PÅ ATT
INTE BARA BLICKEN ÄR TOM.
I ambitionen att lägga egen skuld på andra går hon till frontalangrepp mot sve-
rigedemokraterna och beskyller partiet för att vara ett litet nyfascistiskt parti.
I Sverige kan man tydligen bli finansminister och vara hur okunnig som
helst.
Vänsterpartiet är litet, folkpartiet är litet, centerpartiet är litet och kristdemokra-
terna är litet, men sverigedemokraterna är inte litet.
En finansminister måste kunna räkna, och räkneförmågan måste vara lika
tom som blicken, om man beskriver landets tredje största parti med 13 %
av väljarna bakom sig som "litet".
MAN FÅR VÄL DÅ ANTA ATT HON MENAR ATT KRISTDEMOKRATERNA
ÄR "MINIMALT", ALLT ÄR JU RELATIVT.
Att finansministern beskriver SD som nyfascistiskt vittnar om en häpnadsväc-
kande okunnighet och om en häpnadsväckande omdömeslöshet.
EN FINANSMINISTER, ELLER NÅGON ANNAN MINISTER, I ETT DEMO-
KRATISKT LAND SKA BARA INTE BESKRIVA ETT ANNAT DEMOKRATISKT
PART SOM NYFASCISTISKT, INTE OM DET INTE ÄR DET.
Sverigedemokraterna blir beskyllda för allsköns hemskheter, allt från att vara
demoner till att vara idioter.
Ett antal forskare har faktiskt studerat SD partiprogram just för att partiet be-
skylts för att vara rasistiskt, nazistiskt och en mängd annat. Bland dessa for-
skare återfinner man forskare, som är starkt kritiska till partiet SD av olika skäl.
MEN INGEN FORSKARE HAR FUNNIT NÅGON I PARTIETS PROGRAM
SOM SKULLE KUNNA MOTIVERA ATT MAN BESKRIVER PARTIET SOM
RASISTISKT, NAZISTISKT ELLER NYFASCISTISKT.
En del forskare, kritiska till SD som parti, har kommit fram till detta under stor
vånda och erkännandet tycks ha varit svårt.
ATT FINANSMINSITERN DETTA OAKTAT GER DENNA BESKRIVNING AV
PARTIET TYDER PÅ EN OMDÖMESLÖSHET, SOM GRÄNSAR TILL DET
OFATTBARA.
Det är inte bara blicken som är tom, hjärnan tycks minst lika tom.
Finansministern motiverar sin beskrivning med det vanliga pladdret om att
SD värdegrunder innebär att "alla är inte mycket lika värda".
Sverigedemokraternas invandringspolitik ligger väl i linje med alla andra län-
der inom Europa och utom Europa, alla, förutom Sverige, anser att invandrin-
gen bör begränsas i nivå med vad SD menar, eller lägre.
Om finansministern gör det minsta anspråk på att vara det minsta logisk
innebär detta att hennes uttalande också innebär att hon anser alla and-
ra länder i EU / Europa leds av nyfascistiska regeringar, som inte anser
att alla är lika mycket värda.
HON KAN JU TA MED SIG DET BUDSKAPET I SAMBAND MED NÄSTA
MÖTE I BRYSSEL, SÅ FÅR HON SE HUR MYCKET HON DÅ ÄR VÄRD.
Då kommer inte hon att "vara lika mycket värd som andra", hon kommer in-
te att vara värd "ett skit".
Nu kommer inte detta att inträffa, att ge sig på ett avskytt party i Sverige
mäktar hon med, men att beskriva andra regeringar, med samma mått-
stock som SD, på sätt som skett, framstår som mindre troligt.
Storbritannien, Frankrike, Norge, Danmark och många andra länder vill be-
gränsa invandringen i nivå med vad SD anser.
Camerun skulle förmodligen inte uppskatta att få höra att han ledde
ett nyfascistiskt parti och att han inte "ansåg att alla var lika mycket
värda".
Men regeringen tycks nära nyfascister närmare sin barm, än man när sveri-
gedemokrater.
Vi har faktiskt reglerad invandring, alla får inte uppehållstillstånd, en del till
och med utvisas.
Med Magdalena Anderssons måttstock bär också Migrationsverket
vara en nyfascistisk myndighet och personalen anser "inte att alla är
lika mycket värda".
FÖR DE SOM BLIR UTVISADE, KAN VÄL KNAPPST VARA LIKA MYC-
KET VÄRDA, SOM DE SOM INTE BLIR UTVISADE.
Skulle så ändå vara fallet kan ju Sd inte beskyllas för att vara nyfascistiskt,
de vill ju bara reglera lite mer än Migrationsverket, och är de lika mycket
värda, som utvisas, kan ju knappast antalet vara styrande för hur man ser
på detta med "att alla är lika mycket värda"
Den tomma blicken på Magdalena Andersson och hennes aggressiva fram-
toning i olika debatter tyder på en desperation, som tycks vara stor.
Frågan är om inte desperationen är lika stor som omdömeslösheten,
men så kan det ju inte vara.
SÅÅ DESPERAT KAN INTE VARA.
Sammanfattningsvis bör man kunna konstatera att en finansminister ska
hålla sig för god att häva ur sig "sådan skit" vi nu fått höra.
VI VÄLJARE HAR OCKSÅ RÄTT ATT KRÄVA MER AV LANDETS FINANS-
MINISTER, HUR TOM BLICKEN OCH HJÄRNAN ÄN ÄR.
Sedan finns en annan aspekt, Magdalena Andersson, borde inse, men även här
kanske blicken är för tom.
Om valplattformen för socialdemokraterna ska bygga på att man beskyller
sverigedemokraterna för att vara nyfascistiska lär väl knappast "överström-
ningen" av väljare att minska.
FÖRDJUPADE VÄLJARUNDERSÖKNINGAR TYDER PÅ ATT MÅNGA VÄL-
JARE "GÅR ÖVER " TILL SD, DÄRFÖR ATT MAN ANSER ATT PARTIET
BEHANDLAS ILLA OCH FELAKTIGT I ETT ANTAL AVSEENDEN.
Vill Magdalena Andersson öka den "strömmen" ska hon fortsätta att kasta ur
sig den här typen av "epitet".
Kontraproduktivt är vad det är, säger då Bill
Kontraproduktivt är bara förnamnet, säger då Bull
AE
Kommentarer
Trackback
