HAVERIET ETT FAKTUM

Ökade kostnader för flyktingströmmar
 
För bara några veckor sedan lämnade Migrationsverket nya prognoser för årets invand-
ring den skruvades då upp till 80 000, ovanpå detta måste läggas en betydande anhörig-
invandring.
 
Prognosen föranledde Migrationsverket att begära mer anslag, vilket de får, men här gäller
inte krona för krona.
 
Redan vid denna prognos stod det klart att 80 000 skulle komma att överskridas, redan då
fanns inofficiella siffror på att prognosen då borde ha varit 100 000.
 
Men glädje ska ransoneras, för glädje är det, enligt myterna, för enligt myterna är
denna glädjeyra förening med ren vinst, så har det ju hetat länge.
 
Att den aktuella prognosen på 80 000 var fel, erkänns i dag av Anders Borg.
 
NUR ÄR DET 100 000 SOM GÄLLER I STÄLLET FÖR 80 000, OCH AV NÅGON UNDER-
LIG ANLEDNING TYCKS ENLIGT ANDERS BORG 100 000 KOSTA MER ÄN 80 000, HUR
DET NU KAN GÅ TILL, NÄR VARJE NYANLÄND UGÖR ETT NETTOTILLSKOTT, I VART
FALL LÄT RETORIKEN SÅ, FÖRR.
 
Nu låter retoriken annorlunda, nu erkänns att det kostar, men bara till en början, när alla
traskar iväg till jobbet, som det så vackert heter, då ska Sverige skörda resultatet av
dessa satsningar.
 
Men lika lite som man får dela ut en hel glädjeyra på en gång, lika lite får man dela ut bes-
ka mediciner på en gång.
 
Anders Borg försäkrar nu att denna ökning från 80 000 till 100 000 inte behöver finan-
sieras och utlovar att inga skatter eller avgifter ska höjas till följd av detta.
 
Detta är inte hela bilden och inte hela sanningen.
 
Invandringen erkänns nu vara förenad med kostnader, landet har ett budgetunder-
skott som ska arbetas upp till budgetöverskott, och skatter och avgifter ska inte
höjas.
 
Här gäller rent "nollsummespel", kostar något något, och fiansiering inte ska ske krona
för krona i form av höjda skatter och avgifter, då måste pengarna tas någon annanstans.
 
DET ÄR FÖLJDEN AV EN NATURLAG.
 
Ökar kostnaderna för invandringen, och skatter inte höjs, då måste kostnaderna för
något annat minska.
 
DET ÄR EN REN NATURLAG OCH VI SER MYCKET AV DET I DAG, REDAN.
 
Man kan tycka att det borde vara ett rent anständighetskrav att öppet redovisa hur
finansieringen av denna ökning ska ske.
 
VÄLJARNA HAR RÄTT ATT VETA. VILKA BESPARINGSOMRÅDEN SOM BLIR
AKTUELLA MED ANLEDNING AV DEN STÄNDIGT ÖKANDE FLYKTINGSTRÖM-
MEN.
 
Detta anständighetskrav gäller vare sig man är positiv eller negativ till vad ökningen
kan tänkas komma att medföra i form av kostnader.
 
Förr smög Alliansregeringen med att invandringen kostade, sedan smög Alli-
ansregeringen med hur mycket den kostade.
 
NU SMYGER ALLIANSREGERINGEN MED HUR MYCKET ÖKNINGEN KOSTAR
OCH VAD SOM SKA SKÄRAS NER FÖR ATT MÖTA DENNA KOSTNADSÖKNING.
 
En regering, som smyger med uppgifter viktiga för väljarna.
 
Är det det vi vill ha ?
 
Smyger regeringen tillräckligt mycket, så att väljarna inte upptäcker att den
smyger, är det uppenbarligen många som vill ha en regering, som smyger.
 
Något Migrationsverket och Alliansregeringen också tycks smyga med är att inte
heller 100 000 är en korrekt prognos.
 
Det mesta tyder idag på att inofficiella siffror visar att det blir en ökad prog-
nos en gång till under året.
 
MEN INTE FÖRE VALET, DET GÄLLER ATT RANSONERA GLÄDJEYRAN.
 
Vi har under dagen fått en uppgift, som visar hur finasieringen sker av de poster,
som inte finansieras av höjda skatter och avgifter.
 
Vi vet sedan tidigare att antalet äldreboenden skurits ner med 30 000 under ett
fåtal år.
 
TILL BILDEN AV DETTA LÄGGS I DAG ATT 30 000 ÄLDRE "BRUKARE" PÅ
VÅRA ÄLDREBOENDEN LIDER AV UNDERNÄRING OCH ATT 15 000 RIS-
KERAR ATT AVLIDA JUST TILL FÖLJD AV UNDERNÄRING.
 
Besparing i två led, första skära ner antalet platser, och sedan svälta ihjäl de
som tas in på de platser, som finns kvar.
 
DET ÄR SÅ MAN UNDVIKER ATT HÖJA SKATTER OCH AVGIFTER.
 
Också ett rent nollsummespel.
 
Kanske menar Anders Borg att de övriga 15 000, som lider av undernäring, ska
riskera att svälta ihjäl också ?
 
 
AE
 
 
 
 

Kommentarer

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback
RSS 2.0