NUON AFFÄREN AVSLÖJANDE FÖR FREDRIK REINFELDT
Ministrar i avsaknad av all anständighet
Turerna i NUON affären visar många saker, dels visar de att Fredrik Reinfeld blivit in-
formerad om att affären var på gång, dels visar den att våra mest uppsatta ministrar
ljuger så att det osar om det och slutligen visar de att våra högst uppsatta ministrar
tycks tillhöra det mest omoraliska och oanständiga som beträtt en politisk scen i
modern tid, i Västvärlden är kanske bäst att lägga till.
De flesta av omständigheterna tycks vara ganska så klara.
ÄVEN DEN TAKTIK ANDERS BORG OCH FREDRIK REINFELDT HAR VALT
TYCKS OCKSÅ VARA GANSKA SÅ KLAR.
Det hela ska reduceras till en formalitet och all skuld ska lägga spå Maud Olofsson.
Både Anders Borg och Fredrik Reinfeldt klamrar sig fast vid att "de blev så
överraskade av att läsa i tidningen om NUON affären".
UTAN ATT LJUGA KAN DE MYCKET VÄL HA BLIVT ÖVERRASKADE ÖVER ATT
AFFÄREN SKEDDE JUST DÅ OCH ATT DET STOD I TIDNINGEN JUST DÅ.
Mer intressant är vad som hände innan Fredrik Reinfeldt och Anders Borg blev över-
raskade av vad de läste i tidningen.
Att Maud Olofsson informerat det så kalladeinre kabinettet om en eventuell
affär är mer än klart.
Det intressant är hur denna information skett och hur den mottagits.
ÄVEN OM FREDRIK REINFELDTS REAKTION PÅ INFORMATIONEN VARIT
SÅDAN ATT MAUD OLOFSSON UPPFATTAT ATT DET VAR OK ATT GÅ VID-
ARE, SÅ KAN DET INNEBÄRA ATT FREDRIK REINFELDT TALAR SANT, NÄR
HAN SÄGER SIG BLI ÖVERRASKAD ÖVER DEN EXAKTA TIDPUNKTEN.
Vi vet att Maud Olofsson informerade Fredrik Reinfeldtom den tänkta affären. Hans
reaktioner på detta kan vara av två slag, Maud Olofsson uppfattar det som OK att
gå vidare, eller Maud Olofsson uppfattar det som att man ska lägga ner det hela.
ATT MAUD OLOFSSON SKULLE VÄLJA ATT GÅ VIDARE MED AFFÄREN OM
FREDRIK REINFELDT UTTALAT ELER ANTYTT ATT DEN INTE SKULLE GENOM-
FÖRAS FRAMSTÅR SOM MER BEFÄNGT ÄN BEFÄNGT.
Det är fullständigt uteslutet att göra en annan bedömning än att Maud Olofsson
fått det intrycket att affären var OK att genomföra.
Att då senare göra ett formfel i själva genomförandet tycks nu ha blivit det vik-
tiga.
SÅ FREDRIK REINFELDT TYCKS HA SAGT INFORMELLT JA TILL AFFÄRFEN,
I VART FALL UTTALAT SIG SÅ ATT MAUD OLOFSSON TOLKAT DET PÅ DET
VISET. SEDAN HAR MAUD OLOFSSON GÅTT VIDARE MED AFFÄREN UTAN
ATT FÖRANKRING SKETT PÅ FORMELT KORREKT SÄTT.
Vilket får till följd att affären genomförs utan att Fredrik Reinfeldt inte har vetskap
om den exakta tidpunkten för genomförandet.
Så kan man koka ner det väsentliga till att bli en fråga om något oväsentlig,
och det är exakt det som nu tycks ha skett.
NU ÄR FRÅGAN REDUCERAD TILL FORMALIA OCH MAUD OLOFSSON SKA
HELA SKULDEN FÖR DETTA FORMFEL.
Må vara att man lyckas med att få det att stanna vid detta, men en sak är nog klar
hur än utgången blir.
OMORALEN OCH OANSTÄNDIGHETEN LIGGER INTE HOS MAUD OLOFSSON,
DET LIGGER HOS DE SOM INTE "KOMMER I HÅG" VAD DE SKREV OCH HOS
DE SOM GAV MAUD OLOFFSON ANLEDNING TRO ATT AFFÄREN VAR OK.
Är det den typen av politiker vi vill ha ska vi naturligtsvis rösta på moderaterna i
september.
AE
Kommentarer
Trackback
