MYTBILDNING SOM MAKTMEDEL
Tillväxten och starka finanser som en myt
Kan man inte peka på reala framgångar inom politiken finns det ju alltid myter att
ta till.
Eric Ullenfån är inte ensam i Alliansregeringen om att ta till myter, när han
inte räcker till.
FREDRIK REINFELDT OCH ANDERS BORG TAR OCKSÅ TILL MYTER NÄR
DE INTE RÄCKER TILL.
Hur många gånger har vi inte hört till leda hur världsledande vi är när det gäller
tillväxt och starka offentliga finanser.
INGEN KAN SLÅ OSS PÅ FINGRARNA, ENLIGT FREDRIK REINFELDTS OCH
ANDERS BORGS MYTSKAPANDE.
Hur ser det ut i verkligheten, om man lämnar myternas värld, det ser definitivt inte
lika bra ut som i verkligheten.
Andreas Cervenkaskriver om detta idag i SvD på ett tydligt och klarläggande sätt.
De som vill ha en god och rättvis bild av Sveriges ekonomi bör läsa detta.
DE SOM HELLRE TROR PÅ MYTER BÖR AVSTÅ IFRÅN ATT LÄSA DETTA,
DE KAN JU FRÅN SIN RELIGION RUBBAD.
SvD pekar på den omständigheten att vi sedan 2006 haft en tillväxt som är myc-
ket högre än alla andra, enligt myten.
SvD klarlägger på ett tydligt sätt att detta resultat får man om man mäter tillväxten
enbart sett till hur BNP förändras.
Svd hävdar att detta är ett felaktigt sätt att mäta tillväxten, då man måste jus-
tera för befolkningsutvecklingen, och då har befolkningen ökat i Sverige.
Svd beskriver detta dilemma som:
EN GRÄDDTÅRTAS STORLEK ÄR RÄTT OINTRESSANT OM MAN INTE VET HUR
MÅNGA SOM SKA DELA TÅRTAN.
Tar man hänsyn till hur många som ska dela tårtan och utgår ifrån SCB och ekonomi-'
fakta får man fram att tillväxten sedan 2007 är ackumulerat i en sådan storleksordning
att tillväxten per år, då hänsyn tagits till befolkningstillväxt, blir 0,6 %.
För att hålla ett land "rullande" brukar man hävda att tillväxten bör ligga på minst
2 % per år.
För att skryta över en tillväxt från 2007 till 2012, under vilken tid Alliansregeringen styrt,
som uppgår till 0,6 % per år måste man skapa en myt.
OCH DET HAR MAN GJORT.
Den andra myten man skapat är myten om de starka offentliga finanserna. För att kunna
skapa denna myt har man flyttat skuldsättning till enskilda hushåll. Det finns i dag inget
land inom EU, där de enskilda hushållen har en så stor skuldsättning som i Sverige mätt
på olika sätt.
SvD pekar här på det självklara i att man måste se på den totala skuldsättningen
i ett land när man bedömder skuldsituationen.
OCH DÅ GER INTE SIFFRORNA MYCKET UTRYMME FÖR SKRYT UTAN MAN MÅS-
TE SKAPA EN MYT.
SvD presenterar här en hel del sifferunderlag/statistik, som visar att Sverige ekonomiska
läge är allt annat än bra.
Tittar man enskilt på statsskuldens andel av BNP uppgår den till 36,5 % och det är detta
man skryter över och skapar en myt.
Som jämförelse anges att motsvarande siffra i USA är 105 %, men detta är bara en del
av sanningen.
2004 låg USA och Sverige på samma nivå, när det gällde hushållens skuldsättning. Sedan
dess har i USA denna skuldkvot, mätt på ett visst sätt,sjunkit från 130 till 110. Under mot-
svarande tid har den ökat i Sverige till 170.
STATEN HAR FLYTTAT SKULDSÄTTNING FRÅN DET OFFENTLIGA TILL ENSKILDA
HUSHÅLL, DET ÄR DÄRFÖR MAN TALAR OM EN "BUBBLA" I DENNA SKULDFÄLLA.
Svd pekar nu på det självklara att man måste väga ihop dessa två skuldkvoter, inte blunda
för den ena och skryta över den andra.
Lämnar man då myternas värld, med bas i Rosenbad, och tittar på de samlade skulderna
kan man inte bli annat än förfärad.
DE SAMLADE SKULDERNA I USA, HUSHÅLLENS, FÖRETAGENS OCH DET OFFENT-
LIGAS, UPPGÅR DÅ TILL 279 % AV BNP.
I SVERIGE ÄR MOTSVARANDE SIFFRA 490 % OCH SvD DETTA SOM ETT KVITTO
PÅ ATT SVERIGE ÄR ETT HÖGRISKLAND NÄR DET GÄLLER DEN SAMMANLAGDA
SKULDSÄTTNINGEN.
Dessa skulder är "RIKTIGA" pengar i den meningen att de förr eller senare, på ett eller
annat sätt måste betalas tillbaka.
DET SÄGER SIG SJÄLV OCH LIGGER I SAKENS NATUR ATT DET ÄR LÄTTARE ATT
BETALA EN SKULD PÅ 279 % AV BNP ÄN EN SKULD PÅ 490 % AV BNP
För att kunna skryta över ovanstående måste man skapa motståndskraftiga myter, och
det har man gjort.
TROLIGEN HAR DE SÅ KALLADE ANSVARSFULLA I ROSENBAD VARIT SÅ IHÄR-
DIGA MED DETTA MANTRA ATT DE KOMMIT ATT TRO PÅ SINA EGNA MYTER.
Vi finner regelbundet anledning att kritisera USA, och till och med göra landet till åtlöje,
när USA regelbundet hamnar i budgetproblem och når skuldtaket.
Det vi då glömmer är ett antal faktorer:
- I USA vill man ha en fattig stat och lite skuldsatta medborgare
- I Sverige vill man ha en rik stat och mycket skuldsatta medborgare
- För attdölja detta skapar vi myter om vår egen förträfflighet
Väger man samman det statistikunderlag som finns kommer SvD fram till att det är USA
som är ett lågriskland finansiellt, medan Sverige är ett högriskland.
Som alltid kan man ha synpunkter på statistikmaterial, men idag är det troligen ingen ser-
iös bedömare som ser svenska hushålls skuldsättning som något annat än ett stort pro-
blem.
OCH DÅ HJÄLPER INGA STARKA OFFENTLIGA PRINCIPER I VÄRLDEN.
Att skryta över en mytbildning kanske räddar Alliansregeringen, men inte landet.
Den som alltså vill ha en välgrundad bild av Sveriges ekonomiska läge i vissa avseenden
bör alltså läsa SvD inlägg om detta idag.
DE SOM VILL FORTSÄTTA ATT BASERA SIN POLITISKA STÅNDPUNKT PÅ MYT-
BILDNING, SKA INTE LÄSA DETTA INLÄGG.
En myt är alltid en myt, på samma sätt som en saga alltid
är en saga, till och med när Anders Borg berättar sagor.
AE
Kommentarer
Trackback
