FRISKOLA FÖR VISSA
Dubbla budskap ger bilden av himmel och helvete
Vi vet ju alla att Alliansregeringen frälst oss med friskolereformen, den där reformen,
som gav oss valfrihet och evig lycka.
Uppdrag Granskning har i kväll ett intressant inslag, där man beskriver den
eviga lyckan vi försetts med enligt Alliansregeringen.
TYVÄRR VISAR PROGRAMMET ATT DEN EVIGA LYCKAN MED DENNA YT-
TERST VÄL AVVÄGDA REFORM, FÖR DET ÄR VÄL SÅ DEN SES OCH BE-
SKRIVS, INTE NÅR UT TILL ALLA.
Och av någon outgrundlig anledning når den eviga lycka ninte ut till dem som just
behöver den.
Reformen beskrivs som att den ger valfrihet, den ger högre kvalitet och den är
tänkt att ge bättre kunskapsutveckling.
Uppdrag Granskning visar nu att allt detta är rent nonsens, i vart fall den valfrihet
som är knuten till att friskolorna ska vara öppna för alla.
UPPDRAG GRANSKNING VISAR MED ALLÖNSKVÄRDHET, OCH LITE TILL.
ATT FRISKOLORNA DEFINITIVT INTE ÄR ÖPPNA FÖR ALLA.
Rektorer har getts möjlighet att välja mellan en skötsam elev och en "stökig" elev.
Uppdrag Granskning visar då att man vill inte ha den "stökige" eleven, av det skä-
let att man vill skydda de "fina" eleverna. De elever, mot vilka de fina eleverna
ska skyddas, beskrivs som ruttna äpplen och cancersvulster, och dessa motbju-
dande varelser ska definitivt inte gå på dessa fina friskolor med sina "fina" elever.
Det går alltså till exakt på det viset alla, som ville se, såg att det skulle komma
att bli.
Detta är också en av anledningarna till att inget annat land velat gå så långt när
det gäller att släppa friskolor fria att ta för sig av offentliga medel.
En liten pikant fråga uppkommer med anledning av vad som nu är avslöjat av
Uppdrag Granskning.
De som vurmade för friskolereformen, kan de verkligen ha varit så aningslö-
sa och "dumma", att de inte kunde inse vad som skulle komma att ske, det
som de flesta kunde se på ett tidigt stadie.
SVARET MÅSTE NOG BLI, ATT INGEN POLITIKER PÅ LEDANDE NIVÅ,KAN
ANTAS VARA SÅ NAIV OCH "DUM", DÅ VORE VEDERBÖRANDE NÅGON-
ANNANSTANS.
Vilka skäl kan då ha förelegat att man fört en retorik, som syftat till att skapa en
uppfattning om att friskolorna är till för alla.
En näraliggande förklaring är just att man velat skydda de "fina" eleverna"
från de "stökiga" eleverna.
En av rektorerna i programmet har vänligheten att förklara var de "fina" eleverna
finns, och var de "stökiga" eleverna finns.
SÅ DEN MEST NÄRLIGGANDE FÖRKLARINGEN KAN NOG TÄNKSAS VARA
ATT FRISKOLEREFORMENS VURMARE SETT SINA EGNA SKYDDSLINGAR
SOM "FINA" ELEVER SOM SKA SKYDDAS FRÅN ANDRA.
Att det är något sjukt i hela upplägget bekräftas ju av att ett antal av konstruktörer-
na bakom denna välsignelse själva står ledande moderater nära och själva gjort
sig förmögenheter på att skydda "fina" barn från "stökiga" barn.
Nu ska det tydligen till räfstarting inom friskoleverksamheten enligt Jan Björklund
och Anders Borg. Man ska ha långsiktighet och då pekar man gärna på Academica,
där man hittar många moderata kompisar i ledningen.
Det finns bara ett litet "aber", fast inte litet.
JUST ACADEMICA ÄGER JUST PYSSLIGEN, SOM VISAR SIG DRIVA EN FRI-
SKOLA, SOM VILL SKYDDA "FINA" BARN FRÅN "STÖKIGA" BARN.
Allt detta vet både Jan Björklund och Anders Borg.
De vill bara lägga ut rökridåer i den tron att de ska kunna lura oss en gång till.
SÅ ATT "FINA" BARN KAN FORTSÄTTA ATT SKYDDAS FRÅN "STÖKIGA" BARN
Uppdrag Granskning i kväll bör nog ses av alla. De redan frälsta lär nog inte påverkas
av detta heller, de påverkas bara av sådan som kan skyddda deras barn från andras barn.
Dubbla budskap är vad det är säger då Bill
Dubbla budskap är bara förnamnet säger då Bull
Friskolereformen bygger på dubbla budskap, minst
AE
Kommentarer
Trackback
