TOBIAS BILLSTRÖM UTGÖR EN SÄKERHETSRISK
Skumma aktieaffärer döljs genom skumt beslut
Ett antal uttalanden och ett antal aktieaffärerhar ju medfört att ingen förväntar sig något
annat än skumheter från Tobias Billström.
Men en och annan kan tänkas ha levt i den trygga förvissningen att vår regering ändå
inte sysslat med skumma saker.
DEN FÖRVISSNINGEN KAN MAN NU LÄGGA ÅT SIDAN, REGERINGEN ÄGNAR SIG
GÄRNA ÅT SKUMMA AFFÄRER, BARA MAN KAN DÖLJA DEM MED SKUMMA BE-
SLUT.
Billströms senaste aktieaffärer framstår som allt annat än inte skumma, och har berättigat
väckt stor uppmärksamhet. Den största uppmärksamheten har dock inte riktats mot den
skumme Tobias Billström, utan mot den så kallade ansvarsfulla regeringen, som valt att
hemligstämpla Tobias Billströms privata aktieaffärer.
Man måste vara mer än skum för att kunna fram till en annan slutsats än att Bill-
ströms aktieaffärer är en ren privatsak. Är det en ren privatsak ankommer det in-
te på regeringen att hemligstämpla vare sig det ena eller det andra.
HADE UPPGIFTERNA VARIT AV DEN KARAKTÄREN ATT ANDRA ÄN BILLSTRÖM
SKULLE UTGÖRA ETT HOT MOT HONOM OM DET KOM FRAM ATT HAN ÄR SKUM,
HADE REGERINGEN RENT ALLMÄNT KUNNAT HAFT FOG FÖR EN HEMLIGSTÄMP-
LING.
Men så är det inte.
STRIDSHINGSTEN ANGER I REGERINGENS BESLUT ATT TOBIAS BILLSTRÖM
SKA SKYDDAS MOT ATT VI MEDBORGARE FÅR REDA PÅ ATT HAN ÄGNAR SIG
ÅT SKUMMA AKTIEAFFÄRER.
Utan att vara konstitutionellt kunnig känns det väldigt märkligt att regeringens befogen-
heter sträcker sig in på Tobias Billströms privata arena. Att hemligstämpla hans privata
förekommanden, för att vi medborgare inte ska få reda på att han är skum, framstår
som rent befängt.
Alla vägar för att få rätsida på detta bör nu prövas.
Fortfarande utan att vara konstitutionellt kunnig ställer man därför frågan:
KAN EN RIKSDAGSMAJORITET I RIKSDAGEN HÄVA REGERINGENS HEMLIGSTÄM-
PEL ??
I så fall bör rimligen den vägen prövas.
Men regeringens agerande öppnar upp för en annan och viktigare frågeställning.
ÄR TOBIAS BILLSTRÖM EN SÄKERHETSRISK FÖR LANDET.
Det är svårt att komma fram till en annan bedömning.
Om Tobias Billströms privata sfär innehåller sådana element, att regeringen måste
hemligstämpla detta privata agerande, då måste rimligen Tobias Billström utgöra
en säkerhetsrisk.
HISTORISKT HAR ALLA POLITIKER, ELLER FÖR DEN DELEN OCKSÅ MILITÄRER,
ANSETTS UTGÖRA EN SÄKERHETSRISK, OM DERAS LEVERNE INNEHÅLLER IN-
SLAG SOM MEDFÖR ATT KÄNNEDOM OM DEM LEDER "TILL MEN OCH SKADA"
FÖR DEN SOM KAN AVSLÖJAS.
Vederbörande kan ju bli utsatt för utpressning, om någon lyckas komma över de uppgifter
som är så graverande att man måste hålla dem hemliga.
Så beaktar man den praxis, som utvecklats och tillämpas så långt man kan överblicka,så
är Tobias Billströms status kristallklar.
HAN ÄR EN SÄKERHETSRISK FÖR RIKET.
SVERIGES SÄKERHETSRISK
AE
Kommentarer
Trackback
