SVERIGE OCH NORGE INTE LIKA SOM BÄR

Lika barn leker inte bäst ihop
 
Nyligen drabbades vi av ett vansinnesdåd i Ljungsbro, där två fick sätta livet till.
 
Ganska snabbt greps gärningsmannen, och direkt upphörde alla hjärnprocesser hos
alla inblandade.
 
GÄRNINGSMANNEN ÄR JU FÄRGAD, HUR HANTERAR VI DETTA, SÅ ATT IN-
GEN FÅR VETA ATT HAN ÄR FÄRGAD.
 
Det tog ett dygn innan polisen överhuvudtaget kunde formulera sig så att man begrep
att ett brott begåtts.
 
Sedan var det "33 åringen" hit och "34 åringen" dit, varvat med att han var en
schysst kille, för han var ju färgad, underförsått förstås, då ingen uppgav att
han var färgad.
 
Ingen reagerar över detta längre, vi är vana att media rapporterar på det sättet så
fort en så kallad nyanländ ligger bakom brottet. Man uppger sig på grumliga grun-
der då inte vilja underblåsa främlingsfientlighet, och man undrar ju då vem de tror
man lurar.
 
När det gäller denna typ av rapportering av vi nu lärt oss ett stående mönster.
 
VERKAR RAPPORTERINGEN I SAMBAND MED ETT BROTT "GRUMLIG" DÅ
UTGÅR VI JU NUMERA ATT EN SÅ KALLAD NYANLÄND ÄR INBLANDAD.
 
Hur detta kan tänkas minska främlingsfientligheten är en fullständig gåta, det kan
ju faktiskt tänkas att man utgår ifrån att det är en nyanländ, när det är en svensk.
Men den typen av logiskt och rationellt tänkande tycks inte bekymra vår press.
 
Längst i denna ambition tycks ofta Aftonbladet gå. I det senaste fallet gick man
så långt att man införde en pixlad bild, där man färgade konturerna av huvudet,
så att man skulle tro att det rörde sig om en "vit".
 
Man skullehär på goda grunder kunna hävda att Aftonbladet underblåser
svenskfientligheten, men det behöver vi väl inte bekymra oss över heller.
 
Vi har lärt oss att leva med detta och låter inte heller oss luras längre, vi låter
media fortsätta att lura sig själva.
 
Men värre blir det när Norge kommer in i bilden, då blir det riktigt illa.
 
När ett illdåd i Norge sker, med samma inslag av vanvett och med en färgad
som gärningsman, då blir plötsligt rapporteringen en annan.
 
ALLA MEDIA, ÄVEN I SVERIGE, TÄVLAR OM ATT VARA DEN SOM SNABBAST
ANGER ATT GÄRNINGSMANNEN ÄR EN SYDSUDANES.
 
Det som inte går bra i Sverige, går alltså bra om det händer i Norge, och underblå-
ser man främlingsfientlig med en viss rapportering om brott, är det inte samma sak,
om rapporteringen avser ett brott i Norge.
 
DÅ ÄR DET FRITT FRAM I SVERIGE ATT RAPPORTERA OM ATT EN FÄRGAD
BEGÅR ETT VANSINNESBROTT, BARA DET SKER I NORGE, FÖR DÅ UNDER-
BLÅSES INGEN FRÄMLINGSFIENTLIGHET.
 
Vad säger detta om media ?  Vad säger detta om oss själva ??
 
Det är nog bäst att hålla inne med detta, man vet aldrig vad media då kan hitta på
att skriva om en, man är ju svensk gudbevars.
 
Sedan har man ju rätt att tycka att rapportering kring ett brott ska omfatta etnicitet
eller inte, men det är en helt annan sak.
 
Vare sig man tycker det ena eller andra bör samma gälla på bägge sidor grän-
sen.
 
Eller ??
 
   Herregud, det syns ju att han är svart   / AE
 
 
 
 
 
 
 
 

Kommentarer

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback
RSS 2.0