MULTIKULTURENS NYTTIGA IDIOTER
Ska man lyssna till de som vet eller till de som inte vet.
Ett lätt val tycks det, i vart fall sett till vissa områden.
En stor terrorhärva har upptäckts i Kanada, där ett antal islamister planerat ett
terrordåd mot ett tåg.
Detta har medfört att ett antal muslimer i Kanada, företrädande ett antal
muslimska organisationer, gått ut med ett varningens finger.
MAN HAR SKRIVIT ETT UPPROP OCH VÄDJAR TILL VÄSTVÄRLDEN ATT
VISA BESINNNING.
Man säger sig som muslimer ha insidekunskap om islamister och man säger
att många har egna erfarenheter av islamister från länder de flytt. Man tycker
därför att Västvärlden ska lyssna på dem.
Och nu menar dessa muslimer att Västvärlden är alldeles för naiv och
att vi inte ser islamisternas agenda.
Man hävdar att dessa islamister, vilka eftersträvar ett kalifat världen över, ba-
ra arbetar efter tre "värdegrunder", och det är en extremtolkning av koranen,
extrem intolerans mot icke muslimer och våld mot oliktänkande.
Muslimerna i Kanada tycker att vi borde sätta oss till motvärn mot denna utveck-
ling, och den drabbar också de muslimer som inte är extremtolkare av koranen.
I stället för att sätta oss till motvärn och skydda vår egen civilisation menar
dessa organisationer, med egna erfarenheter av islam, att vi ger islam en
täckmantel i form av multikulturalism, så att de in skydd av detta kan vidga
sitt inflytande.
Man menar också att denna infiltrering från islam underlättas av att vi ser den
som uttryck för en religiös grund, och vi därför för dialogen som om den vore
en religiös rättighet, då det i verkligen är en täckmantel för en ren politisk
kamp.
Alla talar som regel i egen sak, så man ska vara lite, eller mycket försiktig,
när man värderar olika inslag i debatten.
MEN TÄNK OM DET LIGGER LITE, BARA VÄLDIGT LITE, I VAD DESSA MUS-
LIMER SÄGER,S OM UTTRYCKER ORO FÖR ISLAM UTIFRÅN SINA EGNA
ERFARENHETER.
Då kan vi ju råka riktigt illa ut om vi väljer att se denna kamp som en positiv mul-
tikulturalism, i stället för att se den som en väpnad kamp.
När vi sedan ser stråken i den svenska debatten tycks det ju också finnas anled-
ning att bli oroad, riktigt oroad.
VAD ÄR DET FÖR OMSTÄNDIGHETER, SOM GÖR ATT RADIKALVÄNSTERN,
ELLER VÅLDSVÄNSTERN, ÄR DEN KRAFT SOM MEST AKTIVT ARBETAR
FÖR DENNA MULTIKULTURALISM.
Deras existens brukar ju inte förknippas med demokrati och därmed förenade vär-
den, om man väljer att uttrycka sig försiktigt.
Så vi kanske ska ställa oss frågan lite oftare och tydligare.
SKA VI LYSSNA TILL DE SOM BÖR VETA ELLER DE SOM INTE VET ALLS.
Vad våldsvänstern står för det vet vi, men det finns ju många andra förespråkare
för denna eftergivenhet mot islams infiltrering.
Dessa har med all säkerhet inget ont syfte.
DE ÄR NOG BARA VAD SOM ALLTID KALLATS NYTTIGA IDIOTER OCH SÅ-
DANA HAR FUNNITS I ALLA TIDER.
Men så har det också ofta gått som det gått.
Alla idioter är inte nyttiga, en del idioter är onyttiga
AE
I
Kommentarer
Trackback
