CENTERPATISTER LJUGER - IGEN

I Centerpartiet blir en enbent en tvåbent
 
I Borås Tidning i dag skriver två av galningar i CUF ett inlägg under rubriken
"Fri invandring skapar välstånd".
 
Vinklat, ogenomtänkt och i vissa avseenden direkt lögnaktigt.
 
Huruvida en invandring skapar välstånd eller inte kan aldrig bedömas utifrån
enbart halva sanningen.
 
MAN MÅSTE HA HELA SANNNINGEN.
 
Antingen vet dessa galningar från CUF inte vad sanningen består av eller ock-
så vill de dölja sanningen, eller båda delarna.
 
I vart fall skriver de som rena galningar, ett vanligt fenomen inom center-
partiet.
 
I inlägget går hela resonemanget ut på att invandrare bidrag till välstånd med jobb,
jobb, jobb och åter jobb, de vandrar till jobbet så Eric Ullenfån och galningarna  i
CUF blir lyriska.
 
Men de blir lyriska över halva sanningen, kanske inte ens det, den andra del blir
de inte lyriska av, för den finns inte i deras verklighetsfrämmande bubbla.
 
Invandringen består av många element, och när det gäller arbetsmarknaden kan
den mycket grovt indelas i två grupper:
 
1)   En grupp som arbetar och som i allt väsentligt bidrar till välstånd
2)   En grupp som inte arbetar och som i allt väsentligt inte bidrag till välstånd.
 
Diskuterar man invandring och välståndsfrågor som om den en gruppen finns, men
den andra inte, då hamnar man helt fel.
 
Som att hävda att en enbent går lika bra som en tvåbent.
 
ETT FULLSTÄNDIGT HORRIBELT RESONEMANG.
 
Hur stor den ena gruppen är i förhållande till den andra avgör i princip om "nettot"
blir ett bidrag till välstånd eller inte.
 
I Sverige, där man inte får presentera siffor över detta, kan man med floskler och lög-
ner passera förbi det faktum att vissa arbetar, vissa inte, vissa bidrag till välstånd, vis-
sa inte.
 
I Norge, där man får presentera siffror över sådant som har betydelse för samhäl-
lets utveckling, finns det siffror på detta.
 
Tittar man på dessa siffor i Norge, och ser till gruppen ickevästliga invandrare, är sam-
hällets KOSTNAD per individ och livslängd drygt 4 miljoner NOK.
 
De flesta invandare i Sverige är ickevästliga invandrare och det finns ingen anled-
ning att anta att förhållandena i Sverige skulle vara annorlunda.
 
Att få sådana kostnader till att vara något som bidra till välstånd måste man väl ändå
se som högst anmärkningsvärt.
 
Såvitt man inte med välstånd menar att just ickevästliga invandrare får välstånd
på bekostnad av andra.
 
MEN DÅ BORDE DET KANSKE FRAMGÅ AV INLÄGGET ATT BETECKNINGEN
"VÄLSTÅND" ÄR TÄNKT AVSE VÄLSTÅNDSÖKNINGEN FÖR DE SOM KOMMER
HIT OCH HÄMTAT PENGAR OCH INTE JOBBAR.
 
Det blir liksom lite ärligare då.
 
Sedan har man rätt att tycka att 30 000 000 ickevästliga invandrare ska komma
hit och få välstånd på andras bekostnad.
 
MEN MAN HAR OCKSÅ RÄTT ATT TYCKA DET MOTSATTA.
 
Men tycker man det förra bör ju sanningen vara ett gott utgångsläge.
 
 
CUF debatterar välstånd
AE

Kommentarer

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback
RSS 2.0