BORÅS STAD PÅ KARTAN - IGEN
Återkommande förakt för funktionshindrade och andra utsatta
Vissa ärenden återkommer titt som tätt i Borås, och i dagens Borås Tidning kan man
läsa om ett sådant fall, igen.
En funktionshindrad, med adhd - diagnos, som inte får den vård och omsorg beslut
fattats om.
Som utomstående är det inte helt lätt att få en bestämd uppfattning om vad som skett
och vad som är helt rätt och helt fel.
Men vissa uppgifter ger en god vägledning för en rimlig bedömning.
EN SÅDAN UPPGIFT ÄR ATT SOCIALSTYRELSEN VILLE UTKRÄVA 62 000:- i
månaden tills kommunen ordnat en godtagbar lösning för den funktionshind-
rade.
En utomstående tolkat lätt detta som att Borås Stad borde anstränga sig för att hitta
en lösning för den funktionshindrade, speciellt som man var överens med Socialsty-
relsen att vård och omsorg skulle ges.
Och visst, Borås Stad anstränger sig, men inte med att ordna upp problemen för den
funktionshindrade, utan för att driva en process som syftar till att slippa vite.
OCH I FÖRVALTNINGSRÄTTEN VANN BORÅS STAD, OM MAN NU KAN SE DET-
TA SOM EN SEGER, OCH SOCIALSTYRELSEN OCH DEN FUNKTIONSHINDRADE
FÖRLORADE, OM MAN NU KAN SE DET SOM ATT FÖRLORA.
Beroende på de perspektiv man har kan ju en seger vändas till en förlust, och nog mås-
te Borås Stad anses ha förlorat här.
I ANSEENDE.
Men sådant tycks inte bekomma ledande politiker i Borås Stad, det är ju inte första
gången man ägnar kraft åt lagtrots och processer i stället för att lösa de uppgifter och
problem man har till uppgift att lösa,
Alldeles uppenbart är ju att Borås Stad inte är angelägen att ge en bra vård och om-
sorg, om uppgifterna i BT är rätta.
Inför man riktlinjer om att en funktionshindrad inte ska få resa längre än till Göteborg, har
man ju betygsatt sig själv.
OCH DET ÄR INTE HÖGSTA BETYG MAN FÅR, TROLIGEN KAN MAN INTE FÅ LÄG-
RE BETYG.
Här bedrar snålheten visheten, om det nu funnits någon vishet, vilket tycks högst tvek-
samt.
Nog borde resans innehåll vara styrande.
EN RESA PÅ 10 MIL, MEN EJ TILLÅTEN, KAN JU GE 10 GÅNGER BÄTTRE NYTTA
ÄN EN RESA PÅ 6 MIL, SOM ÄR TILLÅTEN, SAMTIDIGT SOM EN RESA PÅ 6 MIL
KAN VARA HELT UTAN NYTTA.
DESSUTOM KAN JU FAKTISKT EN RESA PÅ 10 MIL SOM GER MER NYTTA ÄN EN
RESA PÅ 6 MIL BLI MINDRE KOSTSAM.
Men sådana futiliteter behöver väl ledande politiker ägna sig åt, kan man ge sken av att
spara, så får det ju vara hur befängt som helst, bara man inte blir drabbad själv förstås.
Nyttan av en viss resa, dess längd och annat, kan ju alltid bli föremål för diskussion.
Men en sak kan aldrig bli föremål för diskussion.
OCH DET ÄR ATT EN ÅSNA ALLTID ÄR EN ÅSNA OCH EN ÅSNA TYCKS HA IN-
FÖRT BEGRÄNSNINGEN RESA LÄNGST TILL GÖTEBORG.
Men denna begränsning gäller tydligen bara funktionshindrade, andra såsom åsnor och
andra djur får åka mycket längre, de får åka ända till Kina.
Det är ofta man får läsa inslag i Borås Tidning, som medför att skammen återigen spri-
der sig över Borås Stad och dess ledande politiker.
Dagens inlägg utgör tydligen ytterligare ett sådant skammens inslag.
Det är jobbigt att driva processer för att slippa jobba
AE
Kommentarer
Trackback
