VÄLJARNA SES SOM EN DUM FÅRSKOTT
Att anpassa argumenten efter målet
Vi är numera så vana vid att politiker ljuger för oss och manipulerar oss att det
knappast är någon som reagerar längre.
Däremot förmår man reagera när chefen för Reforminstitutet, Stefan Fölster,
manipulerar oss som om han vore en politiker.
I går blev vi delgivna en rapport, som visat att det finns orter och regioner i landet
som har stora problem, utan att det finns invandrare där.
Kopplingen till invandrare är helt absurd och det finns inget som helst samband.
Är kopplingen omedveten, och byggd på oförstånd, är det en sak, men är kopplingen
medvetet avsedd att missleda oss är det en helt annan sak.
Det finns orter och regioner i landet som har mycket stora problem och det bör finnas
en politik, som jämnar ut dessa skillnade, eller varför inte.
LÅT HELA LANDET LEVA.
Men dessa problem är inte kopplade på något sätt till flyktingpolitik och med denna sam-
manhängande frågor.
De orter i glesbygdensom har problem, har dessa problem utan koppling till invandrare.
Problemen på dessa orter finns där vare sig det finns invandrare eller inte.
PÅ SAMMA SÄTT SOM PROBLEMEN PÅ ORTERNA SKULLE FINNAS OM DET
FINNS ELLER INTE FINNS ESKIMÅER ELLER KROKIDILER DÄR.
Det existerar helt enkelt inget samband.
I grunden finns det en omständighet, som gäller just den omständigheten att det här
finns få invandrare. Och denna omständighetet är att invandrarna skyr dessa glesbyg-
der och hellre bosätter sig i Rosengård, Södertälje, Fittja mm mm.
Men problemen på aktuella orter uppstår inte til följd av detta utan uppstår till följd av
avfolkning, där ett steg ger upphov till ett steg i ett ständigt ekorrhjul
Affärer flyttar, service läggs ner, unga flyttar, och så läggs skolor ner.
Kvar blir många äldre, många arbetslösa och ett allt mindre skatteunderlag.
Självklart blir det problem, och dessa bör lösas, men de har inget med invandrare att
göra, lika lite som det har med krokodiler att göra, de finns ju inte heller på dessa orter.
Vissa kriterier har använs för att definiera ett problemområde, bland annat fallande bo-
stadspriser.
Det är självklart att bostadspriserna faller med den bild som skissas ovan, men
detta har inget att göra med huruvida det finns nvandrare eller inte på orten.
Det behövs ingen Srefan Fölster eller något Reforminstitut för att komma fram till att
Södertälje, Rosengård rymmer andra och större problem än kanske Forshaga, som
nämnts i sammhanget.
Men formulerar man kriterierna rätt för att definiera ett visst problem, kan man
nå hur långt som helst.
En bra kriterie är då:
Om en ort heter Forshaga, och det inte finns några invandrare där, och om bo-
stadspriserna faller när folk flyttar ut.
JA. DÅ ÄR DET ETT PROBLEMOMRÅDE, MYCKET VÄRRE ÄN SÖDERTÄLE
OCH ROSENGÅRD MM.
Det finns problem med reginalpolitiken. stora och allvarliga problem, men de är uppen-
bart för stora och allvarliga, för att kunna överlåtas till vissa.
SÅSOM STEFAN FÖLSTER OCH REFORMINSTITUTET.
Men Fredrik Reinfeldt, mannen med ansvar, gnuggar säkert händerna, när han
får hjälp med att sprida denna typ av dravel.
Reforminstitutet vill jag bli chef för,
det passar mig nog bra
AE
Kommentarer
Trackback
