KU VANÄRAS ÅTERIGEN
Politiker drar vanära över landet
Att partipiskan är vad som styr det politiska spelet har nog aldrig varit så tydligt som
i dagarna.
Att man ställer till spektakel i riksdagen i frågan om brytpunkten ska höjas eller
inte, må vara en sak.
MEN ATT MAN VANÄRAR LANDET GENOM ATT STÄLLA TILL MED SPEKTAKEL
I KONSITUTIONSUTSKOTTET ÄR EN HELT ANNAN SAK.
Nog är det mer regel än undantag att partipiskan styr utslag i KU, men nu har det bara
'gått för långt.
Som namnet säger är det KU uppgift att försöka klarlägga om en viss fråga be-
handlats i enlighet med gällande lagar.
Huruvida oppositionen har rätt att bryta ut frågan om brytpunkten, om detta tvistar de
lärde.
REDAN BLAND "DE LÄRDE" KUNDE MAN URSKILJA OLIKA UPPFATTNINGAR,
DÄR SKILJELINJEN INTE UTGJORDES AV VAD KONSITUTIONEN SÄGER, UTAN
'SKILJELINJEN UTGÖRS AV PARTITILLHÖRING.
Nu tar politikerna steget ut och vanärar både KU och konstitutionen.
KU uppgift är "juridisk" och frågan ska prövas "juridiskt".
ATT DENNA "JURIDISKA" PRÖVNING SKULLE UTFALLA PÅ DET SÄTTET ATT
ALLA I ALLIANSEN KOMMER FRAM TILL EN VISS UPPFATTNING OCH ATT ALLA
I OPPOSITIONEN KOMMER FRAM TILL MOTSATT UPPFATTNING, SANNOLIKHE-
TEN FÖR DETTA GRÄNSAR INTE TILL "NOLL".
DEN ÄR "NOLL".
Politikerna borde visa så mycket anständighet att de i KU prövar frågan utan partiskil-
jande uppfattning och kommer fram till en korrekt "juridisk" uppfattning, så långt detta
är möjligt.
Det som nu sker visar två saker:
DET ENA ÄR ATT INBLANDADE POLITIKER BÅDE VANÄRAR KU OCH KONSITU-
TIONEN, DET ANDRA ÄR ATT INBLANDADE POLITIKER VISAR ATT DE INTE ÄR
VUXNA UPPGIFTEN ATT SITTA I KU.
Det är inte första gången KU vanäras, många frågor har avgjorts, de flesta, utifrån par-
tipiskan, men här tycks det vara tydligare än vanligt.'
Det förekommer också att KU vanäras på annat sätt, kallade politiker sätter sig i KU
och ljuger helt frankt utskottet rakt upp i ansiktet.
KÄNDA EXEMPEL ÄR FREDRIK REINFELDT, ANNIE LÖÖF OCH MAUD OLOFSSON,
VISS TVEKAN FÖR GÖRAN PERSSON.
Tolgfors var väl inte heller så angelägen att hålla sig till det sanna.
Dessa omständigheter ger bottenbetyg åt inblandade politiker, men det ger också botten-
betyg åt oss väljare.
DET ÄR DIREKT OANSTÄNDIGT ATT VI ÄR SÅ HUNSADE ATT VI INTE VÅGAR GÖRA
RENT MED DE POLITIKER SOM VANÄRAR KU OCH KONSITUTIONEN.
Vi gör genom detta oss själva en otjänst och vanärar också oss själva.
Är vi fortfarande "grottmänniskor" ?
AR
Kommentarer
Trackback
