KOMMUNALRÅD SKVATT GALEN I BORÅS
Ränderna går aldrig ur zebran
En zebra är därför alltid en zebra, och en åsna alltid en åsna.
På samma sätt som Borås Stad i många avseenden är en rättslös stad.
RÄNDERNA GÅR INTE UR ZEBRAN, INTE HELLER LÄMNAR BORÅS
DEN SKAMLÖSA VÄG MAN OFTA VÄLJER.
Det verkar sitta i de politiska generna.
Borås Tidning har tidigare skrivit om en 91 åring, medelmåttigt demenssjuk med
diverse lyten, och tar upp detta idag igen.
ENLIGT KOMMUNENS EGNA REGLER HAR HON EN OVILLKORLIG RÄTT
TILL SÅ KALLAD FÖRENKLAD BISTÅNDSHANDLÄGGNING, SOM GER
HENNE EN OVILLKORLIG RÄTT TILL OMSORGSBOENDE, OM HON SÅ
ÖNSKAR.
Och kommunens egna regler ger kommunen ingen som helst rätt att vägra
henne denna ovillkorliga rättighet.
MEN MAN VÄGRAR HENNE ÄNDÅ DENNA OVILLKORLIGA RÄTTIGHET,
FÖR ATT DET KOSTAR PENGAR.
Den bakomliggande orsaken är med största sannolikhet att man måste priori-
terade en anstormning av så kallade anhöriga.
MEN OAVSETT MOTIVEN HAR EN KOMMUN INGEN SOM HELST RÄTT
ATT VÄGRA EN MEBBORGARES HENNES OVILLKORLIGA RÄTTIGHET.
Men det gör man i Borås.
Lite av uppåtvända världen, man skulle ju kunna förledas tro att Borås är mode-
ratstyrt, men här är det tvärtom.
EN KOMMUNLEDNING, UNDER LEDNING AV SOCIALDEMOKRATER, VÄG-
RAR EN UTSATT MEDBORGARE HENNES OVILLKORLIGA RÄTTIGHET FÖR
ATT SPARA PENGAR.
Frågan är om man blivit galen ? Mycket tyder på detta, och inte då bara maktgalen.
Ansvarigt kommunalråd Lena Palmen tycks ha blivit skvatt galen och säger:
"Jag tycker att det är djup orättvist att behandla människor olika och ge en 90 åring
plats och neka en 89 åring som är i större behov.
Är kommunalrådet Lena Palmen således skvatt galen ? Tydligen.
HAR DET ALDRIG FÖREVÄVAT DET SKVATT GALNA KOMMUNALRÅDET ATT
MAN KAN BEHANDLA MÄNNISKOR LIKA GENOM ATT GE EN 90 ÅRING PLATS
ENLIGT HENNES OVILLKORLIGA RÄTTIGHET OCH DESSUTOM GE EN 80
ÅRING EN PLATS NÄR DENNE BEHÖVER.
Man måste nog vara mer än skvatt galen för att hitta ett motsatsförhållande i detta
avseende.
Att en 89 åring med behov inte skulle få plats för att en 90 åring med rätt skulle
få det är så befängt att det knappt går att ta till sig.
MEN NU GÅR DET ATT TA TILL SIG, VI BEFINNER OSS I SKAMMENS STAD,
BORÅS STAD, DÄR RÄTT OCH LAG MÅNGA GÅNGER UPPHÖRT ATT GÄLLA.
Det skvatt galna kommunalrådet vill inte kommentera det enskilda fallet, och det är
nog bäst så.
DÅ KANSKE SKVATT GALEN KAN KOMMA ATT FRAMSTÅ SOM EN KOMPLIMANG.
Detta med att inte kommentera enskilda fall blir allt lustigare.
SÅ FORT ARGUMENTET TRYTER ÅKER DETTA FRAM, HUR SKYLDIG EN PO-
LITIKER ÄR JUST ATT KOMMENTERA ETT ENSKILT FALL.
Klarar man inte av debatten kring ett ärende där man intagit fel ståndpunkt, kanske
man ska vara något annat än politiker.
Det skvatt galna kommunalrådet, som inte vill kommentera enskilda fall, har ändå
en uppfattning:
SOM POLITIKER HAR VI ANSVAR ATT SE TILL ATT PENGARNA ANVÄNDS PÅ
BÄSTA SÄTT.
Man får hoppas att det bara är i Borås som pengarna används på bästa sättet när man
tar ifrån medborgarnas deras ovillkorliga rättigheter och bryter mot sina egna regler.
För det skvatt galna kommunalrådet måste väl ändå prata om "samma sak",
eller har fokus flyttats 180 % grader.
Som när Tomas Billström blir trängd av kritik av en stor anstormning av analfabeter från
Afrikas Horn, och kontrar med att vi behöver IT tekniker från Indien.
Har månne det skvatt galna kommunalrådet och Tomas Billström gått på samma
barnkrubba, inom politiken benämnd tankesmedja för sedvanlig indoktrinering ??
Det skulle kunna förklara benägenheten att prata om något annat än saken.
AE
Kommentarer
Trackback
